Reprise du message précédent :

 
En coulant Flight Sim leur licence historique sur PC?
 

 
Le pire c'est que ça pourrait être vrai

 
Je me souviens plus, la PS4 sera rétrocompatible PS3 ?
Au final, qu'est ce qu'on s'en fout de la rétrocompatibilité. Ca aide à la traversée du désert vidéoludique de la première année mais sinon ça sert à rien. Qui a joué à des jeux oPS2 et XBox sur sa PS360 passée la première année ?
Et perso, acheter une console la première année, jamais : payer plein pot, essuyer les plâtres pour qu'au moment où les bons jeux sortent la console coûte genre 20% de moins, hum. Et quand les bons jeux commencent à sortir, on a plus envie de rejouer à des vieilleries de la génération précédente.
De toute façon, vu que les ne PS360 côteront plus rien d'ici l'année prochaine, ça vaudra pas le coup de les revendre, donc si vous voulez jouer à The Last Of Us ou J'arrive_pas_à_trouver_un_gros_jeu_exclu_360_à_sortir, suffira de ressortir la console.

Moi, j'ai joué à des jeux que j'avais jamais fait sur la première Xbox : Quantum Redshift, Blinx et Jet Set Radio Future.

 
En 2012 j'ai fait chauffer la PS2 pour Wild Arms 3, j'ai refait Castlevania SOTN en demat sur PS3 et là je me fais ou refait pleins de vieux jeux PC. Un bon jeu, c'est comme un bon film, on a parfois envie de le (re)découvrir malgré son âge.
 

Je n'y crois pas un seul instant, je trouve cette rumeur d'une stupidité sans nom. Le "always on", s'il existe, a une autre signification que celle qui est décrite. La simple raison que les autres constructeurs n'aient pas incorporer ce modèle suffit à balayer cette possibilité pour Microsoft, trop d'inconvénients, peu de bénéfices, c'est se tirer une balle dans le pied.

En même temps si Microsoft avait du attendre Sony et Nintendo pour innover sur certains points, aujourd'hui nos consoles seraient peut être encore uniquement offline, sans Store ni jeu en ligne.  
 
D'un côté je me dis qu'en regardant ce qu'ils ont amené au monde des consoles, même si le "Always on" est une réalité il y aura bien quelque chose d'innovant derrière qui justifiera cette contrainte.
De l'autre quand je vois comment ils sont parfois totalement à côté de la plaque, je crains qu'ils fassent une connerie en pensant bien faire.

Je joue encore à des jeux PS1 sur ps3..

Nintendo proposait du contenu en ligne bien avant MS  

Et MS n'a au fond fait que poursuivre ce que Sega avait commencé avec la Dreamcast.
 
Et conformément à ce qu'ils déclaraient à la sortie de la DC, Sony ne s'est lancé dans le online qu'à partir du moment où l'ADSL était bien répandu. La PS2 a eu un modem ADSL.

On peut toujours voir le verre à moitié vide, je ne pense pas qu'on puisse minimiser les efforts fournis par les constructeurs, ce sont de vrais choix stratégiques de différenciation mais là, on parle d'une éducation clientèle qui ne présente pas un intérêt extraordinaire. Quelque soit leurs idées derrière, le simple fait que de vieux briscards comme nous sommes incapables d'y voir un intérêt unique sans réelles contraintes suffit à comprendre qu'ils feraient une connerie. Donc, soit c'est un plus qu'ils ajoutent à certains jeux tout en conservant le modèle classique pour assurer une transition douce pour dans 10 ans soit il s'agit de tout autre chose.

 
Peut-être qu'ils en ont rien à cirer des vieux briscards et que leur nouvelle Box c'est surtout un media center qui entre autres fait du jeu; ce serait dans la continuité de tous les services qu'ils ont développés pour les US.
 

Ha le bon temps de la Super Famicom avec le Satellaview et sa connexion par satellite

Ce que j'essaye de dire, c'est qu'il est plus difficile d'éduquer une clientèle à ce genre de services, plutôt contraignant, quand ils ont l'habitude d'être libres de jouer offline (ce qui doit correspondre à plus de la moitié des joueurs sur consoles, qu'on se le dise...). Si Microsoft apporte une énorme plus value, pourquoi pas mais vue la contrainte derrière, j'y crois pas. Ta connexion saute, boum le jeu s'arréte ? Faut pas déconner quoi...c'est n'importe quoi. C'est tellement n'importe quoi que ça me parait trop débile pour être vrai. Après, j'exclus pas la possibilité qu'ils le proposent en parallèle d'un service classique, à ce moment là, ça aura une vraie valeur ajoutée pour les joueurs. Si always on il y a, ça devrait ressembler à ça.  
 

 
Ben évidemment que oui. Fin j'espère que personne n'en doute.
 
La stratégie de Microsoft, c'est d'avoir windows PAR TOUT. Sur ton smartphone, sur ton pc, sur ta tablette et maintenant... sur ta télé. C'est pour ça que la 720 "risque" de faire Tuner TV. C'est quasiment le dernier élément pour Microsoft afin de proposer une gamme de production high tech du quotidien complètement Windows 8.
 
La 720 sera un Windows 8 de salon, c'est évident. Reste à savoir quel place prendra le jeu vidéo dans ce Windows de salon.

Le jour où j'ai windows sur mes chiottes je me mets à linux.

prochaine xbox en x86 sans rétrocompatibilité

http://www.engadget.com/2013/04/08 [...] rango-amd/

tout ce matos en x86, c'est une tentative foireuse de faire des pc en boite, ca va fragiliser le jeu pc tout en rendant moins intéressant le hardware des consoles

Enfin c'est insane, toutes les boites ont développé du middleware sur plateforme IBM power et maintenant ils vont devoir tout rebasculer en x86 ...

la retrocompatibilité on s'en branle.
je prefere largement acheté un jeu de la precedente gen en dematerialisé plutot qu'avoir un hardware installé a la va vite et pas compatible avec le tiers des jeux et rendant la console plus chere et moins fiable...
 
la seule chose qui me fasse chier, c'est que les consoles ne sont pas fiable dernierement ma PS2 pucée pour les jeux impots a laché. et ca, ca m'emmerde bien comme il faut...

ca ca peut être parce que la puce est mal posée par ailleurs

Je suis pas sur qu'on pourra émuler virtuellement le hard d'un gros cpu power en x86, ca va bouffer pas mal de ressource, quand on voit ce que c'est que de simplement émuler du power pc sur une machine en X86 sur pc

Je pense qu'en plus ils se tirent une balle dans le pied, parce que rien n'empechera les portages très faciles vers les steambox, pourquoi pas via opengl si la steam tourne sous linux ce qui est probable

Juste en passant, personne n'a envisage la compatibilite PC pour le jeu cross plateform ?
Si quelqu'un peut facilement le faire, c'est MS. Et comme toutes les consoles sont en train de prendre le chemin d'une architecture proche du PC... Et cela permet de demultiplier les plateformes de jeu a la maison.
De nombreuses fois, j'aurais aime pouvoir jouer sur le PC avec quelqu'un qui etait sur la console en meme temps.

 
Chouette, amenons les cheater PC sur console \o/ Sans parler du déséquilibre clavier/souris <=> pad
 

Bah. Il suffit que ce soit un choix: limite la possibilite aux "amis" de sa liste (qui pourrait etre cross plateforme).
En passant, on joue de plus en plus souvent sur PC avec une manette.
Sinon, les cheaters PC... hmm. Franchement, qu'est ce qu'on s'en fout ? Avec ce raisonnement, il n'y aurait pas de jeu en ligne sur PC, et pourtant...
De toutes facons, avec les possibilites offertes par l'USB, de plus en plus il est possible de trifouiller sa save xbox si l'on cherche vraiment.
 
Je remarque juste que c'est dans ce domaine que MS a le plus d'expertise et qu'il serait logique qu'ils poussent jusqu'au bout le principe du rapprochement des deux mondes qu'ils ont amorce depuis la 1ere Xbox. Et qui est de plus en plus suivi par les autres constructeurs.

 
Engadget découvre la vie ça fait quand même un moment qu'on est au courant.
 
Pour le choix du x86 c'est surtout la volonté de bénéficier des énormes économies d'échelle et d'un marché dynamique alors que l'architecture PowerPC n'évolue plus depuis un bail (IBM continue son archi POWER dans les serveurs mais les besoins sont complètement différents). Pour les outils, MS a déjà tout ce qu'il faut en x86 largement mieux optimisé que leur chaînes d'outils PPC. Pour les développeurs tiers ça ne change rien : ça fait longtemps qu'il n'y a plus rien en assembleur dans le code. Alors OK les optims ne seront pas les mêmes mais un x86 récent est tellement plus permissif que les PPC des consoles actuelles.

 
Mon smiley sous-entendait le troll Parce que c'est le genre de propos qui revient souvent (que les joueurs PC sont des tricheurs, et que le pad ça tue des bébés chats)

 
Ca avait été expérimenté par Valve sur PS3 apparemment : http://www.play3-live.com/news-ps3 [...] 42688.html
 
 

Y'a eu Quake 3 sur Dreamcast et Shadowrun sur 360 qui ont été brièvement cross play PC/Console.
A part dégouter les joueurs consoles ça a pas servi à grand chose.
J'ose pas imaginer le carnage sans nom que ça a dû être sur Quake 3.

Ben de souvenir, c'était assez kif-kif en fait.

Je me rappelle avoir joué à Unreal Tournament 3 sur PS3 avec un clavier/souris, l'option était incluse de base. Et c'était un massacre, à tel point que le jeu différenciait les serveurs permettant le clavier/souris et les serveurs pad only tellement le déséquilibre était énorme. J'ai pas souvenir que d'autres FPS PS3 aient permis de jouer au clavier/souris, le traumatisme a du être trop important

 

 
Quake 3 console, puis Quake 3 PC.
 
Kif kif en effet.

Et encore, faut voir le contrôle au pad Dreamcast, c'était bien pire.
Les jeux types Quake 3 ne se prêtent pas du tout au jeu au pad, c'est trop rapide et nerveux. Un SWAT 4 au pad c'est déjà moins gênant.

 
Ah c'est certain, le gameplay du-dit jeu y est pour beaucoup. C'est d'ailleurs pour cela que CoD et BF ont un tel succès sur consoles. Ils sont développés dans l'objectif d'y être jouables.

On pouvait jouer au clavier sur Quake 3 DC de mémoire.
Enfin moi j'dis ça, j'y ai très peu touché, ce fut surtout les retours des joueurs que j'ai eu.

 
Ca ressemble a rien dans les 2 cas.    

Avant ma PS3 j'étais un gros joueur de FPS sur PC... difficile après de jouer au pad car évidemment ce n'est pas du tout aussi précis que la souris. Depuis je me suis amélioré mais je n'imagine pas un seul instant pouvoir jouer en ligne contre des joueurs même très moyens équipés de clavier/souris.
Je n'ai même jamais acheté aucun call of ou battlefield sur console car le manque de précision du pad (en plus d'un framerate moyen et d'une connexion ADSL très limitée) tue pour moi tout l'intérêt du jeu en ligne, le rendant assez frustrant quand on à connu les LAN sur Counter Strike, Unreal Tournament, Quake 3 ou Battlefield 1942.
Alors il peut y avoir des alternatives sur console comme les FragFx/Fragnstein mais ce n'est pas encore vraiment ça.
Sinon le PS move est peut être intéressant d'un point de vue immersion et précision dans les FPS ?

durango tourné vers des services tv poussés:
 
source xboxygen
 

 
je suis joie   et vous savez quoi, le pire c'est que les ricains vont sans doute avoir un max de features possiblement "bonnes" justifiant ce coté "box a tout faire always on" mais nous pauvres européens on va se taper les inconvénients sans les avantages  

On aura peut-être un tarif adapté pour nous les tiers-mondistes Enfin ça donne plutôt l'impression que Microsoft se focalise sur les US et fuck les autres, heureusement ils nous restent la PS4.

 
Ouais donc en gros Microsoft a peur des Google TV et Apple TV et utilise son pantin XBox pour contrecarrer les plans de ses concurrents au lieu de se concentrer purement sur le jeu vidéo.
 
Mais comme la Google TV sera directement intégrée aux TV, ce sera dur de lutter pour eux...

Bonsoir

Bon ben voilà, vous l'avez votre contrepartie.
 

Crosoft, la prochaine annonce c'est que la future XBox sortira pas du territoire américain ou bien ?