Reprise du message précédent :
Emulation avec un emulateur de serveur...Vous jouez encore tous (oui je vois le collectionneur au fond de la salle qui leve deja le doigt) sur vos NES ou Super NES?

 
La question est pas de savoir si on y joue mais si on en a encore la possibilité.
 
Y a une grosse différence entre "j'ai pas envie" et "je peux pas".

De nouvelles fuites hier sur Microsoft :

Sortie pour novembre.

Deux prix : 300 (+ abonnement) et 500.

Kinect par défaut.

Internet obligatoire.

Nom : Xbox

Et sinon, une nouvelle Xbox 360 à 99 dollars (nom de code : Stingray).

Voilà.

Si c'est comme ça et ben ça risque d'être sans moi, purée ça me ferait vraiment ch... de passer chez Sony mais si on ne me laisse pas le choix  
Qui peut me dire brièvement pourquoi la PS4 sera mieux que la Xbox ? Pas niveau perfs machin m'en fous elles seront équivalente mais pour le reste ?
Vraiment je m'interroge  
 
C'est quoi 300€ + abo ?
500€ c'est le prix de la PS4 aussi ?

300€ si tu prend un abonnement xbox live gold un peu plus cher que d'hab sur plusieurs mois (tu paye ta xbox à crédit quoi).

le 300€ plus abo peut etre intéressant, mais ne le sera pas

Pourquoi ça serait sans toi ?
 
À part l'Internet obligatoire, dont on ne sait rien, qu'est ce qui te gêne ?  
 
La PS4 sera aussi dans ce tarif la, entre 400 et 500.
 
C'est le prix de beaux graphismes. Je trouve ça honnête. Même si commercialement, ça risque d'etre difficile au début, comme toujours.

La rumeur parle d'une connexion internet permanente (100% connectée) ou "juste" obligatoire (activation de jeux) ?

d'après les rumeurs cet ultime x360 serait une sorte de cache misère destiné à faire passer la pilule de l'absence totale de retrocomp'
 
http://www.xboxygen.com/Xbox-720/X [...] compatible

Dans 10 ou 20 ans, sauf collection tu n'y joueras plus sur la machine d'origine...c'est un faux pb. Le souci c'est de payer internet dans une residence etudiante ou une maison de campagne...ou un tournoi qqconque...
A la base console ca rime avec simplicite!

Ouaip mais ça c'etait avant    
maintenant c'est bug, patch de 2go, dlc, pubs, vod...
 
un hybride issu du croisement improbable d'un PC et d'une box internet  

Ca fait pensé à Sony qui avait enlevé la retocomp de la PS3 vers la PS2 et qui disait qu'il vendait encore des PS2 pas cher si les gens voulaient jouer aux vieux jeux.

 
et ça n'a pas fait chier grand monde au final

200€ de différence entre 2 modèles d'xbox...
 
Cette news de roumains...

 
Oui mais commercialement, ça peut marcher cette "360" à 99 dollars. C'est un prix d'appel très agressif et peut permettre à la console de séduire un public toujours plus large. Avec l'énorme catalogue 360 actuel et à venir ( de nombreux jeux à licence vont encore sortir dessus pour au moins 2 ans).
 
Ça concurrence la Wii mini mais aussi la Wii U (en terme de puissance).
 
Après, à ce prix là, qu'est ce qui a été sacrifié par rapport à la Xbox actuelle ?

Surement pas de DD dèjà, l'alim a acheter à part peut être
 
Si ça se  confirme cette histoire de connexion obligatoire, passage chez sony pour ma part. Ca m'évitera le dur choix entre les 2 consoles remarquez, un mal pour un bien

La fin de l'occasion semble actée chez Microsoft j'ai bien l'impression. Une page se tourne.

Car internet obligatoire ou pas, on voit clairement venir le côté "jeux liés à un compte"...

C'est vrai que c'est pratique quand je pense à Steam, plus de DVD à insérer, pouvoir retrouver ses jeux même en changeant de config. Etc. Mais quand même, fichtre, des jeux achetés en pure perte à chaque fois.

À moins de 10 euro, ça passe. À 69 euro, ça casse.

A part ça ? Ben rien d'autre  
Chez moi la connexion internet est peu stable ( coupures Livebox quasiment tous les jours ) et le débit est anémique donc voilà  

J'imagine que Microsoft a pensé à tout ça, on dit qu'il y aura un temps mort, on parle de 3 minutes...
 

Tous les gens ici-meme qui défendaient bec et ongles "Noooon le always-online c'est qu'une rumeur, MS n'est pas assez bete pour se tirer une balle dans le pied".
 
Reste a voir s'ils rebroussent chemin en voyant les réactions massivement négatives.

Ouais, l'été dernier, j'ai même fait super metroïd pour la première fois sur la snes d'un pote, et on l'a ressortie pour du Zelda3/U.N. Squadron au réveillon et une autre session E.D.F/castlevania 4. Et il a turtles in time qu'il devrait pouvoir retrouver

Si la plus cher comprend le live,  le disque dur,  toute la connectique HD et genre 2 manettes ou encore l'oreillette sans fil genre kit premium et l'autre est nue,  c'est crédible

 
EN MULTI        

 
Il n'y aura pas de modèle sans disque dur

 
c'est le meme modèle, l'un vendu avec un abonnement par subventionnement (comme les smartphone) et l'autre nu.
Microsoft fait déjà ça aux USA avec la 360 à 99$ + abonnement.

Microsoft doit être bien gêné par son kinect 2.0.  Il est doit être plus coûteux que la cam PS4 et si ils s'allient sur le prix de la PS4 ils auront moins de marge que Sony avec un hardware proche avec juste l'un qui a un périphérique moins cher.

Sauf si les ambitions kinect sont réduites avec un hard moindre

tu oublies l'abonnement   Ca me parrait crédible pour Microsoft

Et les jours ou t'as plus internet, tu joues pas. La bonne idée que voilà.

Ouai voila, c'est rarissime et au pire tu le faisais sur GBA. ~~ Me suis refait Zelda sur GBA SP recemment...mais au pire, je serais pas mort de le faire en emu.    
 
Le vrai pb a mes yeux, c'est pas les serveurs c'est juste que jouer online c'est relou (bande passante, marche pas partout...). Je peux pas jouer a Diablo 3 par exemple, ca rame trop depuis la Chine.  

 
C'est pas sûr que la différence de coût entre les caméras soit énorme : Kinect 2 a l'air moins coûteux que le premier Kinect (pas de moteur). Et rien que la différence sur le prix de la RAM  (DDR3 vs GDDR5) leur laisse une bonne marge de manœuvre par rapport à Sony.

Ouais, mais c'est une carte à jouer. Kinect et Move n'ont pas fait exploser les vente de casual gaming (même si Kinect a mieux marché que le PS Move, mais on est loin de la Wii), parce que ce sont des accessoires à acheter en plus. Si c'est inclus de base, là ils peuvent espérer se faire un max de thune.
Ça pourrait être une erreur pour Sony de ne pas la mettre si MS le fait. Après, faut voir les prix du bordel...

Non seulement tu te fais chier parce que tu n'as plus internet, mais EN PLUS tu peux pas jouer quoi.        
 
Les boules quoi. Je l'ai déjà dit, mais un tel système, ça sera clairement sans moi également ! (Même si ma préférence va aux exclus Sony, je reste ouvert à ce qui peut être proposé par MS)
Je trouverai ça absurde qu'ils annoncent ça... Une connexion obligatoire pour les jeux, je peux "comprendre" le pourquoi du comment, mais une connexion permanent requise... Je reste sceptique.

C'est ca qui me fait peur le massivement... pas sur qu'il y en est massivement qui se "revoltent".

Microsoft doit viser le grand public, avec la partie Kinect intégrée. La connexion obligatoire passera plus inaperçu vers ce public.
De plus, ils s'appuieront sur les services avec comme cible les US, là où ils cartonnent.
Et une fois les gens habitués, ben, ce sera rentré dans les moeurs.    
 
Sony a une carte à jouer avec les gamers.

Je ne sais pas si MS se rend compte que c'est une double peine

Le subventionnement, tout le monde le fait, je vois pas l'atout et l'excuse des 200€ de différence. Sans compter que les abonnements, t'en bouffes déjà tous les jours alors si c'est pour s'en bouffer un de plus, je trouve ça assez casse gueule.

Même Sony pourrait le faire au dernier moment.

Enfin, le plus chiant c'est quand même le always online ^^

Non vendre à perte et subventionner c'est deux choses différentes, vendre à perte tout le monde le fait (sauf Nintendo), mais subventionner par abonnement pour le moment il n'y a que microsoft qui le fait (et les fabricants de smartphones donc).
prix de la console pour sony et microsoft : 600€
prix après vente à perte : 499€
prix en subventionnement : 299€
ca permet à microsoft de sortir un "à partir de 299€" contre sony et ses 499€ tout en ayant les meme specs et une kinnect 2.0 en plus.
Renseigne toi sur ce qui ce fait dans les monde des smartphones si tu veux plus d'infos.

Pour le coté casse gueule, tu n'est pas obligé de prendre le modèle avec abonnement, tu peux le prendre nu si tu veux, les joueurs xbox sont de toute facon quasi obliger de prendre l'abonnement gold..

Ouai enfin tu m'ôteras pas l'idée que c'est faisable quasi du jour au lendemain pour Nintendo si ils leur en viennent l'idée au détour d'un trottoir, même si ils n'en ont jamais fait auparavant.

Bah oui bien sur, mais personne n'a dit que c'étais un avantage concurrentiel énorme, c'étais juste pour t'expliquer la différence de prix.
à mon avis le plus enclin à le faire c'est sony avec son PS+.

faut rajouter aussi que l'abo engagera sans doute pour 24 mois, ce qui fidélise le client, de plus grâce à certains avantages dus au statut "gold", les clients auront plus de chance de céder aux sirènes de l'achat en démat'    bref bon concept    
 
maintenant sony peut très bien faire de même avec l'avantage de ses jeux offerts et si certains le sont dès le départ, c'est encore un point de plus pour sony puisque chez MS il faudra repasser à la caisse pour avoir un jeu
 
maintenant reste la difficulté de proposer ce type d'achat en magasin ce qui sous-entend contrat & co...je vois plutôt une sorte de gros remboursement différé...tu achètes 24 mois d'abo sur le live/psn et MS/sony te rembourse 199€  

 
Pour le moment ni l'une ni l'autre semble être au dessus. C'est deux concept différent, l'une porté sur le social / gaming, l'autre porté sur le media center.  
 
Après comme d'hab si tu préfères Forza à GT bah tu prends xbox, sinon PS.
 
J'ai l'impression avec ton message que ça t'es presque entrain de "trahir" quelqu'un. T'es pas actionnaire, tu prends la console qui te plait le plus avec les jeux qui te plaisent le plus... J'avoue que j'ai du mal à cerner le concept de "passer chez l'ennemi". Quel ennemi au juste ?
 
EDIT : Pour les dernières news sur la xbox c'est plutôt pas mal comme stratégie de vendre une console moins cher mais avec un abonnement. Je suis sur que ça peut marcher.
Faut voir si Sony à une idée similaire derrière la tête pour aligner le prix. C'est pas très compliqué à faire, un abo de 2 ans pour le PS+ payé d'avance et hop.

C'est clair que tant qu'on ne sait pas ce que va proposer MS, on ne peut clairement pas répondre.
 
Ma préférence est pour Sony car j'ai préféré les exclus Sony sur cette dernière génération, et le concept du PS+ est géant pour jouer à pas cher. Et puis j'ai une Vita, j'aimerai bien m'en servir un peu plus.
 
Mais peut-être que MS va proposer un truc de dingue, qui sait... Et puis c'est surtout les jeux qui compte, et là rien ne me fait terriblement envie du côté de Sony et des éditeurs tiers. Pour l'instant.