Reprise du message précédent :
C'est clair que tant qu'on ne sait pas ce que va proposer MS, on ne peut clairement pas répondre.
 
Ma préférence est pour Sony car j'ai préféré les exclus Sony sur cette dernière génération, et le concept du PS+ est géant pour jouer à pas cher. Et puis j'ai une Vita, j'aimerai bien m'en servir un peu plus.
 
Mais peut-être que MS va proposer un truc de dingue, qui sait... Et puis c'est surtout les jeux qui compte, et là rien ne me fait terriblement envie du côté de Sony et des éditeurs tiers. Pour l'instant.

 
De vrais studio talentueux reconnus dans le monde entier qui ont largement fait leurs preuves ?
 
A côté c'est soit des exclus en mousse (je ne suis pas objectif je déteste les exclus Microsoft ) ou alors c'est en pleine construction (beaucoup de studio Microsoft ont été monté ).

Et pourquoi les réactions sont massivement négatives ? Pour une raison simple, le message sous-jacent qu'enverrait MS à tout ses futurs clients avec sa connection permanente obligatoire est désastreux : "chez Microsoft nous considérons que tout nos clients sont des voleurs, donc nous devons les surveiller en permanence." C'est cela que tout le monde comprend derrière cette démarche et qui fait que tous nous la rejetons en bloc, même si dans les faits pour la plupart nous avons une connection permanente et stable. S'ils veulent que le public acceptent un tel système, ils vont devoir proposer des services très performants et novateurs qui justifient cette connection obligatoire, et même ainsi ils vont galérer pour faire comprendre au public que leur but n'est pas simplement de les fliquer, donc de les considérer comme des voleurs. Et de l'autre coté ce serait faire une fleur énorme à Sony qui se retrouve avec le beau rôle et un boulevard pour s'imposer, ils n'auront plus qu'à dire "regardez, chez MS on vous considère comme des voleurs, alors que nous Sony nous respectons nos clients."

Pour ma part je ne suis pas forcément pour ce type de connexions permanentes, mais quoi qu'il en soit, on y passera tous avec le cloud gaming un jour ou l'autre.
 
Je pense que cela va pénaliser - au début - le marché des JV et les ventes de XBox mais au final le plaisir de jouer à un bon titre l'emportera si cela ne génère pas trop régulièrement de problèmes techniques.

Lol le plus marrant dans tout ça c'est le démenti du DG de sony sur les jeux d'occaz, si tu lis entre les lignes tu comprends que ce sera possible seulement si l'éditeur le permet donc en gros ce sera pas possible, bon gros mensonge pour pas faire de vague et tout le monde s'excite parce que MS fait pas de démenti malhonnëte de son cöté.

Perso je pense que la xbox va éclaté la PS4, sony coule de plus en plus profond au fil des ans et je crois pas que la PS4 change quoi que ce soit. MS va avoir tout l'environnement RT donc la PS3 devra se démarqué sur les jeux et je n'y crois pas trop.

 
Certes, mais perso ce qui me fait flipper c'est cette "acceptation" de certains à ne voir aucun inconvénient au flicage et connexion permanente ...
 
Fin en tant que consommateur, c'est quand même un énorme baobab dans l'arrière train, et un pas de plus pour le "contrôle de foule", j'espère que vous en avez conscient, quelque soit les bonnes ou mauvaises intentions qui justifie un tel système...

Je préfère ne pas avoir de seconde console plutôt que de devoir m'acheter une console Sony.

On va peut être attendre que les infrastructures soient suffisamment correct pour assurer la chose non ?

Faut être clair : 3 minutes et pouf ... ça va pleurer dans les chaumières. Tout le monde n'habite pas autour des grandes métropoles européennes avec fibre optique et connexion permanente à tous les étages..

Si Microsoft veut vendre , ils ont intérêt à prévoir une solution de secours.. le marché est large.. amha la qualité des infra n'est pas la même d'un patelin à l'autre , d'un pays à l'autre , d'un continent à l'autre.

[WOLFMAN-DIBS91 PROOF/] Mais ça m'étonne pas de crosoft , ils sont assez expert dans le fail, vu leur expérience dans la "mobilité"[/WOLFMAN-DIBS91 PROOF]

ça va peut être fonctionner qui sait ?

Non ça ne fonctionnera pas aussi bien qu'ils l’espèrent. Microsoft est en ce moment en train de faire tout ce qui ne faut pas faire.  
 
Penser que les mecs des grandes villes sont intéressés, pourquoi pas. Soit, dirons nous. Par contre, se couper de tous les consommateurs qui ne sont pas dans les grands centres urbains bénéficiant d'une connexion stable, c'est idiot.
 
J'attends tout de même la confirmation. Ce serait énorme

C'est bien connu, si t'es pas dans une grande métropole tu ne peux pas avoir la fibre et/ou une connexion permanente.

Qu'est ce qu'ils t'ont fait ?
 
T'ont piqué ton goûter à la récré quand t'étais en CE1 ?

 
C'est ça le problème.
si connexion obligatoire, les jeux terminés à la pisse seront encore plus nombreux, sous prétexte d'un gros patch day-one.  
Etre dépendant de sa connexion, dont au final on ne peut pas agir dessus....
C'est un système qui ne trouve aucune justification.

La 360 était ma console secondaire, la Wii étant la principale. Donc ça va être pareil pour cette génération de consoles là et si un truc me cassait vraiment les couilles sur la nouvelle Xbox au point de ne pas vouloir l'acheter, je préfère me passer d'une console secondaire que d'acheter une console Sony.
Mais je m'en fous de la connexion obligatoire, je suis à la campagne avec 16 méga, ligne enterrée et les pires déconnexions que j'ai ne durent pas plus de 3 minutes  

Non, consoles de mauvaise qualité et manette à chier entre autres.

Bah voyons... dis le mec qui a joué à la console (Wii) qui a les pires manettes de tous les temps.

Genre la X360 c'est de la qualité (Pour en avoir, ce n'est pas le cas )

Putain c'est clair  

 
 
 
Qu'est ce qu'ils t'ont fait ( nintendo ) ?
 
T'ont piqué ton goûter à la récré quand t'étais en CE1 ?
 
 
 

 
comment ca tu as pas finis DKCR avec la wiimote en mode manette rectangulaire qui te fais mal au main au bout de 4mn  

 
Qu'est ce qu'ils t'ont fait Nintendo ?  
 
T'ont piqué ton goûter à la récré quand t'étais en CE1 ?

 
Console de mauvais qualité alors que la 360 a été la pire console niveau retour SAV    
 
Oui bon en gros tu détestes Sony pour une raison obscure mais millénaire, comme beaucoup de joueur j'ai l'impression. Cette mode de prendre parti "pour" ou "contre" un constructeur    Quand je vois les topic de certaines consoles avec des gens qui sont contents parce que XY font des profits

 
Quitte à troller, vous pourriez le faire correctement ...

Je parle des consoles Sony en général, genre la PS1 que tu dois mettre sur le dos pour qu'elle lise les CD, PS2 qui ne lit plus les jeux parce que le lecteur ne fait plus son boulot à cause d'un morceau de plastique de merde et PS3 qui fait son Ylod.

 
Je préfère un constructeur qui admet avoir fait de la merde et qui te remplace ta console, qu'un qui fait de la merdre depuis 19 ans et te conseille de racheter une machine quand celle que t'as payé 600€ mort 2 jours après la fin de la garantie d'un pb de conception également.
 
Et les pads sony ont toujours été nazes. Bah oui, y'a plein de courants de pensée différents.

Sauf que la gestion de la panne (RROD) a été très bien gérée par Microsoft, en repoussant la garantie à 3 ans. On n'a jamais vu ça sur une console Sony  

pourquoi prendre mal mon poste obligatoirement ? c'est fou quelque soit le topic , il y'a toujours un moralisateur qui vient quoter j'ai eu du Dibs91 sur le topic windowsphone pas envie de me retaper la même chose....

l'investissement des opérateurs n'est pas égale suivant la densité de la zone , c'est un problème connu du développement de l'adsl ces dernières années par exemple.. et de la fibre au passage (et de la 3G/4G pour le mobile)... Le but/l'idéal c'est que tous nous ayons la même connexion quelque soit le lieu quelque soit le type de connexion (Mobile/fixe...). C'est pas le cas actuellement c'est tout.

EDIT : de plus mon post initial visait l'ensemble du marché, c'est à dire un peu plus loin que Raon l'étape ou Luzenac.. : La chine ou l'Inde .. bref les pays émergent...

Pourquoi ? Parce que même à la campagne (et même dans des petits villages de 500 habitants) tu peux avoir un très bon ADSL qui ne déconnecte jamais.
Et oui, l'investissement n'est pas égal suivant les opérateurs vu qu'il n'y en a qu'un qui s'emmerde à aller à la campagne.

edit : Ok pour ton édit Mais les pays émergent n'ont pas le matos en même temps que nous et parfois dans une autre version (la PS2 est sortie au Brésil en... 2009 par exemple)

 
Oui j'ai jamais pu blairer la DS non plus.

le problème c'est pas les personnes qui n'ont pas de co permanente, surtout qu'en Inde c'est pas le petit indien qui bosse pour 1roupie par jour qui va s'acheter la console, mais le plus riche qui a internet & co.  
le véritable problème de ce genre de pratique c'est qu'on peut pas faire comme on le souhaite, si demain je veux monter ma xbox en haut, la ou il n'y a pas la possibilité d'avoir le net je ne pourrais pas jouer. et ça c'est hors de question.

 
C'est pour ça  qu'ils ont intérêt à avoir une alternative sur le plan de la connectivité.
Il suffit de voir que pour la téléphonie Microsoft et son dernier système vise la chine et l'inde.. avec des mobiles à bas coût simple 3G (entre autre)..il va falloir donc faire une option pour la console avec et sans connexion permanente sinon ça "risque" de coincer.

 
je pensais la même chose.. Microsoft se couper de son premier marché sur lequel il tient encore le manche... je l'imagine même pas.

Bah en gros ce qui va se passer c'est que ça sera connexion obligatoire pour la XBox à $300 + son abonnement et connexion facultative pour la Xbox à $500. Faites votre choix
 
Ou pas (heureusement).

En cas de panne internet, les jeux pourront être débloqués via un code allopass  

C'est clair qu'au Japon pour Microsoft c'est foupoudav, et en Europe Sony a encore une bonne image de marque, reste les US où Microsoft est leader et en forçant la connection internet obligatoire ils se mettraient un bon gros boulet au pied. Mais on sait jamais, des décisions à la con tout les constructeurs en ont fait au moins une fois (et certains récidivent même, malgré qu'ils se soient déjà pris une rouste).

 
Moi perso, j'en reviens toujours pas.
 
Entre toutes les Playstation (depuis le premier modèle) où il est (quasi)impossible de conserver sa console durant toute sa carrière à cause de leurs lentilles de merde (peut-être est-ce voulue?), le PSN hack où Sony n'avait pas "pensé" à sécuriser sa BDD => ce qui a entraîné le vol de plusieurs centaines de milliers de coordonnées bancaires et administratives, des features promises qui n'ont jamais vu le jour (interactions PSP/Vita avec la PS3) ou celles purement supprimées alors qu'elles faisaient parti de l'argumentaire de vente initiale (rétro-compatibilité PS2, Linux par ex.), le suivi "assidu" des projets (PS Move, Wonderbook en tête), les MàJ de "sécurité" mettant des plombes à être DL/installé (idem des jeux in da cloud), blablabla.
 
Alors oui, tout n'est pas tout noir non plus : valorisation des jeux indés, PSN+ en tête, mais il n'empêche que je pige toujours pas cette phrase : "en Europe Sony a encore une bonne image de marque".
 
A mes yeux d’européen, Sony a une image de marque telle que je ne veux plus en voir arriver une dans mon salon.

 
De toute façon en JV hein..
C'est comme les pass on-line and co. D'abord un coup d'essai, puis voilà ça passe.

 
Tu as oublié le YLOD

Oué mais aujd, si apu internet... napu téléphone non plus la plupart du temps

Bah la qualité de ses exclus.    
Après le reste, oui ils ont merdé avec la faille mais ça n'a pas été la fin du monde, le fait que le Move et Wonderbook ne soit pas un succès je ne vois pas en quoi ça peut dégrader l'image de Sony, le réseau est lent surtout chez certains FAI (en passant de Free à SFR, ça a été le jour et la nuit ! Je suis quasi à 1Mo/s contre quelques centaines de Ko/s seulement chez Free) mais le service est gratuit...
Il n'y a que la fiabilité des consoles, là je ne peux rien dire... (je n'ai eu que la PS1 qui marche à l'envers et 3 qui n'a aucun problème par contre, la 2 je ne l'ai pas eu longtemps).
 
Il y a de bons jeux, un online gratuit et un PS+ intéressant, voilà tout.   Pourquoi est-ce que ça irait mal ?
Et puis entre nous : entre un move peaufiné et un Last of Us peaufiné, mon choix est vite fait.