Reprise du message précédent :
Ah ouais j'avais compris 50 illimité pardon.... Ah quand même....heu pour 3 mois non ?

Par contre c'est quoi ta source Kewyn ? j'arrive pas à retrouver ces prix

$50 pour 3 mois pour un seul jeu
http://kotaku.com/playstation-now- [...] 1614022375

Je peux pas croire que sony soient aussi cons et greedy pour continuer de pratiquer ces tarifs ( ou les éditeurs tiers ).
C'est en test, avec des prix débiles pour l'instant. Ca va baisser. ( j'espère ).

 
 
Tu as bien bien des   qui achètent des jeux aux contenus anecdotiques et qui prennent vla les DLC...
 
Maintenant Sony cherche juste à mesurer l'élargissement du trou dans le cul portefeuille des joueurs pour savoir à combien maximum ils peuvent tirer aux joueurs.
 
Pire que l'arnaque d'un leasing auto  

Le tout payé avec une carte type crédit revolving.  Le trio gagnant..

y en a même qui achètent des boites en papier alu à 50€

Tu m'étonne qu'ils aient dit non au EA Access

Ca revient toujours moins cher que d'acheter une PS3

Ca reviens plus cher que revendre sa PS3 en esperant en profiter via ce service sur PS4

Contre 27,89€ en neuf http://www.amazon.fr/Codemasters-F1-2013/dp/B00DYSBMUC
 
Revente à 20€ dans 3 mois ...

Sony peuvent faire les cons, comme ils ont une équipe de surdoués au marketing ils arrivent à vendre aux pigeons

A mon avis ils ont surtout aucune idee du prix qu'ils devraient demander.
Du coup ils profitent probablement de la beta pour tester la sensibilite au prix des joueurs. Et forcement mieux vaut commencer par tester un prix haut et graduellement le baisser que de faire l'inverse

+1

Bon dimanche à tous !

Question dominicale* :

Pourriez vous, en 2014, laisser tomber tout l'aspect physique (jeux et machines) du loisir jeu video pour une offre de streaming (= cloud gaming) la plus exhaustive possible à un prix autour de 19,99/mois (pour la crédibilité, 9,99 connu dans la musique ne semble pas approprié pour un loisir comme le JV qui pèse bien plus) ?

*Seuls les fibrés ou ADSL >10 mégas peuvent répondre.

Ne me parlez pas de votre connexion lamentable, de la latence et des prix prohibitifs du PSNow...

Je veux juste savoir si dès maintenant, l'equivalent d'un Neflix du JV avec le catalogue de jeux le plus exhaustif possible (mais pas tout, car même Spotify n'a pas Metallica par exemple...) pourrait vous faire franchir le pas du 100% streaming ?

Bah sur le principe, à 20€ par mois oui, le JV me coûte bien plus cher actuellement, tout compris, entre les machines, les abos live, les jeux (même en prenant en compte leur revente), les DLC.

Merci de ta réponse. Donc l'argument financier avant tout. Et l'aspect matériel ? Pas d'attachement particulier ? À la boite qu'on achète en magasin, qu'on déballe fébrilement, qu'on allume, qui ronronne, qu'on peut ranger, revendre, déplacer, désosser ? Idem pour les jeux...

C'est un peu flippant de tourner cette page matérielle de 30 ans de jeu vidéo mais c'est aussi une histoire de nostalgie, surtout pour ceux qui ont connu depuis toujours la guerre des consoles et des specs.

Mais comme pour la musique ou les films où la majorité des adolescents présents et à venir n'ont jamais (ou si peu) manipuler de CD ou de DVD, ça sera pareil pour le jeu vidéo...

Non.
Et je suis fibré.

Pourquoi? Pour le jeu PC, la question ne se pose même pas. J'ai un PC, et je veux pouvoir faire ce que je veux de mon jeu, privilégier fluidité/graphismes comme j'en ai envie. Et surtout, je me paye une machine puissante, c'est pas pour me faire chi** à jouer en en 1080p compressé .

Pour le jeu console, simplement car j'aime posséder les machines. Et que je pense que, malgré une connexion correcte, il y'aura du lag, et surtout, le rendu sera moins propre en stream qu'avec la machine physique.

 
Ah perso le matos je m'en cogne, ne plus en avoir, c'est ne plus devoir payer EDF pour ça, avoir moins de bordel à côté de la télé, moins de câbles, ne plus gérer un éventuel SAV.

Ah j'ai répondu en partant du principe "même résultats" bien entendu.

 
Merci de ta réponse
 
Pour le PC, je comprends totalement, l'aspect personnalisation est vraiment un argument qui pèse. Du jeu sans compromis selon les goûts et les budgets.
 
Maintenant, imagine toujours pour 20 euro/mois et dans l'hypothèse que tu sois fibré, un flux 4k et avec une  latence équivalente à ton niveau de jeu actuel, pourrais tu succomber et remiser composants PC au placard ?
 
 
Pareil pour les console, à rendu visuel et service équivalent, ne serais tu pas tenté par l'économie possible ?  
 
Est ce que l'argument financier (ne pas oublier la consommation électrique dont le prix pourrait tripler en France d'ici 10 ans!) ne compte t-il pas plus que quelques images par seconde ou un ou deux MS de ping finalement imperceptibles ?  

Si les performances de l'offre en streaming sont équivalentes à celle de l'offre en physique, oui je pourrai franchir le pas. Je ne suis pas attaché au matériel, mais j'exige de la qualité, le prix n'étant pas le critère principal pour moi, je prend en considération le rapport qualité/prix après la qualité. En fait, la boîte que j'aimerai bien voir passer au streaming le plus tôt possible c'est Nintendo, j'en ai ras-le-cul de devoir acheter leurs consoles au rapport qualité/prix minable rien que pour pouvoir jouer à leurs jeux (et uniquement à eux), du coup les jeux Nintendo en streaming ce serait vraiment parfait.

Merci de ta réponse Leto

Je te croyais attaché à l'aspect physique. Donc pret à franchir le pas malgré la perte de nombreux "droits" (possession de l'objet avec ce qui en découle : revente, prêt, don, collection...) ?

Au delà même du rendu visuel (car qu'on se le dise, la majorité des joueurs ne font pas de différence dans les framerate et/ou la définition), je pense que le succès d'un "Netflix du jeu video" résidera dans le positionnement tarifaire et surtout dans l'exhaustivité du catalogue ! Car on imagine pas ce type de service sans FIFA ou Assassin's Creed !

Édit :

Pour Nintendo, ne rêvons pas, tu devras toujours t'acquitter du pad ou accessoire de contrôle  bien spécifique comme depuis toujours chez Big N.

 
Avec toutes les offres sur le Store en ce moment c'est con de revendre la PS3  

 
J'ai envie de dire que ça dépend, laisser tomber le format physique si c'est pour avoir des jeux à 20€ max je ne suis pas contre, mais ne plus avoir de machine pour faire tourner ces jeux, dans l'absolu je ne vois pas comment ça serait possible actuellement

 
Nop.
Je ne trouve pas le loisir JV si cher.  
Un autre truc qu'on oublie, c'est les interruptions de services. Là, sans réseau, je peux jouer. Parfois en dégradé, et certains jeux ne passent pas, mais je peux jouer.
Tout en stream, je ne pourrais pas. C'est pas gravissime, il y'a d'autres moyens de s'occuper, mais quand t'as envie de jouer et que tu ne peux pas pour "maintenance serveur" ou "attaque de pirate" bah ca fait chi**.

Les meilleurs jeux de la Wii se jouent mieux au controler pro qu'à la Wiimote, et je je parle même pas de la Wii U, vu l'utilisation qui est fait de l'écran du gamepad dans la plupart des jeux on peut s'en passer sans problème.

 
Ouaip encore une raison qui fait que la dématérialisation des plateformes de jeu ne se fera pas avant un bon moment

 
   
 
Bah actuellement, c'est technologiquement possible. Connexion très haut débit + Ferme de calcul à moins de 1500 km.  
 
Y'a besoin d'aucune nouvelle techno pour que ça tourne, juste beaucoup de bande passante et des gros centres de calcul.  
 
Et je ne parle même pas d'achat de jeux à l'unité mais bien d'abonnement à un catalogue le plus large possible comme Spotify ou Netflix.  
 
 
Après, oui, c'est pas encore pour tout de suite, c'est juste pour voir si les mentalités des vieux de la veille comme nous sont prêtes et ont évolué.

 
Tu connais trop bien Nintendo pour savoir qu'ils continueront de proposer leurs accessoires de contrôle propriétaires, pour des raisons d'ADN et de gameplay même si je te le concède, sur la Wii U, c'est pas justifié (pour l'instant).

Ouais bah la Wii U c'est de l'épigénétique, avec l'ADN codant tu crois que Nintendo est un génial artisan, puis tu as les gênes non codants qui se manifestent depuis la Wii et là Nintendo est en mode outsider au lieu d'être fer de lance

 
 
C'est vrai mais bon, à ce compte là, tu peux très bien avoir une coupure d'Internet ou d'électricité.
 
Genre une maintenance par trimestre à 4h du mat en Europe, ça va quoi...

 
Connexion très haut débit = fibre, aujourd'hui quel est le pourcentage de ménages français (voire européens) équipés ?  
 
Le fait que ça soit technologiquement possible ne veut pas dire que ça sera concrétement faisable  

Je connais trop bien Nintendo pour savoir que leur délire d'accessoire de contrôle propriétaire c'est rien d'autre qu'une tentative de se démarquer des autres constructeurs et chercher à justifier le prix de leur console. Ça a marché avec la Wii car ils avaient un concept derrière la wiimote, ça a échoué lamentablement avec la Wii U car il n'y avait aucune idée concrète derrière le gamepad et du coup il est devenu visible que c'était qu'un gadget servant à mieux faire passer le suppo. Si demain Nintendo n'a plus de matos à vendre, ils pourront se concentrer sur les jeux car finalement c'est ça que leur clientèle demande, et ne plus perdre du temps et de l'énergie à chercher des gadgets à la con pour justifier que leur console est techniquement à la rue  avec l'excuse du "regardez y'a un écran sur le pad   please understand".

Onduleur power eheh.

Bof par exemple j'ai acheté la vita il y a 1 an maintenant en juillet

je n'ai acheté aucun jeu
le ps+ me suffit largement pour jouer avec tous les mois
et il y a même trop de jeux
Surtout en ayant les 3 PS

Mais comment pouvez vous imaginer avoir pour 20€ par mois des jeux type AAA, en sachant que le fournisseur doit aussi maintenir et acquérir des infras de malade...
 
Sérieusement ?
 
en gros les éditeurs de jeux doivent accepter de deviser leurs revenus par 10 voir plus  

La gifance    
 
 

 
Ou une petite attaque qui paralyse le réseau pendant 1 mois .  
C'est pas si vieux que ça l'attaque PSN.
Et si on peut penser que les constructeurs en ont tiré des leçons, il y'a aussi le soucis des attaques DDOS.

Tu as bien des abonnements pour la musique ou les films/séries.
 
Le cloud pourrait tout à fait concerner uniquement les jeux un peu ancien, vu le nombre hallucinant de jeux qui sort chaque année maintenant ça laisserait à tout le monde l'opportunité d'y trouver quelque chose à son goût, donc aussi potentiellement intéressant pour l'éditeur.

Et dans 5 ans ?
Le nombre d'habitation éligible est énorme mais le grand public ne trouve aucun usage donc pas d'abonnement.
 
 
Et pour les coupures ? personnellement j'ai pas eu de coupure depuis plusieurs années, 5 ans ? 10 ans ? je sais plus.