Reprise du message précédent :
ils vendent plus de one que de 360 il me semble non ?

On remarquera que plus ils ciblent le grand publique, plus la chute est dure.
En fait, en ciblant le grand publique, la premier fois ça fait un effet boeuf sur les rentrées d'argent, ce qui permet d'embaucher plus de personnel.
Mais le grand publique étant infidèle, il n'est pas prêt à tout racheter à chaque nouvelle génération. du coup, l'entreprise se retrouve dans le caca, parce que même leurs trucs qui se vendaient sur plusieurs années auprès des vrais gamers n'existent plus.
Bref, les entreprise devraient arrêter de faire les 20 millions de ventes D1 et penser à des titres qui se vendraient sur le long terme...
 

 
   
 
C'est tout l'inverse m'enfin bref...
 
Édit : je pensais que tu parlais de BigN...

 

Sur le jeu vidéo,
 
Nintendo , c'est plus de 10 milliards de cash.
 
Microsoft, c'est 2 milliards de pertes.
 
 
"Qui c'est qui va" quitter le JV en premier...?!

Toi ?

 
Faudrait rajouter les consoles portables au graph pour débattre.
 

Et qui prend des risques !  

Pitié non !

 
Tu fais référence à quoi ? La sortie d'une console sans jeu ? Ouais on pourrait croire que c'est risqué mais finalement pas vraiment cf les PS4 et X1.

Le sujet que tu nous proposes de débattre ("Nintendo : un déclin quasi-ininterrompu" pour rappel) ne se limite pas au console de salon aussi
Où alors faut que tu précises mieux le sujet

 
Sortir la console avec un FPS zombie c’était risqué, même si il y avait un mode multi.

ce debat de vendreday  
on voit que c'est les vacances, c'est tous les jours vendredi.

Dernière vraie bonne console de salon : la SNES, ca remonte...

Bordel faudrait un permis de pêche là

 
Non mais laisse les dire .
Des joueurs PC qui donnent des leçons sur les risques, faut avouer que c'est drôle quand on voit qu'ils vénèrent Valve et Blizzard, aka les 2 sociétés qui prennent le moins de risque dans le domaine du JV.  
Dire que ces mêmes joueurs crachent sur EA ou Activision...

Attention un Gabe_Newell en colère va apparaitre.
/topic PC de dimanche

 
C'est toi qui valide l'examen final ?

Ça fait longtemps que j'ai pas pêché. Je laisse l'étang se reproduire. Là les mecs continuent à pêcher au lance-missiles alors que l'étang s'est vidé
 
Je suis un pêcheur responsable !

C'était trop facile

Fait gaffe Gabe, fait gaffe, tu vas pas rester longtemps ici

 
Il a le droit de faire son auto-critique    
 
Posté depuis ma steambox

Parce que j'ai tort peut être ?
Vu ton pseudo, je suppose que ce qui te gêne dans mon propos, c'est que Valve ne prenne pas de risques.
Allez, le seul risque qu'ils aient pris et que je leur accorde, c'est L4D, le premier. Et avant ça, Steam. Ca remonte quand même à pas mal d'années maintenant .
Tout le reste, c'est 0 risque, ce qui est plutôt une bonne chose pour eux hein.
Portal, 0 risque, "petit" projet lancé dans l'Orange Box, box qui allait de toute façon se vendre à millions rien que par la présence d'HL2 et de ses épisodes.
La steambox, où ils se contentent de modifier un linux et de créer une manette (manette qui perd petit à petit ses fonctions), tout en laissant le soin aux assembleurs de proposer leurs machines.
Bref, Valve a des idées géniales, mais niveau prise de risque...

Quand à Blizzard, c'est vrai qu'ils en prennent ou en ont pris récemment avec Heartstone et Heroes of the Storm. Mais pour le reste...

Je crois que le mardi est bien lancé là  

Bah s'ils en prennent de temps en temps, c'est ce qu'on demande non ? Et encore, personnellement, je me fous qu'une société prenne des risques, ce que je souhaite, c'est qu'elle sorte de bons jeux, bonnes machines. Je vois pas trop en quoi la prise de risque amène queleque chose, en soi
 
Après, certain types de jeux sont moins vendeurs, du coup c'est forcément plus risqué de se lancer dans la création de ce type de jeux, et une boite y investira forcément moins de moyens, ce qui est dommage.

La prise de risque apporte potentiellement de la nouveauté.
Sans prise de risque, on se retrouve à encore et toujours faire sauter un plombier sur des tortues après 30ans.

Les prises de risques sont à 95% des jeux indés.

Honnêtement, je ne vois pas trop de quoi vous parlez avec prise de risque. Quand Bullfrog a sorti Populous, un genre de jeux nouveau à l'époque, ce me semble, il a pris un risque ? Ou simplement il a inventé ?
Pour moi, inventer un nouveau concept n'implique pas forcément de prendre un risque, ce n'est pas comme longer une falaise sans attaches quoi

Je pense que niveau prise de risque‚ Nintendo n'a pas de leçons à recevoir.

bah, aujourd'hui si tu sors pas call of duty ou les sims tu prends un risque

 
Par contre, niveau étude de marché et marketing...

 
Enfin sur les 3 constructeurs, ils ont tous leur casserole hein .

du niveau de la wiiu? je crois pas  

Ouais c'pas faux.
Mais de mon point de vue, Nintendo est sur la première marche.