Reprise du message précédent :
Oui enfin, c'est tout aussi idiot de nier le fait que l'expérience, ça compte .

 
Justement SD n'est pas la suite de true crime

quelle expérience? tu crois vraiment que ce sont les mêmes équipes qui font les suites? l'époque où un gars faisait sont jeu tout seul dans sa chambre et qu'il progressait au fur et à mesure c'est fini. maintenant ce sont des équipes gigantesques. 10 personnes pour s'occuper de ceci, 15 pour s'occuper de cela, une petite délocalisation en pologne pour géré ça, une équipe en inde sur autre chose, etc,... donc c'est plus une planification à la base et ensuite on confie chaque tache à chaque équipe, et pour l'épisode suivant les équipes pourront être totalement différentes.
alors oui l'expérience ça compte mais je ne pense pas que les mecs de WD en soient à leur premier jeu et c'est pas parce que le précédent ne s'appelait pas Watch Dogs Prologue que les nécessités d'éclairage, d'interaction avec les objets, etc,... étaient différents

Tout est là.
 
Je ne parle pas des p'tites mains exécutantes, de ceux qui vont produire les assets ou même le code. Je pense surtout aux Game Designer et aux Product Manager/Chefs de Projets. J'ai pas comparé le staff des différents GTA, mais je ne serais pas étonné qu'on retrouve les mêmes personnes aux postes clefs.
 
Et quand tu as déjà dirigé la mise en œuvre d'un Open World, tu sais un peu mieux où et comment focaliser les efforts.
 
Je comprends même pas qu'on en discute d'ailleurs, si Square Enix est le pro du RPG, Nintendo celui de la plateforme, Platinum Games des jeux d'actions... c'est pour une raison. On connait même les noms des directeurs qui sont doués dans tel ou tel domaine, et c'est bien parce qu'ils ont essuyé les plâtres sur des productions précédentes et qu'ils en ont tiré des leçons. Quelqu'un qui n'a jamais eu à produire un projet de ce genre, il pourra toujours faire du copier/coller des best-practice en regardants les concurrents, mais quand il va devoir concrètement en gérer la production là son inexpérience fera une différence.

Du coup on les excuse, mais il va falloir qu'ils nous excusent aussi car on va attendre le 4 pour l'acheter.
 
Bon il sortira en même temps que GTA VI, dommage pour eux

Square Enix Pro du RPG

J'ai ri aussi

Je reformule : Square et Enix (séparés) étaient les pros du RPG .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon on sait que les équipes d'AC black flag ont bossé sur le jeu du coup.

bah, le jeu est bon
après c'est clairement pas un jeu "next gen". suffit de regarder la vidéo comparative ps3/ps4, c'est pratiquement identique, à part la résolution et le tearing.
c'est juste du niveau de détails "façon pc", pas une révolution.
mais le jeu est sympa à jouer et c'est le principal

 
  ²

Pour l'instant, y a quoi en jeu next gen ?

Forza

DLC next gen ?

 
Je ne l'ai pas vu tourner "en vrai", mais Infamous SS a l'air d'être très réussi.

Infamous SS, NBA 2K14

 
Ah pour troller. Ben Knack alors c'est un vrai jeu nextgen.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

j'ai pas vu NBA, mais c'est toujours plus facile de faire de beaux jeux en lieux "clos".
Comme les Dead or Alive à l'époque.

Bah pour forza, je trouve vraiment pas ça impressionnant du tout personnellement...

pas grand chose

 
Bah dis ça plutôt que de parler des dlc à la con qui existe sur tout un tas d'autres jeux similaires .    
 
Pour NBA, je sais pas si c'est "simple", mais la différence est là, donc on est bien dans un jeu de la nouvelle gen.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
D'ailleurs c'est marrant ca, parce qu'il me semblait qu'ils avaient dit ne pas pouvoir faire de lien entre les titres XBLA de son compte 360 avec le compte de la X1. Hors la réduc sur Minecraft veut bien dire l'inverse.
Mais ca se trouve je confonds simplement avec le compte PSN.  

Pour ceux qui auraient pas déjà vu, vidéo de comparo entre GTA 4 & Watch Dogs.
https://www.youtube.com/watch?v=JGRsrFdwb2c
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=825424
Ce manque de finition dans Watch Dogs c'est assez violent.

Déjà postés trois milliards de fois

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous allez rire, mais un des derniers jeux qui m'a fait dire : "Wow, là on a clairement franchi un palier", c'est Skyrim.
Non pas parce que la technique du jeu était bluffante, loin de là.
C'est plus les reliefs de la map, je fait qu'on pouvait aller dans tous les endroits qu'on pouvait voir, malgré l'excellente distance d'affichage...
Avant ça, j'ai souvenirs d'environnements assez plats dans les jeux. Ou du moins assez lisses.
Je ne dis pas que c'est le premier à le faire, mais juste que c'est le premier du genre qui m'avait fait prendre une claque !
Et pour moi, c'est ce que j'attends de la next gen, pas forcement des trucs avec des textures très fines ou des effets spéciaux dans tous les sens !
 

 
Dernier jeu qui m'a mis une grosse claque, c'est GTA5. Impressionnant de finition et de détails.

Pour le forumeur qui se demandait pourquoi la technique de résolution dynamique de Wipeout n'était pas plus utilisée dans les jeux, en voici un exemple avec Wolfenstein : http://www.eurogamer.net/articles/ [...] r-face-off

GTA 5 est effectivement impressionnant, mais je le perçois davantage comme un aboutissement de 8 ans d'apprentissage et d'optimisation sur un hard fixe, on ne fera pas mieux sur console old-gen.

Je réponds à un troll mais bon, Watch_Dogs ça reste le premier Open World contemporain urbain d'Ubisoft, ça reste (très) différent d'Assassin's Creed et de FarCry en terme de Game Design et de direction artistique  

Ouais pis c'est innovant comme concept, du coup c'est une sorte de monde nouveau, tout reste à inventer.

 
Je vois plus Skyrim comme une évolution d'Oblivion qu'une vraie nouveauté. Moi, le jeu qui m'avait vraiment impressionné en terme d'environnement c'était Just Cause 2 avec sa carte immense, ses fond marins, ses forêts qui ressemblent enfin à de vraies forêts. Le top ce serait que tout ça soit mixé avec les environnements entièrement destructibles des Mercenaries (RIP).
 
 
 

 
D'ailleurs Skyrim moddé est probablement le jeu le plus beau qui existe en ce moment.  

Ah ce sujet, je jugerais plus le jeu sur ses possibilités d'interactions via le Hacking que sur des détails comme les impacts de balles ou les dégats des bagnoles .

pour ma part je trouve le hacking relativement secondaire. il est finalement assez peu utilisé "réellement", à part quand on est poursuivi par les flics et qu'on modifie les feux de signalisation, les barrières, etc,...
pour le reste, on aurait pu obtenir le même résultat par d'autres moyens, genre détourner l'attention des gardes en jetant un cailloux au lieu de faire sonner leur portable.
du coup, globalement le hacking sert surtout à scanner tous les pnj pour leur piquer du pognon, pognon qui ne sert à priori pas à grand chose car il n'y a pas besoin de payer pour acheter des voitures puisqu'on peut se servir librement, donc mis à part acheter des armes (et là on a vite fait le tour car il n'y en a pas des tonnes et elles ne sont pas customisables, donc pas d'accessoires à acheter en plus), ça ne sert pas à grand chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est moi ou la version Xone est mieux (plus net et moins d'aliasing) ?

merci le sharpen, tous le monde n'aime pas ça, moi j'adore perso.

Après c'est quand même 99% pareil je trouve, l'a fallu que je me force à essayer de voir une différence