Reprise du message précédent :

Je ne veux pas d'un PC, je veux une console, et j'ai donc privilégié la console la plus puissante disponible, elle est là la cohérence.

Pour rester dans la bonne ambiance zombie U :

http://www.nintendoworldreport.com [...] at-e3-2014

J'aimerais bien voir Nintendo éditer un Call of duty comme ca Ludoss serait fier d'avoir COD comme licence Nintendo sur sa console

 
Non.  
 
mais le lego city est aussi le premier lego à se créer un univers, pas à en reprendre un.  
 

 
En nom de licence je suis d'accord.  
Pourtant dirais-tu que new super mario bros, c'est la même chose que super mario galaxy ?  
 
Et j'ai jamais parlé de bayonetta 2, je crois que tu survoles un peu trop .
A la base moi je répond à leto qui veut à la fois de la nouveauté et des anciennes licences, et sur wiiU c'est le cas.  
 
 
 
 
 
Après on peut discuter sur le fait de considérer lego city comme nouveau ou pas, ou exclure un zombiU parce que ça arrange pour démontrer que y'a pas grand chose, mais ça ne change pas les faits. zombiU ( même si c'est ubisoft le dev' ) ça reste une nouveauté, nouvelle licence et visiblement une exclusivité sur wiiU.

 
 
Heu nintendo peut très bien édité un call of que ça me passionnera pas plus.  
C'est marrant parce que microsoft qui édite un certains dead rising 3, et ça semble tout de suite plus logique de considérer ce jeu comme une exclu one.
Par contre nintendo qui édite un jeu, on va préférer dire qu'il n'en sont pas les dev' et donc ce jeu ne peux être inclue dans une quelconque liste.

 
Watch Dogs est pas prêt de sortir sur Wii U

Donc n'exige pas de Nintendo le meilleur techniquement si tu te contentes de si peu avec d'autres...

new super mario bros c'est pareil que mario bros 3  
 
super mario galaxy c'est pareil (la suite si tu veux) de mario 64 / sunshine..
 
C'est pas parce qu'il y a un fork de mario en 2 licence différente (pareil pour Zelda) que ca sauve Nintendo de son recyclage qui se voit un peu.
 
Si tu veux on va quand même reformuler pour toi.
On veut des nouvelles licences de Nintendo ou des suite de licence non exploité depuis 5 ou plus et ces licences doivent être éditer et développer par Nintendo ou des studios appartenant majoritairement à Nintendo.
Content ?

 
Résumons:  
- Les consoles next gen, c'est has been car le 4K arrive.
- Il ne faut pas exiger le meilleur techniquement.
 

 
 
De toute façon on sait très bien qu'il ne sortira pas sur wiiU.
Ou alors dans l'indifférence totale @70€ quand il sera @30€ ailleurs, et après l'éditeur ira chier sa merde d'excuse à base de : voyez on essaye, mais on sait pas pourquoi sur nintendo on arrive pas à vendre.

Tu confond exclu et licence first party en faite.
J'avais pas réalisé pardon.

GTA san andreas n'est pas une licence Sony pourtant c'étais une exclu (temporaire au final) de Sony
The last of us par contre ou journey sont des licence sony.
D'accord ?

Ca me rappel windows phone

Sérieux, tu veux qu'on compare le "peu" que permet une PS4 avec le "peu" que permet une Wii U ?   Bon déjà va falloir trouver un jeu tiers qui sorte aussi sur Wii U, Watch dogs aurait pu le faire mais apparemment faudra attendre 2015

Laisse leur le temps de trouver un studio polonais (ayant connu un certain succès avec deux jeux sur mobile ) pour faire le portage

 
 
Nan mais j'ai bien compris, quand c'est nintendo y'a toujours une excuse pour ne pas prendre.  

Tout à fait.  
Un jeu exclusif reste un jeu exclusif, quelque soit l'éditeur/développeur, ça personne ne dit le contraire.

Après, nous ce qu'on aimerait voir, c'est que Nintendo prenne des risques en interne un peu, avec des licences qui lui appartiennent, des first party quoi...

 
 
Vision PSix à géométrie variable ma biche  

   
Allez oui si tu veux, caca boudin le monde il est pas gentil.

Hé ho les autres le font pas non plus

Les autres en ont pas besoin, ils vendent confortablement leur hardware.

 
 
 
Et en quoi, toi en tant que joueur ça intervient dans ton expérience de joueur que le jeu a été fait directement en interne et/ou externalisé ?  
 
une exclusivité, en reste une, quelle soit développé par la maison mère ou un tiers.  
 
Demon's souls, c'est une exclusivité ps3, d'accord ?  
 
A partir de là savoir que la licence c'est à sony ou from software, quelle différence ? en tant que joueur, à cette époque c'était une nouveauté tout simplement.

The order, last of us, heavy rain, journey, flower, little big planet,...

Jusqu'au jour ou

Disons qu'on lit si souvent "Nintendo ne prend pas de risque, c'est que des suites, etc.", ok on n'est en partie d'accord. Mais quand on voit les jeux qu'achètent ceux qui disent ça, on se pose des questions

 
Les consoles n'ont d'intérêt que pour les titres exclusifs car il n'y a pas de points de comparaison possible. Pour les autres titres‚ mieux vaut prendre le meilleur du marché avec un PC.  
 
Bref. Si vraiment t'aimais la technique‚ tu jouerais sur PC pour une majorité de titres tiers.  
 
La PS4 est exceptionnelle pour ses futures exclues et jouit de la juste puissance nécessaire mais c'est juste une blague pour les titres tiers. Pareil pour la One.  
 
En fait‚ tu es juste un anti Nintendo primaire et un pro Sony patenté.

Child of light, stanley parable, watch dogs, ..
 
que des suites

 
Joli troll  

 
 
En risque y'a eu l'excellent W101, le plus gros projet en terme financier de PG, et ce projet c'est bien nintendo qui l'a financé, édité et marketé.  
Et pourtant les ventes ne sont pas au rendez-vous.

La on parle répétitivité des licence first party Nintendo je vois pas le rapport avec des licence ubisoft.
 
Et non une exclus et une licence first party c'est différent, dark souls il est sortie sur xbox, halo sortira jamais sur Playstation même si bungie se tire.

 
Des jeux Sony et Microsoft indisponible sur nintendo. Bel exemple.

 
Voila la oui, et c'est pour ca que je l'ai pas virer de ta liste.
Tu vois, tout est cohérent
 
Tu as demandé des jeux achetés récemment, pour la liste d'exclus original sony tu l'a deux post plus haut. En plus je te répondais à toi, apparemment tu te souviens même plus de ce que tu écrit. triste

 
 
 
C'est vrai que tout ces jeux sont sortis après 1,5 ans de commercialisation de la PS3....

Littlebig planet est sortie en 2008    
Après je suis pas allez cherchez dans les archive j'ai donné ce qui me passe par la tête, c'est pas comme si le recyclage de licence coté Nintendo était un truc qui datait de la wii U en même temps.

T'es sérieux ? Non parce que ce topic est un troll pur donc je me pose la question.
Si Nintendo n'arrive pas à faire le ménage en interne pour essayer de vendre plus de consoles, c'est leur problème.  
 
La win actuelle à la mode sur HFR :  
 
On a la meilleure console au monde, le meilleur éditeur de logiciel, le meilleur du monde JV mais personne n'achète nos consoles.          
 
Mais c'est vous qui comprenait pas...  
 
C'est la même chose avec la PS4 alors pourquoi tu as pris une PS4 et pas une Wii U ?  
 
Mais Nintendo c'est que des jeux Nintendo, c'est pas nouveaux, je comprend pas que ça ne marche pas....
 
Expliquez nous ce que vous voudriez que Nintendo fasse...
 
Tout ça pour répondre ensuite : Oui mais vous comprenez pas Nintendo, l'artisanat blabla...  
 
 
Nintendo n'a juste pas pris le bon train. Il y a rien de dérangeant si ils corrigent le cap. C'est pas encore le cas, après c'est sur que si en interne ils ont les mêmes œillères que les mecs ici, ça ne redeviendra pas un acteur majeur du marché du JV au niveau global. Parce que Nintendo ne fait vivre que Nintendo. (J'exagère bien entendu, mais vu le peu d'éditeur tiers sur Wii U...) Sony et MS et mêmes les smartphones, trucs casual... eux, font vivre un max de studios/indépendants/distributeurs/....
 
Après est ce qu'il est indispensable que Nintendo soit un grand du marché pour faire ce qu'ils font actuellement et satisfaire les utilisateurs de la Wii U ? Probablement pas.

 
 
Nan mais vous demandez à nintendo d'avoir en moins de 2 ans, ce qui s'est fait en 6 ans ailleurs.  
De plus depuis la snes, nintendo fonctionne avec du recyclage et du mario partout.  
 
Fin voilà, on me demande quelles sont les nouvelles licences sur wiiU j'en donne quelques unes.  

Je plaisantais, perso les guéguerres je laisse ca aux autres.

Et c'est de plus en plus critiquable depuis la SNES  tant qu'ils changeront pas de cap et n'esseront pas de temps à autre une nouvelle licence.
On leur demande pas de tuer mario hein.

Sur cette génération, en first party sur PS3 on a eu comme nouvelles licences : InFamous, Warhawk, LittleBigPlanet, Resistance, Uncharted, MotorStorm, The Last Guardian (:o), EyePet, Puppeteer, The Eye of Judgment,... j'en oublie sûrement. Et tu ajoutes à ça toutes les nouvelles licences éditées par Sony (Heavy Rain, Beyond Two Souls, Demon's Souls, White Knight Chronicles, Folklore, Heavenly Sword,... Et d'autres encore sûrement.  Et tu rajoutes les jeux démat, car là il n'y a que du bluray ! Et ce ne sont que de nouvelles licences...

Donc non, Sony ne sort pas QUE du God of War et du Killzone, ils créent et supportent de nouvelles licences, et même si tout n'est pas forcément bon il y a de vraies perles ! Et c'est ça qu'on aimerait voir du côté de Nintendo, et pas juste 1 ou 2 jeux financés par ci par là...

edit : j'ai viré PlayStation All-Stars Battle Royale, je suis con de l'avoir mis.

Ouai. En faite à chaque fois qu'on parle de Nintendo je suis pas objectif. J'ai des sentiments pour cette marque mais ce qu'ils font ne me plaît pas pour l'instant. Ça reviendra peut être, j'aimerai juste qu'ils reste trois acteurs sur le marché parce que sinon, et je peux me tromper, le marché du JV va en souffrir.

 
 
Bah sur wii des nouvelles licences y'en a eu, comme y'en a et y'en aura sur wiiU.

Une nouvelle licence qui est un clone d'un jeu passé remasterisé >> elle rentre dans votre logique du constructeur qui a tout compris?