Reprise du message précédent :

 
Il va avoir du mal a etre sorti en 94 chez nous

Oui mais je parle mondialement. Même s'il est sortit après en europe car la console est surement sortit après, ils n'ont pas refait les graphismes pour la version européenne.

Oui mais les exemple de jeux 3D sont nombreux sur PC meme a cette epoque, wolfenstein 3D en 92, stunt 4D sport driving en 90 (on avait meme de la 4D t'as vu )
Apres je ne nie pas qu'avec l'avenement des GPU la technique a tres largement evoluée.

Je parlais de jeux pouvant rivaliser graphiquement avec la PS1 car je crois que c'était le but du débat.

Oui des jeux 3D existent sur Pc depuis bien avant la PS1 mais c'est valable si on prend l'amiga et l'atari. Des jeux en 3d fil de fer, il y en avait sur la console atari 2600 début des années 80.

J'avais édité avant je t'ai vu venir de loin

Je tenais à préciser car si on change de débat, il faut me prévenir.

bof, Pod je l'ai toujours trouvé inintéressant au possible, mais bon...
et puis voila, tu as donné en gros les 3 jeux disponibles sur pc à l'époque, alors qu'il y avait plein de choses sur ps1.
puis à la base je ne parlais pas de puissance

Des gros jeux disponibles à l'époque il y en avait beaucoup plus que 3.
une petite liste non exhaustive d'excelklents jeux sortit sur Pc entre 94 et 97: Myst, Under a killing moon, Need for speed 1, UFO, wing commander 3 et 4, Syndicate, EF2000, F1 grand prix 2, Quake, Duke nukem 3D, system shock, LBA, Descent, flight unlimited, Magic carpet etc...

Tu parlais de quoi alors?

Tu parles qu'au début de l'ère 3D, il n'y avait pas d'équivalent sur Pc et que les voodoo ont été  capable d'afficher un rendu propre. A part parler puissance, je ne vois pas de quoi tu parles car le Pc n'a pas attendu les 3dfx pour afficher de beaux jeux en 3D.

La majorité des titres PS1 et saturn étaient disponibles sur Pc (wipeout, destruction derby, Rayman, Tekken, etc...) tout comme pas mal de titres Pc ont été portés sur console.

je parlais du "début de l'ère 3D" qui n'a pas commencée quand starfox est sorti sur snes, mais quand les premières consoles résolument orientées 3D sont sorties, parce que de la 3D dans les jeux il y en a depuis des siècles mais on ne pouvait pas parler d'ère 3D  
et à cette époque, désolé mais non, il n'y avait pas grand chose sur pc et non plus, les jeux ps1/saturn ne sortaient pas en majorité sur pc et quand c'était le cas c'était bien souvent risible (wipeout... lol rien à voir avec la qualité des versions ps1, pareil pour destruction derby qui ne ressemblait à rien grace à la résolution VGA qui transformait tout ça en bouillie de pixels géants), et Tekken n'est pas sorti sur pc, sur pc il y avait FX Fighter
Il y avait des jeux de qualité sur PC, mais certainement pas les équivalents des jeux consoles

Pourtant, regarde les mags de l'époque, tu verras que bon nombre de jeux console sont sortit sur PC, l'inverse étant vrai aussi. J'ai confondu tekken avec virtua fighter, mea culpa.

Oui les premiers portages ont été moyens mais wipeout 2 enfonce la version PS graphiquement grâce à la version cartes 3D. Idem pour destruction derby 2 mais plus pour son mode svga que pour la version mystique..

Sur Pc tu avais aussi de très bons jeux, pas tous en 3d mais ceux en 3D dépassaient déjà graphiquement la PS1 et ce dès 95 avec NFS 1 par exemple que j'ai cité au dessus.

Je te parle même pas des wing commander 3 qui tournait sur Ps en version inférior (vga). Grand prix 2 n'aurait jamais tourné sur PS. Idem pour EF2000 et flight unlimited sauf à avoir la version bas détails en MCGA.

Messieurs,
 
J-8.
 
Cordialement.

Avant quoi  
Edit : ha ouais, avant que watch dogs ne passe en phase de débugs.

mais je ne dis pas le contraire. je parlais juste de la définition de l'ère 3D

oui, il fait une fixation. un début d'autisme, probablement

 
 
Pour EF2000 , je pense que c'est plus une question de cible , trop technique , je vois mal le joueur console se faire chier avec tout ça.. dans le même registre il n'y aurait jamais eu de Falcon 4 adapté sur console.
 
En 94/95 je jouais à F14 Fleet defender.. ça poutrait sévère mais bon... je vois mal le style de jeux arriver sur console.. par contre graphiquement la PS1 aurait pu s'en sortir sur celui là.. c'était quand même un beau ramassi de pixel.

C'est quelle période ton ère 3D?
Parce que là je ne comprends rien à ce que tu dis.

Je parlais uniquement au niveau de l'aspect technique.
Oui les vrais simus d'avion ça n'a jamais existé sur console.

 
Chacun ses fixations, pour certains ce sont les pixels, pour d'autres les jeux .
Je comprends que ca choque sur ce topic .  
 
Sinon j'ai vu l'émission GK sur Sunset Overdrive. Ca a l'air bien moyen.

pourtant rien de compliqué
les débuts de l'ère 3D ce n'est pas quand starfox est sorti sur snes, mais quand la ps1 est sortie
une console résolument orientée vers la 3D (même s'il n'y avait pas les filtres des 3dfx et compagnie) et depuis on a pratiquement que des jeux en 3D, même les jeux en 2D étant programmés pour la plupart en 3D mais sans utilisation de la perspective

 
 
finalement la question et de savoir si le mode 7 peut être considéré comme de la 3D ou pas.  

techniquement non, tout comme les wing commander ou wolfenstein 3D

Cela je suis d'accord même si ça reste à débattre (sur console oui mais sur Pc non) sauf que tu dis aussi que la PS1 battait le PC à cette époque. Cela n'est valable que pour 94 et la 1ère moitié de 95.
C'est ce que je voulais dire.

 
Wolf 3d je suis d'accord car le premier FPs avec un vrai moteur en 3D polygonale, ce fut quake 1 en 1996.
Wing commander 3 et 4 c'est de la vraie 3D polygonale.

Note que Wing Commander 3 était en 3D polygonale, sorti en 1994 aussi.

en terme de qualité de jeu, oui, sans aucun doute (du moins pour les jeux "type consoles", pas les simulateurs de vol ou jeux de stratégie à la red alert/age of...), pas forcément sur un plan purement technique (résolution, lissage,...)

 
Wolf3D c'est du raycasting, ca n'a rien de "non 3D" et on peut encore s'en servir dans des algos de rendu de terrain par exemple, tout rasteriser n'est pas forcément la meilleure solution.
Après si par "non 3D" tu parles du fait que les objets sont en billboard, c'est aussi le cas d'un paquet de jeux PS1.
Il n'y a pas de frontière fixe au début de l'ère 3D. Sinon on peut aussi ramener cybermorph.

 
 
   Les PS4 et XboxOne ont réussi à refaire vivre notre jeunesse. Ce retour en arrière    
Toute ces discussions qui n'auraient jamais eu lieu si MS (surtout) et Sony ne l'avait pas joué si petit et balancé la sauce niveau perf.
 

 
C'est surtout un sacré disque rayé
 
"La N64 c'est la première console 3D car ses registres combinatories ressemblent à ceux de la geforce 256" (c) snip, 2004

Vendredi est en avance chez les dév
 
Crytek pense que 8 Go de mémoire vive sera vite limitant ... sur console
 

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] nsole.html

Crytek, les rois de l'optimisation.  

Bah, vu la gueule de leurs jeux, je les trouve assez bien optimisés.
Que Ce soit FarCry 1 ou les différents Crysis... Ils gèrent bien je trouve.
Y a qu'à voir le portage de Crysis 1 sur 360, qui est juste un exploit !

 
 
Oui, pour le coup , crytek sur le plan graphique il maîtrise sacrément bien ..

Même chose que sur le topic WD, qu'ils apprennent à faire des jeux déjà, et pas de simples benchmark .

clair mais je pense qu'ils feraient mieux de faire moins bien sur les graph et d'embaucher des scénariste, game designer et puis surtout un nouveau patron qui sort moins de connerie à la minute

quand on voit GTA5 sur les old gen...

Les développeurs, y demandent ça : |----|
 
Bon...
 
On leur donne ça : |------|
 
Bon...
Bah ils le prennent !  

 
Ah mais que les jeux Crytek soient globalement pourris, c'est un fait.
Par contre ils ont évidemment raison en disant que 8Go c'est limitant quand on est un dev avec un minimum d'ambitions concernant la technique et les graphismes.

oui, un jour y'aura plus assez de place sur la Terre pour tout les Hommes... Un jour...

 
Je vois pas en quoi ils auraient "évidemment raison".  
Sur console, on passe de 512 à 8Go, et c'est pas encore assez? Qu'ils apprennent à optimiser leurs titres, quand tu vois ce que certains arrivaient à faire avec 512Mo, il y'a pas de raison que 8Go soit limitant. Surtout par rapport à la puissance disponible sur les deux machines.

 
 
Ouais, mais la philosophie d'une console, c'est de proposer le meilleur rapport performance/hard.  
Dans 5 ans 8Go ça sera peut être trop juste, surtout pour ceux qui travaillent sur PC, mais sur ps3, avec ses 256 ( + 256 ) on a eu des choses comme the last of us ou B2S, qui graphiquement sont époustouflants ( surtout le second ).  
Alors dans 6 ans, sur ps4 on aura aussi des choses magnifiques, même si ses 8Go seront limites.