Reprise du message précédent :

Pardon j'avais oublié que si une solution marche ca veut dire que c'est la solution unique
et j'avais oublié que les équipes software sont les mêmes chez Microsoft et Apple.

par contre dans ton argumentaire, j'ai toujours pas compris pourquoi la synergie software/hardware sur 15 hardware différent (les différents génération d'iphone et d'ipad) serait forcément meilleur que sur 4 hardware différent (WP).

Pour moi le bon sens c'est que moins il y a de plateforme hardware différente, plus c'est facile d'optimiser, mais je me trompe peu être.

 
ça va quand même à l'encontre de la philosophie de la boite... et de Linux. En plus l'exclu n'a pas de sens, l'OS est ouvert... donc, comment tu fais concrètement ? Tu files des autocollants "GabeCertified" à un constructeur ? Mouais  

L'avenir nous le dira

 
rofl...

je vois pas le rapport avec Microsoft en faite.

 
ça te va bien de dire ça...    
 
Pour l'optimisation, c'est bien beau, mais ça ne pose pas trop de soucis sur PC (enfin ça n'a pas l'air de bloquer les ventes de jeux), alors pourquoi ça deviendrait subitement un problème ici ?
En t'écoutant le PC devrait être mort, vu qu'il a un système qui peut s'installer sur n'importe quel hard, pas d'optimisation, c'est chiant à dev, c'est long, c'est cher (non là c'est Tolor, pas toi ), bref.
 
La seule différence c'est que l'OS n'est pas de Microsoft, hmmm  

c'est une surprise pour personne qu'à priori développer un jeu optimisé pour PC est plus difficile que sur console non ?
Dans les fait avec le ralentissement du hardware c'est moins vrai aujourd'hui.
 
En faite surtout c'est plus difficile de certifié à un client que le jeu marchera sur sa console "ouverte".

Non, la seule différence, c'est que tu as un OS à 90% de PDM des PC, 99% du jeu PC et 100% des jeux PC disponibles, et un OS qui à 0,0001% de PDM, à peine plus du jeu, et une poignée de % des jeux PC existants. Donc oui, en l'état, il n'y a aucun intérêt à sortir un jeu sur SteamOS. Avoir une plateforme unique apporterait au moins comme intérêt de pouvoir toucher tout un parc sana avoir à gérer plusieurs config.

 
Pas d'accord avec vous, quand je vois le succes du Pi (qui ne va pas a l'encontre de Linux d'ailleurs, bien au contraire) je pense qu'il y a une opportunité a saisir.
Quand je dis "l'exclu a un assembleur" en fait c'est surtout pour éviter d'avoir a prendre en charge les pilotes des milliers de composants disponibles sur le marché. Ce qui serait logique si ils partaient dans une optique de plateforme de streaming, plutot que de console hybride vouée a l'echec.

Concernant ma liste précédente, la plupart des titres sont en développement (mais il n'est pas question de "portage" vu que le moteur peut exporter sur les 3+ plateformes à la fois (PC/Mac/Linux + consoles), d'autres sont en cours de portage comme XCOM et The Witcher 2, et d'autres sont déjà disponibles en release ou early-access)

En tout cas auront une version native Linux (et non une version wrappé avec Wine)

Edit : L'objectif de fond de Valve/SteamOS, c'est de casser la dépendance à Windows (et je parle pas de renverser le marché, mais de le rééquilibrer) et d'offrir une solution simple d'accès aux joueurs consoles/personnes ne sachant pas utiliser un PC.

 
ça c'est pas vraiment ton problème (en tant que joueur). Je répète ma question : sur PC c'est donc plus cher, plus chiant, plus long, et pourtant dans 99% des cas ça ne pose de problème à personne, et les jeux sont même vendus moins cher.  
 
Donc, en quoi c'est un problème bloquant pour une plateforme ? Puisque visiblement sur les quelques plateformes qu'on pourrait prendre en exemple, ça ne pose pas véritablement de soucis.
 
Toi qui aimes bien mettre les produits dans des boites bien précises (cf 2-en-1, hybrides & co), pourquoi vouloir mettre la Steambox dans la même case que les consoles historiques ? ça n'a pas de sens. Et ce n'est probablement pas la seule et uniquement façon de faire du jeu dans le salon. Mais il faut expérimenter pour le savoir, et c'est pas SONY et MS qui vont le faire.

Les OS qui tournent le Pi, ils peuvent tourner ailleurs non? (OpenElec par ex.) donc il n'y a rien de vraiment exclusif à quoi que ce soit.
Et pour le hard, si tu veux que valve sorte un produit unique et officiel avec un seul hard, pourquoi pas, mais ça ne change pas que d'autres pourraient toujours sortir leur hard avec Steam OS (c'est ce qu'ils font, en fait).
Donc quel intérêt de lancer une pseudo plateforme unique si tous les autres peuvent (et vont) sortir là leur ? En terne d'optimisation, ça ne règle rien au final.

Pour le streaming vs console hybride, perso je pense qu'au fond ça n'intéresse pas Valve, ils veulent un concurrent à Windows, rien d'autre. Mais comme le truc est ouvert, et bien certains feront des box streaming de la taille d'une Ouya. C'est aussi l'intérêt du truc pour moi.

Heureusement on a inventé les moteurs multi-plateformes, et tous les derniers le sont. Donc la question n'est pas l'intérêt, mais la possibilité et facilité technique de le faire. Et c'est justement ce sur quoi Valve mise (en partie). Et là il n'y a que l'avenir qui pourra nous dire si c'était une idée à la con ou pas.

Ils pourraient faire comme Google avec l'OHA
Tous le monde pourrait utiliser SteamOS, mais pour avoir accès aux jeux du store Steam, aux services de Steam et s'appeler SteamBox, il y aurait des règles bien précises. Ça réduirait à quasiment 0 l'intérêt de ne pas suivre les demandes de Valve.

Si c'est si simple, ils sont cons les éditeurs de ne pas tous proposer leur jeux sous SteamOS alors (je te retourne d'argument du "ils sont cons chez Valve" )

J'utilise l'argument technique parce que depuis le début tu ne parles que de la complexité de dev sur cette plateforme (long, cher, la compatibilité toussa). Le fait est que ça n'a strictement rien à voir avec ça.

Et pour rappel, Reaper parle du concept... alors on parle du concept... évidemment qu'en pratique les PDM sont un problème, si ce n'est LE problème de linux (et donc de SteamOS), c'est justement ce que veut faire changer Valve...

C'est sur qu'en prenant la situation actuelle comme une situation immuable on va pas bien loin.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

on dirait du le rouge  

La situation n'est pas immuable, mais je pense que ce n'est pas la bonne façon pour la faire changer.
Pour provoquer un intérêt, que ce soit pour les utilisateurs ou les éditeurs, il faut proposer quelquechose de plus que ses concurrents, qu'il n'est pas possible d'avoir ailleurs.
Sur les 4 plateformes actuelles (PC, WiiU, X1, PS4), toutes ont un plus significatif par rapport aux autres qui fait que la plateforme a un intérêt
 
Quel est le réel plus de la SteamBox tel que proposé? Prix? Jeu exclusif? fonctionnalités différenciantes?

Mais carrément
 
Par contre, c'est une pâle copie

 
Tout ce mépris en un seul post   .
Donc, si on ne croit pas en la Steambox, ca fait de nous un consoleux moyen ?

 
Non si tu ne crois pas en la Steambox, tu iras en enfer, tout simplement

Si tu compares avec une PS4/X1, en plus je vois déjà des jeux moins cher, ce qui est pas mal. Un multi "gratuit", pas mal aussi, toute la partie communautaire (steam workshop etc.) pas mal aussi. Le fait de pouvoir utiliser les periphs que tu veux, pas mal aussi.
Si tu compares au PC, là effectivement le seul intérêt c'est (en théorie) au niveau de l'expérience, tu sors du carton, et hop. Même sur HFR cet argument peut paraître un peu nul, on peut se dire la même chose au niveau des PC montés par rapport à DIY, bon on voit que ça se vend quand même pas mal (même chez les gamers) donc c'est un argument non négligeable à mon avis.

C'est un entre-deux quoi. Et là je vais me répéter mais la situation est unique (à ma connaissance) donc difficile de savoir à l'avance si c'est la bonne au mauvaise manière de faire. Le fait est que toutes les autres n'ont pas fonctionné.

Il a pas de prénom alors, c'est juste le blanc ?

 
Un endroit où on ne peut jouer qu'à la Ouya .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement, le problème, c'est pas que c'est différent, mais surtout que c'est pas assez différent

 
Oui, OpenElec n'a rien d'exclusif, mais c'est surtout du package dont je parle. Je trouve que c'est largement plus réaliste de centraliser les efforts sur un seul modele plutot que permettre a n'importe qui de proposer son modèle qui ne sera pas forcément compatible a 100% avec le SteamOS.
 

 
Oui mais c'est la que je rejoins les sceptiques (alors que je suis enthousiaste a propos de SteamOS). J'arrive pas a imaginer le succes d'une steambox fragmentée a l'extreme, surtout par manque d'interet face aux PCs.

²²

L'introduction des SteamBox suit la même technique que Valve a employé pour Steam à mon avis : tu mes le truc en place, et petit à petit ça va devenir un incontournable
 
Le truc c'est que les Steambox, contrairement aux consoles traditionnelles sont pour ainsi dire 100% retro compatibles avec elles même. La première génération de Steambox est moyenne ? Elle a eu des bons jeux ? Oui. Ok alors la deuxième génération sera forcément mieux, puis la 3e, puis la 4e etc...
 
 
Pour que ce plan marche, il faut que le portage soit assez cheap pour que le plus de monde possible le fasse. C'est pas trop mal avec les moteurs génériques tout près qui sont déjà dispo mais il reste les grosses prods avec leur moteur custom encore. Ceux-là, on ne les verra pas avant un moment sur SteamBox je pense, pas avant que le parc de machines soit assez grand ce qui prendra des années. Sauf développement extraordinaire imprévu.

 
C'est parce que t'es trop intégriste .
Espèce de consoleux moyen va .

Je crois qu'ici certains oublient que les Steam Machines, ce ne sont rien d'autres que des PC, et le PC, c'est déjà un succès. Et on me dit même à l'oreille que le segment "gaming" est le seul en croissance.

Maintenant, parle t-on d'appareils sous Windows ou Steam OS ? ou les deux ?

Le vrai pari de Valve, c'est de faire de Linux, un système pour le jeu. Maintenant, il se donne 10 ans, ça va.

Faut savoir qu'il a déjà 75 millions d’utilisateurs actifs le père Gabe, avec des pics de 6 millions de joueurs en même temps.

Suffit de convertir ce parc, de gré ou de force progressivement, et le tour est joué !

C'est quoi ce délire avec ce pseudo ?
 
Ragounet, connait pas.

 
Putain Bauer, t'es pas mauvais quand meme.

Joli là quand même