Reprise du message précédent :
 
On a regardé un peu les stats en mag où je suis ça en est effarant

 
Si la France passe les quarts, ça va vendre du 1080p et plus par camions !


 
 

 
Initialement Microsoft a essayé d'imposer un TRC 720p (+AA) sur Xbox 360 et ça a été un tollé des développeurs, au final ils ont été obligé de faire machine arrière. Dans l'absolu, c'était pour la bonne cause mais ça reste idiot ce n'est pas au fabricant de consoles de décider de ce genre de choses, les développeurs sont assez grands pour faire leurs choix pourquoi les forcer à respecter des contraintes de ce genre.

Un sujet qu'on pourrait débattre dans le topic next gen l'augmentation des micro-transactions dans les jeux ...

Ce système de micro transactions marchera tant qu'il y aura des   pour les utiliser, on y aura droit pour longtemps.

Je pense que ce n'est pas vrai.
Attendre des consommateurs qu'ils fassent un geste militant uni, coordonnée, ciblé et efficace est utopique.  
(propos que l'on pourrait retranscrire dans la vie de tous les jours avec nos politiciens ou toute forme d'autorité cela dit)
La seule option viable: la concurrence. (prends-toi en ex. la téléphonie mobile française)
 
C'est avec l'émergence d'un acteur majeur qui bouleverserait la donne que viendra notre salue de consommateur.
(et cela arrivera, sois-en sûre)

Tant qu'ils en vendent c'est qu'il y a des gens pour acheter, si les joueurs n'achetaient pas, on aurait peut-être droit à des jeux complets dès le départ

Je vais encore passer pour quelqu'un de bizarre, mais non seulement les micro transactions ne me genent pas, mais je trouve qu'elles sont une bonne chose.
En effet, on va dire qu'il y a deux cas de figure:
1/ Soit les microtransactions sont anecdotiques et constituent davantage des raccourcis pour faciliter le jeu a ceux qui n'ont pas le temps de le finir.
2/ Soit les microtransactions sont obligatoires pour finir correctement le jeu ou en profiter pleinement.

Dans le 1/, on trouve la une forme de financement complementaire pour les editeurs et les developpeurs. Comme les premiers MMO qui tournaient a l'abonnement. L'alternative serait d'augmenter le prix des jeux pour tous. Avec ce systeme, plutot malin, ils ont trouve un moyen pour faire payer par uniquement une portion des joueurs (les plus faineants et pigeons) l'augmentation des couts. Je prefere cela a une hausse generalisee des tarifs Cas de figure classique aussi du 1/, les jeux soit disant gratuits. La aussi, ils ne faut pas se leurrer: developper un jeu coute du pognon. Ne jamais encourager les joueurs a payer quoi que ce soit, c'est aussi avoir l'assurance a la fin de mettre la cle sous la porte. Mais le joueur reste libre de payer ou pas (dans GW2, ou dans Path to Exile, je suis satisfait de payer, voir meme m'en sens le devoir, considerant le travail accompli par les dev).

Dans le 2/, on trouve la une forme d'arnaque potentielle. Mais n'est ce pas le role de la presse de nous alerter a ce sujet ? N'est ce pas le job des journalistes de nous donner une idee de combien sera le prix reel du produit pour en voir le bout ? Et si cela vaut le coup ou pas ? Et encore... arnaque, je suis dur. Si c'est un jeu vendu 70€, c'est potentiellement une arnaque. Mais si c'est un Free to Play, franchement, il suffit de se renseigner ou de l'essayer un moment pour comprendre.

Les microtransactions, ce n'est qu'un moyen de faire de l'argent en plus. Et alors ? Ou est le probleme ? Nul part, je pense que toute personne disposant d'une CB a normalement suffisament la tete sur les epaules pour gerer ca.

 
A part à montrer que la X1 est moins puissante que la PS4

 
Il faudrait quand même un sacré alignement de planètes pour avoir une marche arrière.
Certains éditeurs le font (CDKProject par exemple), mais ils n'ont pas le poids nécessaire pour imposer l'absence de DRM/Microtransactions.
La seule solution, ce serait qu'une machine explose au niveau vente, soit en position de force, et impose l'absence de telles pratiques.  
 
Et après tout, si certains achètent, c'est bien que cela plait. Pourquoi vouloir leur enlever cela .

La 3d aussi elle était à notre porte.
Pour que la 4k se démocratise, il faut un intérêt.
Pour la TNT c'est mort pour le moment.
Adsl idem
Faut fibre ou sdsl pour que ça passe, donc un parc très réduit, et peu de chance que les chaines y passent dans un avenir proche.
Les br sont capables, mais peu de films sont tournés avec cette résolution.
Les jeux même avec des consoles qui supportent parfaitement, c'est pas forcement un argument de vente pour les tv. Le prix par contre serait clairement un frein pour l'achat de la console.
 
Actuellement, il y a probablement bien plus de télé en 720 qu'en 4k sur le parc, et je pense pas que la situation s'inverse de si tôt.
L'année prochaine risque d'être pas mal au niveau des ventes de télé (coupe du monde oblige) et vu le prix des 4K, je doute qu'il s'en vende beaucoup.
Avec tout ça, je miserais beaucoup plus sur la qualité d'image avec l'oled dans les 5 prochaines années que sur la définition.
Et sur ça, les 2 consoles sont prêtes.

Et c'est toi qui en avais marre des débats sur la résolution ?  

Mais il est justement là le problème.
On te fournit un jeu en kit au départ au prix d'un jeu fini... Si le jeu de base me coûtait 20€ et qu'il faille passer par 2 DLC à 15€ pour finir le jeu complet, why not.
Mais fournir un jeu en kit à 70€ en mettant des DLC développés en même temps que le jeu et nécessaires pour avoir un jeu fini, non.

C'est comme les voitures. Des options pour améliorer la finition oui. Mais on te vend pas la voiture au prix fort sans la banquette arrière, sans le volant ou autre.
Puis alors la presse... Tant qu'ils auront les jeux gratis par les éditeurs...

 
Tant que les DLC et microtransactions ne représentent qu'un bonus à un jeu de base déjà complet, ça ne me dérange pas ; bien au contraire, si ça me permet de jouer plus longtemps à un jeu qui m'a passioné, je suis partant.  
Par contre, si du contenu a sciemment été retiré du jeu de base pour être revendu en DLC ou que le système de microtransactions est trop présent dans le jeu (cf Forza Horizon où quasiment tous les menus rappellent qu'il y a des DLC et des jetons à acheter), ça c'est inacceptable. C'est cette pratique qu'il faut condamner.
 

Entre se pignoler sur le 900/1080  et discuter de l'intérêt de la 4k, il y a une différence

Les jeux sont a 70€ max depuis un bail. Les couts de dev explosent regulierement et les prix se maintiennent. Il est logique que les studios cherchent des moyens annexes de rentabiliser leur travail de base.
On la condamne tout simplement en achetant pas.
Et si la presse faisant correctement son travail, au lieu de se precipiter pour sortir les tests le plus tot possible, on pourrait alors juger sur piece de la finition du jeu.
Prenons un exemple sur PC: tu achetes un Total War, tu as un jeu avec des DLC des le premier jour... C'est odieux ! Sauf que ce meme jeu, tu le trouves en promo 6 à 9 mois apres sa sortie.
Sur console, idem avec le jeu d'occasion, qui s'est fortement developpe.
 
Il ne faut pas rever: les prix des jeux n'ont pas suivi l'inflation et l'augmentation des couts de dev et de promotion. Les editeurs sont obliges de trouver de nouvelles facons de faire payer les joueurs. Et l'enorme avantage avec les microtransactions, c'est qu'elles ne touchent que ceux qui veulent bien payer !

Ca se défend comme théorie.  
Mais acheter un jeu à 70€ non fini, c'est normal de râler aussi.

Oui, mais normalement, on a une presse abondante pour nous mettre en garde.
Et les derniers flops facon Alien sont la pour rappeler aux studios que les joueurs n'acheteront pas n'importe quoi...

Tiens parlons en de la presse !!! Ca fait maintenant plusieurs années que je trouve les tests baclés. Genre bf4, ouais ça roule, super jeu. Ben non à la sortie jeu ultra buggué. Pareil pour gta5.

 
Hélas la presse jv peu être abondante, mais elle est bien merdique

 
Ca c'est leur problème, pas le notre. Ils n'ont qu'à changer leur façon de faire. Par exemple développer un moteur unique et qu'ils passent de licence en licence (déjà ce que certains éditeurs avec des studios internes doivent faire mais voilà).
Et sachant que tous ont plus ou moins dit que maintenant, Xone/PS4/PC, c'est presque tout pareil pour passer d'une plateforme à une autre, faut pas pousser. D'autant que ce ne sont pas les devs qui s'en mettent plein les bourses mais les éditeurs. La plupart du temps, les DLC sont compris dans le dev initial. C'est l'éditeur qui prend la plupart du temps la décision de dire "ça on dégage, on met en DLC", alors que c'est déjà fait de base par les devs (du moins pour les DLC jour J).

C'est peut etre davantage la qu'est le probleme que du cote des editeurs...
Quand je vois ce qu'est devenu GK qui etait pourtant parti initialement de ce diagnostic.
On finit par se faire une meilleure idee des qualites reelles d'un titre en allant sur les forums officiels lire les retours des joueurs qu'en lisant la presse professionelle.

Justement avec de plus en plus de jeux en déma il sera de plus en plus difficile de dire si le contenu est déjà présent à la sortie du jeu ...
On avait eu le cas de contenus présents déjà sur le BD de jeu, en déma on a déjà aussi eu le cas (des dlc où on ne dl qu'une simple clé de déverrouillage de contenu)    
Comment nous consommateurs on peut savoir si on n'est pas entrain de repayer pour quelque chose qu'on a déjà
Un patch, une maj et hop on t'ajoute du contenu à ton insu (bien souvent on a un descriptif assez light de ce qu'ils apportent) et après on te vend la clé quelques semaines plus tard pour du contenu déjà là (j'ai eu le cas avec Saint Row 4 sur PC) ...

 
Ce qui prend du temps et par conséquent coûte cher, c'est le contenu pas le code.

 
Tout à fait. Et c'est pour ça que les budgets explosent pour les GTA, Skyrim et autres.

On discutera de l'intérêt de la 4k quand le 1080 sera déjà généralisé
Ensuite on discutera surement de la 3D qui sera d'office sur toutes les TV vu que les 200hz seront généralisés en même temps que le 1080 ...
Ca me fait penser quand tu parles 3D à certains clients ils pensent encore aux lunettes anaglyphiques alors la 4K ...
La 4K même les BD actuels sont trop limités, alors que t'as encore une bonne majorité qui achètent encore des DVD
Pour l'instant il n'y a aucun moyen de la diffuser (mise à part la fibre et tu as quoi en amont ?) donc l'intérêt est vraiment très limité

blague à part : on trouve encore le driver/soft de ce machin ?
y'en a un qui traine dans une armoire au bureau

C'est exactement ce que je disais juste avant  

OK, c'est le contenu plus que le code. Heureusement que je donnais un exemple.
Néanmoins, GTA et Skyrim, il y en a un qui ne propose pas encore de DLC et l'autre qui propose des histoires en plus. Donc pas une finalisation du jeu de départ. A moins que je me trompe, on aprlait surtout des jeux vendus en kit dès le départ au prix fort, et pas d'ajout ultérieur à un jeu déjà fini.

Et sur COD pour donner une exemple d'une explosion de budget, c'est surtout le marketing qui déglingue, pas le dev. En tout cas, si le dev d'un tel jeu explose, il y a un sérieux problème de gestion. Parce que à part les maps et peut-être quelques textures. Les COD, c'est entre 300 et 400% de retour sur investissement quand même. Donc les DLC pour rentabiliser, faut pas me la faire.
On peut faire la même avec les Fifa. D'un jeu à l'autre, on rajoute des animations et de la gestion de physique mais le reste... Mêmes graphismes, mêmes sons, mêmes commentaires...

Je veux bien que les budgets augmentent vu qu'on rajoute des polygones, des textures plus fines et tout, mais de la à exploser comme on veut nous le faire croire...

Jean Marc Morandini ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

LA 3d c'est sympa quand c'est bien fait (la serie batman) sinon ca sert à que dalle ( la serie crysis par exemple). Hors trop peu de jeux l'utilisent donc gros surcout juste pour 1 ou 2 jeux bof.  
 
Le 1080p vs 720p ca fait déjà une grosse différence sur un 27 pouces alors sur 40; 46 voire plus .... La 4k personne ne l'a et le cout est rédhibitoire pour au moins 3/4 ans encore.  
 
Les DLC, si les consommateurs malins ont la possibilité de contourner le système oui ( BF4 + premium mexicain pour ma part à 54 euros au lieu de plus de 100) sinon chuis contre aussi.

pour avoir vu la PS4 tourner, le 1080p change tout

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais pas de quoi tu parles : "mode auto" ?
Moi j'avais la 3d vision (1 et 2), revendue depuis car peu de jeux me donnaient un relief satisfaisant. Les batmans sont vraiment supers pour ca.  
Ensuite j'ai trouvé une petite bidouille : le capteur 3dvision active la 3d pour mon pc et ma TV 3D (plasma panasonic avec lunettes actives). ca marche très bien aussi mais peu de jeux utilisables quand même.

 
Rahhh faut que je la test en environnement silencieux pour voir si le bouzin est rédhibitoire niveau bruit.
 
J'étais à 100% en faveur de la XboxOne en Juin.. puis au fil du temps je me rabat sur la PS4.. faut dire que je suis pas très regardant et joueur occasionnel casual toussa d'où le côté kinnect qui me faisait bondir de joie,  mais ce qui me ferait **** c'est d'avoir les yeux qui saignent avec des jeux Multi vraiment cradingues.  
 
J'ai un 42" qui date de janvier 2007, un Full HD (mais pas TNTHD ) , oui oui ça existait déjà et le 1080P  est clairement en 2014 le standard .. .. à terme peut être partir sur du 50" ..
 
amha c'est sur des jeux comme The divisions qu'on va avoir vraiment des différences qui font mal.

la difference de puissance theorique est là. Et sur xone, tu te tapes kinect en plus pour plus cher. Apres, le bruit, c'est sur et certain, c'est la xone qui gagne.  
Pour avoir vu forza 5, je suis déjà decu en début de generation. ALors partir sur une ps4 pour son surplus de patate ne me parait pas deconnat

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+ 1   dans Motorstorm c'est topissime    

Tridef/nvidia; même pb. Moi j'ai pas été convaincu par jeux autres autres que NATIVEMENT concus en 3D et là il en reste pas beaucoup.  
 
Pour les films c'est pareil par ailleurs.  
Et effectivement je prefere à ce moment là tout mettre sur mon GPU pour un max de patate genre futur sli de 770