Reprise du message précédent :
Non mais Steam surtout, c'est pas une console.
 
Dès la base, c'est un service, auquel on adhère ou pas. C'est quand même fondamental comme différence, non ?
 
Edit: si Microsoft avait proposé, sur XBoxOne, un service optionnel de type Steam, personne n'aurait rien dit je pense.

Non, c'est juste qu'il a été le premier sur le marché.

Si t'as un pad et ton pc qui se lance avec big picture, plus vraiment non.

Grand fou‚ ne dis surtout pas ça ici !

Ils devraient ajouter une option à l'installation des jeux sur XO : "Si vous activez l'option "Démarrage sans disque", vous pourrez démarrer vos jeux sans insérer le disque (votre XO vérifiera vos droits d'utilisation tous les X jours sur Internet). Oui / Non". Je pense qu'ils auraient très vite 95% des joueurs qui activeraient l'option.

Euh. Tu crois vraiment que c'est fondamentalement different ?
Steam personne ne t'oblige a l'installer.
Ben la console, personne ne t'oblige a l'acheter
Tu es libre. Et le concepteur/fabriquant/vendeur ne te doit rien. Il n'a aucun devoir moral envers toi, joueur de jeu video. Il te propose un produit, il te convient tant mieux, il ne te convient pas tant pis pour lui.

   
C'est bien LE truc qui m'enerve. Tout le monde a fait sa crise, les media s'en sont meles, et maintenant, on se retrouve tous comme des cons.

Personne ne t'oblige a jouer sur PC
Mais effectivement, tu as devine ce que j'allais repondre a cette remarque (attendue).
 
Trop souvent, nous autres consommateurs, nous comportons comme si tel ou tel prestataire avait un devoir moral envers nous, se devait de nous sortir le produit de nos reves, aux conditions qui nous conviennent, etc... C'est particulierement visible dans les jeux video et c'est assez pueril comme attente quand on y pense.
Le concepteur a ses propres contraintes, ses propres buts, et si le succes commercial en est certainement un majeur, il n'est pas tout et ne peux s'obtenir a n'importe quel prix.
Dans cette industrie, stagner, c'est mourir. Sortir des produits trop peu differents de ceux deja vendus par le passe, c'est peut etre un succes immediat, mais un succes de courte duree, car l'on se met a la merci d'un concurrent qui lui, innove vraiment. Regardons ce qui est arrive a Nokia et ce qui arrive aujourd'hui a Apple.
Je ne serai pas etonne que la PS4 et la Xbox One, dans 3-4 ans, apres quelques firmwares, proposent toutes deux quelque chose de tres proche de ce que MS avait annonce. Et je doute que cela suscite alors tant de reactions negatives.
Si elles ne le font pas, je pense que cette generation sera alors tres courte (6 ans max). Peut etre est ce deja anticipe, d'ou les prix abordables de ces consoles pour un lancement ?

 
J'avais compris le coup du vouvoiement .  
Steam en offline, ca dure 3 semaines à priori. C'est quand même plus souple que 24h.
Évidemment que Steam s'est fait défoncer à sa sortie...c'était une plaie. Par contre ce ne sont pas les joueurs PC qui se sont mis subitement à comprendre l'intérêt de Steam. C'est bien Steam qui a su évoluer, et proposer des fonctionnalités qui ont surpassées ses contraintes.  
Ils te font passer le DRM, mais te donnent quelque chose en contrepartie.  
Pour Xone, les joueurs ont estimés (à tort ou à raison,on ne le saura jamais) que les contraintes imposées allaient être bien trop importantes par rapport aux gains supposés (surtout que les dernières rumeurs sur les prêts de jeux étaient pas terribles).  
Quand au service en ligne de la PS3 (je n'ai pas encore eu la 4), il me semble que Sony ne gère pas l'infrastructure en ligne des jeux.  
Du coup, ça dépend du jeu, j'ai galéré sur Gran Turismo par exemple, mais jamais eu de soucis sur d'autres jeux.  
Même chose sur la Vita, pas eu de soucis.
 
 
 
Comme dit plus haut, Steam s'est battu pour imposer Steam, et a eu plusieurs excellentes idées. Et ils ne se reposent pas sur leurs lauriers d'ailleurs, et continuent régulièrement de proposer de nouvelles choses. Steam est bien moins contraignant que ne l'aurait été la Xone.  
Et c'est un peu trop facile d'accuser les joueurs, alors que le principal responsable de la "première" Xone, c'est bien MS et sa communication désastreuse.

Ccyril2, Entierement d'accord avec tout ton post
Mais j'ai quand meme le sentiment que MS est une boite a qui l'on pardonne rien.
Le ressentiment de certains envers cette entreprise tient du pathologique. Et du coup, quand la com est mauvaise comme celle precedant l'E3, le buzz rend cela intenable pour Microsoft.
J'ai pas vu de debats enflammes sur le online payant sur PS4, alors qu'a l'epoque, le online gratuit de la PS3 etait un atout majeur mis en avant extremement souvent. Comme si les quenelles de certains passaient mieux que celles d'autres, en fonction du logo. Et c'est un truc qui m'a toujours surpris.

Dans le meme genre, y a les integristes Apple, je crois qu'eux, ce sont les pires

Ce qui a fortement aidé à imposer Steam c'est surtout les SOLDES

Sur le principe, je suis ok avec toi aussi. Sauf que leur idee de s'appuyer a fond sur Kinect (tiens, voila encore un truc qui en a pris injustement sur la gueule si je regarde les retours du topic Xbox1) et sur un OS specifique, il etait logique de vouloir un systeme de demat unique sur la machine. Ils ont effectivement certainement sous estime les reticences que cela engendrerait (et les problemes internes, avec Balmer en fin de carriere et de plus en plus conteste, n'a pas du aider pour fixer un cap de communication clair). Il leur a manque un Jobs pour venir expliquer tous les points positifs et occulter avec talent tous les aspects pourris

 
Parce que Sony a su proposer une transition "en douceur". J'ai une PS3, une Vita, j'ai donc pris le PS+ pour avoir pas mal de jeux gratuits.
La, Sony me dit que je devrais prendre le PSN+ pour ma futur PS4...ca tombe bien,je l'avais déjà. Ca ne me change rien.  
Si MS avait proposé sa solution en laissant le choix au consommateur, je suis quasiment certains que 90% l'auraient adoptée.  
Et dans un second temps, ils auraient pu l'imposer avec la XboxTwo.

c'est pas pour ça qu'ils ont gagné moins d'argent, c'est pas pour ça qu'ils se sont moins implantés dans les ménages, sans parler du fait que la ps3 n'a pas fini de se vendre, donc rien ne dit qu'elle ne se vendra pas plus que la ps2

Tu penses vraiment qu'il va se vendre encore 70M de ps3?

elle va bien se vendre encore massivement pendant 1 à 3 ans, donc oui, y a rien d'impossible.
surtout avec la baisse de prix, certains possesseurs de ps3 vont en racheter une au cas où la leur grillerait dans quelques années et qu'ils se retrouvent avec une montagne de jeux et pas de console pour y jouer

 
Entre les chinois qui ont été privés de consoles pendant dix ans et les brésiliens qui peuvent enfin la choper à un prix abordable, y a du potentiel.
 

Il faut savoir raison garder...

les volumes sont en baisse année après année...

A mon humble avis, encore 15 millions sur 3/4 ans (plus ou moins 5 millions). Sony a la chance d'être une multinationale très bien implantée dans les pays à fort potentiel de croissance du jeu vidéo comme la Russie; le Brésil, l'Indonésie et toute l'Amérique latine et l'Asie.

il s'est bien vendu pas loin de 50 millions de ps2 depuis la sortie de la ps3

 
Si ils ont moins gagné d'argent, ils ont même perdu une partie de l'argent accumulé avec les PS et PS2. Et par définition ils sont moins implantés dans les ménages que la PS2 vu qu'ils en ont moins vendues.
 
Pour le fait d'espérer atteindre le total de la PS2 c'est impossible : le meilleur score de la PS3 sur une année (fiscale) c'est un peu moins de 15 millions, si elle continuait à se vendre à son meilleur rythme (ce qui n'est déjà plus le cas en 2013) il lui faudrait encore plus de 5 ans pour atteindre le score de la PS2. La PS3 ne vivra pas encore 5 ans ou de façon anecdotique et pas à grands coups de 15 millions/an

D'un autre côté, on pourrait aussi s'interroger sur le poids de la PS3 dans la victoire du BD sur le HD-DVD. Si quelqu'un a une idée?

 
cf. cet article : http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7252506.stm (via wikipedia) :
 
Au moment ou Toshiba enterre le HD DVD, il y a grosso merdo 10 millions de ps3 en circulation (shipped   ), et 1 million de lecteur HD DVD (lecteur 360 compris).
 

 
En même temps, pas intégrer de base un lecteur hd dvd dans la 360 & en faire un machin externe qui grossit un peu plus l'encombrement de la console, c'était vraiment une idée de merde.
En plus on aurait évité les jeux en 5667565 dvd sur 360.

D'après ce que j'avais entendu, le lecteur hd dvd de la x360 c'était plutôt pour une question de grain de sable, MS ayant déjà l'idée du démat.

 
Donc même si elle n'a pas dominé le marché des consoles comme au temps de la PS2, la PS3 a aidé Sony a remporter une autre guerre au moins aussi importante : celle du support optique. C'est un élément à ne pas négliger quand on fait le bilan de cette machine.

+1
 
Et je préfère ce système là que les jeux gratis loués du PSN+  

 
Et les vieux jeux XBLA du Live.
 

Vous pouvez retourner le problème comme vous voulez dans votre tête pour tenter de vous convaincre que la PS3 n'a pas été une régression par rapport à la PS2
 
Tu sais, dans Rocky, Apollo Creed gagne le match à la fin, mais au final ce que tout le monde retient, c'est qu'il s'est pris une branlée pendant dix round par un boxeur de seconde zone  

Ah mais si MS pouvait s'inspirer de Steam plutôt que du PSN+, ça m'enchanterai! Mais on dirait qu'ils préfèrent faire comme Sony (Hé oui Sony est devenu THE modèle des entreprises qui respecte ses clients   ) vu ce qu'ils ont annoncé récemment.

 
Certes mais si Sony n'avait pas été dans une bataille pour imposer son BD, peut-être que la PS3 n'en aurait pas été équipée et que son prix aurait été beaucoup moins prohibitif. On pourrait dire la même chose pour la X1 ; même si elle venait à être dépassée par la PS4, MS aura remporté une belle victoire s'ils arrivent au final à s'imposer comme acteur incontournable de la VOD.

 
   si seulement y avait que Sony comme "adversaire" pour s'imposer dans ce milieu.

D'où l'importance du "si" dans ma phrase.

Ou le racheter  

Qu'est-ce que c'est un acteur incontournable de la VOD ?

Le seul moyen pour le devenir pour Microsoft ou SONY, c'est que l'une des deux consoles domine le marché de la VOD comme l'iPod l'a fait pour la musique démat. Mais la probabilité que ça se produise est nulle. D'ailleurs je suis pas certain que ça soit dans les objectifs des deux entreprises...

Vu toutes les applications de VOD dispo sur X1 (aux USA), y'a des chances qu'ils s'en foutent un peu au final, ils veulent un produit à tout faire, même si pour ça il faut se reposer sur d'autres. (et donc l'incontournable dans l'histoire, c'est netflix (un exemple), pas Microsoft)

Ouais mais justement y'a pas de "si", puisque Microsoft vend aussi netflix (et d'autres).

Et bien, pas moi !
Je fais parti de ceux qui enterre leurs jeux une fois terminé et retourné, j'en ai rien à foutre de collectionner les boites. Et je joue rarement aux anciennes consoles. A part quelques vieilleries sur PC...(dernièrement, je me suis fait Alex Kidd, trop marrant).
 
Pour 50 roros, avoir accès à des jeux gratos + des jeux soldés , je trouve ça un bien meilleur deal perso parce que je vais jouer à plus de 50€ de marchandises à la fin alors que les coûts sur Steam seront proportionnels à ton temps de jeu.

tain, j'ai vu une télé 4K  
 
Vivement qu'on y arrive, à la poubelle la Wii U, la PS4 et la XBO, le Blu Ray, sortez nous de nouveaux produits (Wii U3,PS5,XBT) qui font du 4K, de suite, pas envie d'attendre !

Pour info...On se demandait ce qu'allaient donner les micro sodoculages de Gran Turismo 6 par rapport à Forza :
c'est pire encore