Reprise du message précédent :
En 40', l'apport de résolution du 4K ne sera pas perceptible. En revanche, le HDR lui, sera bien visible.
@ouioui: je n'ai pas de reco à te faire sur du 40'. Je ne connais pas bien les références qui proposent cette taille

 
Aucun intérêt, je ne suis pas sûr.  
S'il n'y avait vraiment aucun intérêt, pourquoi existe t'il des moniteurs beaucoup plus petits et en 4K ?
 
Sans compter que ce qui m'intéresse aussi, c'est le HDR.
 

 
J'aurais bien pris plus grand, mais cet écran est aussi utilisé comme écran de PC. Pour jouer, on peut reculer donc pas de socuis, en revanche en "mode bureautique" nous sommes assis à 60-70cm maxi de la dalle. Donc clairement avoir le nez collé sur un écran de 55" je doute que ça soit très confortable ;-) D'où ma préférence pour cette "petite" taille ;-)

 
Purée mais ARRETEZ avec ça    
 
à 1m ça se verra.
 
C'est le rapport taille/recul qui compte, la taille tout seul ça veut rien dire.
 
Tous les joueurs PC qui prennent des moniteurs 4k sont des aveugles qui jettent leur argent par la fenêtre?

 
Je n'ai pas osé le dire comme ça, mais c'était un peu le sens de ma réponse  

Oui on a posté en même temps.
 
C'est quand même dingue de lire ce truc régulièrement, c'est pourtant simple à appréhender en plus
 
Les gens ils veulent du FHD voire + sur leur smartphone/tablette mais "du 4k sur un 40 ça sert à rien"

Disons que dans l'esprit des gens, une TV c'est utilisé comme une TV, en général à plus de 2m, mais oui, on devrait d'abord demander à quelle distance la personne se trouvera.

Bah disons que c'est la base...  

Bah j’ai du 55 pouces actuellement donc au moins 55 pouces  

Bah on parle d'une télé ou d'un moniteur ?
Le gars dit qu'il cherche une TV 4k de 40".
Si il cherche un moniteur pour faire de la retouche à 40cm de recul on parle pas du tout de la même chose, donc on va se calmer sur le gras/majuscules et les smileys.

Le gars parle bien d'une TV, utilisée comme moniteur PC pour une utilisation "courante" (surf, bureautique, vidéo) et écran pour une One X.
 
En mode One X, je peux reculer de l'écran, mais en mode bureautique nous sommes à 50/60cm de l'écran maxi. Donc pas moyen de prendre plus grans, 43" c'est déjà énorme dans cette configuration.

So what, même si c'est une TV tu connais sa config de pièce/comment il compte utiliser le truc?

De toute manière ça aurait un 46 on aurait aussi eu à peu près la même remarque "sert pas à grand chose le 4k pour cette taille". Par contre un mec qui va demander pour un 55 mais à 3m là on va débattre sur le modèle alors que pour le coup la 4k va pas lui servir à grand chose.

C'est systématique. La première chose à demander c'est le recul mais personne ne demande jamais, or c'est la base de l'orientation à donner au demandeur de conseils.

Donc non, j'arrêterai pas avec mes majuscules, mon gras et mon smiley quand les bonnes questions primordiales ne seront pas posées et les commentaires à la rue débalés comme ça

Le niveau de condescendance de ce topic...

 
Aucune condescendance.
 
Par contre quand on essaye d'aider les gens/les orienter, bah faut le faire correctement.
 
Sinon le topic va tourner en rond en mode "il te faut un oled 55 pouces".
 
Les déclarations à l'emporte pièce sans avoir les données basiques du demandeur, c'est pas du tout constructif.
 
Un mec qui demande des conseils, qui ne s'y connait pas, si il prend pour argent comptant les réactions comme ça, il finit par rester en full HD parceque "ça sert à rien la 4k pour moi" ou il claque 2 smics dans un oled "parceque y'a que ça qui vaille le coup".

Oui a 1m la différence se voit. Mais des utilisateurs en mode tv à 1m d'un 40´ il ne doit pas en avoir des masses . Ouioui n'avait pas précisé que c'etait pour un usage mixte tv/pc

Dans ma chambre je suis à 1m de la TV (elle est sur le côté du lit, en biais, pas au bout du lit).
 
Bref, rien de gravissime, mais faut pas présumer de, plutôt poser les questions qu'il faut pour avoir les bonnes données.
 
Même en utilisation TV classique "dans un salon", certains sont à 2m de la TV, d'autres à 3m, d'autres à 4m, et ça change tout

Pas d'accord, c'est très bien 55" 4k à 3m Avant j'avais une 47" full HD, je voyais très bien les pixels énormes Et pourtant je porte des lunettes

Là je suis sur un moniteur 5k de 27" à 50cm, c'est tout juste bien

Bref osef du recul et plus il y'a de pixels mieux c'est.

Mais bon aujourd'hui la résolution C'est pas ce qui fait le prix d'un moniteur/télévision, donc autant prendre un 4k mini ...
 
Après en fonction du budget on choisis la taille de l'écran, la technologie de la dalle (TN>IPS>VA>OLED) puis l'électronique/marque/gamme amha.

drap
Il y aurait des modeles 4k entre 40 et 50p qui gèrent correctement l'upscaling 720p (ps3) et inférieur à 1000€ ?  

Vaut mieux partir sur un mcable si tu veux un excellent rendu

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ur-1137362
1500 pour la b7v si certains sont intéressés

C'est pas un peu de l'arnaque ce genre de câble avec scaller intégré ?
On n'a jamais d'exemple en photo pour voir la différence entre un upscalling d'une TV et l'upscalling du câble .

Le mcable apporte de l'AA gratuit

Rien à faire, je ne vois pas comment un câble peut ajouter de l'AA.
Il y a une vraie explication technique quelque part ?

Sur Youtube tu trouveras les explications, images à l'appui.

Ce n'est pas que câble, il y a un circuit de traitement d'image dedans.

J'ai vu ça, apparemment une puce directement dans le câble qui en moins de 1ms te sors un traitement AA que des PC de brutes épaisses ont du mal à faire sans une chute de perfs.
 
Je creuserai le sujet mais on va dire que je suis plus que dubitatif. Y a jamais de solution miracles.

Il y a quand même une différence importante par rapport aux câbles précédents qui mettaient en avant les mêmes effets, cette fois-ci les retours sont positifs, et ça semble être unanime.

En gros c'est un cable qui floute l'image pour faire croire que tu a de l'AA partout

Il y a pas à être dubitatif. Le câble est cher, ils peuvent se permettre de mettre un DSP qui a une fonction fixe d'antialiasing.  
Et ça veut pas dire que c'est toujours une bonne idée de faire un antialiasing sur des jeux qui ne l'ont pas prévu dans leur choix graphiques et donc artistiques.

Ouais pour minecraft ça doit être spécial

2018 va être intéressant
http://www.avcesar.com/actu/id-235 [...] -2018.html

J'imagine le bordel avec des sphères aux bords floutés un peu crado.

En vrai cela doit juste flouter l'image et changer les couleurs pour avoir un effet whaouu.

Si ça en intéresse le panasonic TX-65EZ950 est en promo à plusieurs endroits, 3k€ au lieu de 4. Pas mal.
 
Perso je suis plus intéressé par le 55 (je trouve la différence de prix trop élevée même en promo pour 10 puces de plus) mais lui n'est pas en promo

La LG 55C7V est à 2k€ sur Darty/Fnac. Avec l’odr de 200€, ça la fait à 1800. Y a déjà eu mieux comme prix ?
 
Ça vaut le coup, ou l’urgent est d’attendre les reviews/prix de la série 8 ?

 
Oui y'a eu mieux au black friday, fnac aussi avec odr elle revenait à 1400.

Ah ok punaise, ben je vais attendre de meilleurs prix pour cette LG ou la panasonic alors, tant pis

 
Après faut pas regarder le passé exceptionnel et attendre un truc qui ne reviendra jamais.... Si l'offre te paraissait bien, qu'il n'y a pas mieux actuellement, bah....
 
Tu peux aussi attendre la CdM pour voir

Disons que je suis pas pressé du tout, j'ai ma vieille sony LCD qui tient bon depuis 10 ans, donc changer ce serait un caprice plus qu'autre chose. Donc je peux attendre une éventuelle meilleure promo et/ou de nouveaux modèles.
 
CdM ?

Ah oui si rien de pressé....
 
Coupe du Monde (de foot), y'a souvent de belles offres aussi à ce moment là.

Ok merci, si ya pas de super offre avant, je penserai à surveiller à ce moment là