Reprise du message précédent :
J'ai un 55' avec 2,60m. C'est pas mal du tout. Auparavant j'avais un 60' pour le même recul. C'était parfait quoique un peu grand au départ mais tu t'y habitues très rapidement.  
Avec 3m de recul, un 55' c'est le minimum je pense. Si tu peux, passe au 65'

Je viens de passer de 46 à 58" pour environ 2.60m aussi de recul.
Quand j'ai placé la TV dans son carton devant l'ancienne, ça m'a paru grand, et une fois en place, j'ai trouvé ça nickel.

Perso je suis passé de 32 à 55
C'est assez violent

Quand tu changes tu ne fais pas semblant !! Le choc surtout vu la qualité de la KS9000. D'ailleurs toujours satisfait ?
Moi j'ai eu une 32 puis 46 et enfin 55. C'était la 65 qui était prévue mais non WAF compatible :-(

Bullshit alors qu'on peut physiquement prouver la limite de l'acuité visuelle ? (tu vas chez ton ophtalmo et tu vois si tu as 10, voire même 12 ou 14 et à partir de là on a les données pour calculer l'angle minimum que tes yeux peuvent distinguer).
Je pense que ceux qui voient la différence c'est pas au niveau du pixel mais de la qualité des sources qui sont souvent loin d'utiliser au max les pixels disponibles, ou alors qu'ils ont le nez sur un 50 pouces ou qu'ils prennent les défauts d'aliasing des ombres ou lumières calculés sur (je sais pas au pif 8x8 pixels) pour les limites de leur écran.
 
Je suis sûr qu'avec pas mal de sources 4k on voit la différence sur du 1080p car elle sont moins abîmées par la compression. Et c'est cette différence que les gens voient en général, pas la limite de leur tv/téléphone.

J'ai 3 m avec un 43" 4k, je ne trouve pas cela trop petit J'ai mon champ de vision bien rempli en tout cas

J'ai du mal à comprendre (mais c'est un avis purement perso) de l'absence de prise casque sur les Samsung

 
Quand on regarde leur dernière gammes TV / barres de son, on se rend compte qu'ils poussent au "wireless" (bluetooth pour les périphériques et wifi pour le réseau).
Donc selon leur logique, un casque c'est BT ou rien d'autre  

Ce qui est complètement bête, il suffit de voir les casques pour les personnes malentendantes qui sont pratiquement tous avec une prise jack.
Tout ça pour économiser trois sous.

Mouais, perso j'avais même pas remarqué qu'il n'y avait pas de prise jack quand je met le casque c'est sur xbox, et dans ce cas je branche mon casque sur la manette. Et sinon le son sort sur l'ampli donc ça serait casque sur l'ampli.

Du coup on peu avoir du lag en BT par rapport au jack ?

 
A priori dans tous les systèmes sans-fil tu as du lag induit.

Ouais donc faut pouvoir modifier le lag dans les options de la source quoi

Pour les casques BT, sur TV, pour ne pas perdre la synchro, faudrait un casque low latency.

 
Et là je percute que sur les pads PS4 et One, la prise casque suffit en effet pour palier à ça, le boulet   .
 
Du coup, dans ma quête de recherche intensive, j'ai comme un idiot exclu les Samsung  

C'est rudement pratique d'ailleurs, sur 360 avec le câble de la manette + du casque c'était bien relou en comparaison.

J'étais tellement habitué à toujours brancher le casque sur la prise de la TV que c'est devenu un réflexe à chaque fois, j'ai pas cherché plus loin
 
De toute façon, je suis dans une impasse ; j'ai une FHD encore très correcte en 40", si je veux du 4k faut une taille plus grande et pour une chambre, c'est pas gagné...
 
On me déconseille les dalles IPS, les 10 bits coûtent une blinde...pas envie de claquer non plus 2k

Plus grand, plus grand tout est relatif je pense. Tu as vu mon modèle ? Pareil c'est pour une chambre et j'ai pas l'impression que cela soit trop petit pour de la 4K. Mais j'ai un pied central

Oui, j'ai failli la prendre mais l'ai lu partout que la dalle IPS c'est pas top...surtout avec le HDR, le contraste étant faiblard.
 
Au début j'étais sur la 43 pouces et j'ai longtemps hésité avec la 49 (pas raisonnable quand même pour une chambre).
 
Edit : C'est bien la LG hein? J'ai un doute, faut que j'aille voir sur l'autre topic
 
Edit²: Ah bah non c'était ici  

Après je ne suis pas cinéphile, pour moi un contraste faiblard ça ne me dit pas grand chose, sauf comparer des écrans côte à côte
 
Ce que je constate, c'est que je prends du plaisir à jouer, que la taille est correcte pour ma position de jeu et l'encombrement dans la pièce Et le prix surtout
 
Enfin, pour la diffusion de films c'est Netflix, qui je pense ne propose pas de qualité Blu-ray UHD, donc en tant que gros ignorant des réglages d'image JE suis satisfait
 

 
   
 
Je resors un graphe qu'on montrait déjà à l'époque des premières full-hd
 

 
40" pour du 4k, faut être à moins d'un mètre pour en profiter pleinement. A 2 mètres on ne profites déjà pas complètement d'une résolution en 1080p sur cette même diagonale...
 
Perso quand je veux profiter à fond de ma 50" 1080p, je suis limité par la taille de mes jambes car mes pieds touchent ma tv    , je suis à environ 1m30 dans ces conditions là

Tu veux en faire quoi de ton écran ? Jeu, films, séries ? Dans le noir, avec la lumière ?
Aucune technologie n'est parfaite. Angles de vision, contraste, couleurs, réactivité, noirs : tu dois faire un choix.

Jouer dans la piaule sur PS4 pro et Xbox One S, regarder des blu rays (essentiellement des séries) aussi avec Mme...
 
Pas de film par contre, on se garde ça pour celle du salon (et encore, quand on a le temps...).
 
Pour info, dans la chambre, actuellement une 40W5500 et dans le salon une 55x8509c.

Je suis pas spécialiste, mais amha les dalles IPS d'aujourd'hui ont un meilleur contraste que les dalles VA d'il y a 5 ans. Donc se prendre la tête parce que tu risques de peut-être parfois avoir des noirs un peu clairs, bon...

Perso j'ai pas fait mon choix sur les a-prioris généraux d'une techno, mais sur des chiffres réels et mesurés du modèle que j'ai choisi

Pour moi le plus important reste l'input lag.
Qui était excellent sur les vieilles Sony W (en tout cas sur ma 40W4000 il est quasi nul, ce qui me permet d'ignorer les nouvelles technologies jusqu'à ce qu'elle claque.).

Je pense que je vais attendre un peu, on verra ça l'année prochaine
 
Et ma 40W5500 affiche une très belle image quand même donc bon...
 
A voir aussi si je change de meuble TV (ou si je change toute la chambre en même temps tiens )...

Votre avis sur le LG 55EG920 pour le jeu avec la ps4 pro?

55c6v commandée finalement.  
Ps4 pro à venir

Hello,
 
Pour le 3615 MYLIFE, étant actuellement en colloc je n'ai actuellement pas de TV à moi mais vais bientôt déménager d'où mon début de recherche et mes interrogations:
 
Pour l'instant je suis seulement sur PS3 et autre oldgen, est-ce que ça vaut le coup de prendre dès maintenant une 4K ou plutôt rester sur du full HD et attendre pour la 4k ? De ce que j'ai lu pas mal ont eu des problèmes d'écran noir, input lag, ... sur PS3 du coup je me pose la question. J'ai aussi entendu parlé de la nécessité d'avoir du HDCP 2.2 pour certains flux protégés (Netflix, BR ?, ...).
 
Après petite recherches je lorgne un peu sur celle-ci: http://www.lcd-compare.com/televis [...] UH661V.htm par contre je viens de voir qu'il n'y a pas de péritel... Après est-ce que c'est utile d'en avoir une (je suppose que du 800x600 doit être bien crade ?) et peut-être qu'aucune TV 4k n'en a une d'ailleurs ? Après s'il faut ça doit encore se trouver un vieux cathodique pour mes consoles vraiment old gen !
 
Merci.

perso cette année je le joue 1080p écran sony de 32 pouces (pour un max de dpi) + ps4 slim
et même si j'ai l'argent pour ps4 pro + tv 4K hdr, j'attends l'année prochaine que tout ce normalise

800*600 sur le oldgen t'es optimiste. Et sur une 55" 4K, bon...  
 
y'a des convertisseurs peritel/hdmi à la pelle, tu cherches sur amazon t'en trouves pour environ 20€ :
https://www.amazon.fr/SCART-HDMI-ve [...] ritel+hdmi
https://www.amazon.fr/XCSOURCE-Conv [...] ritel+hdmi
https://www.amazon.fr/XCSOURCE-P%C3 [...] ritel+hdmi
 
Attention à l'input lag cependant. Si tu veux jouer à des jeux de baston, arcade etc, peut-être qu'une bonne vieille CRT sera un meilleur choix.

Oldgen c'est plus du 320x240
Le 640x480 c'est plus vers la génération PS2-Xbox-Dreamcast.

Et la PS2 c'est du nextgen ?

 
les meilleurs dalles IPS actuelles plafonnent a 1000:1 de contraste alors que les dalles VA sont a 5500:1
 
Pour avoir 2 TV 4k chez moi , une IPS LG et une VA Panasonic , sans vouloir jouer sur les mots , c'est le jour et la nuit entre les 2 .....

D'après ce que j'ai pu voir, ce sont les IPS LG (justement) qui plafonnent à 1000:1, par exemple les Samsung montent (montaient ?) à plus de 3000:1. C'est pas encore 5000, mais c'est pas la différence que tu donnes.
 
Et encore une fois, il faut pas se baser sur les a-priori mais les mesures. Si t'as une dalle IPS qui monte à 5000:1, faut pas renier la TV juste parce que c'est de l'IPS. Et si t'as une dalle VA qui monte à 1000:1, faut la choisir juste parce que c'est du VA.

Et puis sur les dernières TV, ce qui sépare encore les IPS des VA est plutôt bien compenser pour les traitements électroniques.

 
l'électronique ne peut compenser le taux de contraste physique de la dalle, surtout les Edge LED....    
 
j'ai cru que les dernières SUHD Samsung étaient en IPS mais non c'est du VA (taux de contraste >6500:1)

T'as pas le même résultat mais ça améliore pas mal la sensation de contraste par rapport à ce qu'était les IPS avant.
Samsung équipe en VA à partir de ses TV 49'' me semble. Ce qui n'est pas le cas de Sony par exemple.

Merci pour vos réponses, pour la old gen (génération NES/SMS à tout ce qui suit) j'ai chopé un CRT des familles
 
Pour la "next" gen, comme j'ai dit je reste à la PS3 (et éventuellement je brancherai le PC sur la TV pour tester les jeux, mais 1080p tout au plus), mais je ne vais pas partir sur du 55'', mais comme je l'ai dit, cette TV me parle bien, vous en pensez quoi ? http://www.lcd-compare.com/televis [...] UH661V.htm
 
(re)Merci

alors rien de neuf avec le CES?