Reprise du message précédent :

 
qu'est-ce que je suis gentil

 
Oh c'était pas trop grave

t as pa compris, il doit tourner a 15-20 max

mouais, enfin une 3dfx1 dispo en 1996 faisait beaucoup mieux qd meme.

je maintiens, zelda n etait pa top graphiquement pour 1998. Unreal 1 sur PC a été dispo en Juin 1998, et sur une 3dfx2 c etait une putain de claque ! qd zelda sort en europe (le 12 décembre 1998 ), j ai deja eu ma claque de l annee depuis longtemps
ptet qu apres pour une n64 c etait trop bo, je dis pa le contraire
 

en koi il etait revolutionnaire ? le lock ?
 

ca c etait la partie trollesque du topic, t as perdu    
 
pour le meilleur jeu de tous les temps, je serai incapable de t en definir un tellement y a de jeux que j ai adoré :
- Zelda 2 NES
- super metroid SNES
- Mario Kart SNES (pa celui de la gamecube, qui etait loin d etre aussi interessant)
- Secret of Mana
- FF 4,5,6 (et pa plus, on s arrete la )
- doom2
- duke3D
- quake2
- UT1
 
tu vois, je serai incapable de te dire lequel
 
bon allez j arrete, vous allez m en vouloir apres    
 
 
 
edit : j ai oublié tetris et bomberman aussi

 
Unreal 2 ownz oot.
 
 

 
justement, qu'est-ce qu'on s'en fou si il tourne en 30 images/secondes ou pas ?( j'avais tres bien compris  
 
et puis sinon apres tu me parles de jeux pc, mais sur un pc et quelque soit la carte graphique, ce sera toujours plus beau qu'un jeu n 64  
 
sinon, quand tu dis que le jeu etait pas super beau graphiquement, le jeu etait sur n 64 et pour un jeu n 64, c'etait le top graphiquement(en plus la n 64 venait juste de sortir)
(les jeux en gras)ca ce sont les jeux que t'as aime( et je t'approuve) mais à part bouriner, bouriner, bouriner tu fais quoi d'autre ?peu d'enigme, et pas besoin d'etre tres intelligent pour les finir
 
les ff, c'est trop long à mon gout  
 
secret of mana : jamais joue
 
pour les autres, ce sont d'excellent jeux que j'ai adore et qui merite une grande consideration
 
mais pour moi, le meilleur jeu reste quand meme OOT

pour finir, peut etre. pour les apprecier vraiment, c est autre chose
en 3 ans de ctf sur UT1, on me montre sans cesse de nouveaux trucs. ca fait un an que je ne joue que a UT2 (pour le jeu sur PC), et je peux t assurer que c est bien plus interessant que la tres grde majorité des jeux actuels, une fois qu on joue a un bon niveau et avec un bon clan.
 

tu devrais, la t as vraiment raté quelque chose
 
edit : dernier post, promis

 
t'inquiete pas, je vais y jouer tres bientôt
 
franchement, ut est base essentiellemnt sur le jeu en reseau
franchement, ca me soulerait de jouer toujours aux meme jeux
 
sinon, si c'est ton dernier poste ciao  

Deskira qui compare un jeu d'aventure type zelda a un FPS
 

 
Bein quoi, t'as bien une vue à la première personne quand t'appuies sur C.

on parle de claque graphique, encore un qui a rien suivi
c est sur que tetris c est le meilleur jeu de tout les temps ! claque graphique et sonore fabuleuse pour un jeu de reflexions !
   

Et toi ta pas compris que le jeu a ete elu "meilleur jeu de tout les temps" par son contenu et non son moteur 3d

si le meilleur jeu de tout les temps c est un jeu solo qui se finit en 15h ou 20h, tres peu pour moi
 
houuuuuuuuuuuuuu les consoleux    
 

Dehors!  
 
 
Ce genre de remarques n'a rien à faire ici!

 
15 ou 20 h SANS les quetes secondaires
si tu finis le jeu à 100%, t'en aura pour une bonne cinquantaine d'heures de jeu
 
 
 
 
 
 
 
 
dis-donc gredin, je croyais que tu postais plus

ca reste extremement faible.
procure toi daggerfall, au bout de 400h t auras fait la moitié du jeu
 
désolé mais en voyant des posts comme ca j ai pa pu m em empecher    
 
hop je m en vais  

 
attends  
c'est quoi daggerfall ???

 
c'est morrowind -1

 
 
ben faut qd même se traîner l'affichage à 10fps, c'est qd même lourd pour y rejouer (contrairement à zelda 1, 2, 3, 4 (gameboy))

 
et aussi les conneries genre "le 640x480 c'est beau sur une télé", "l'oeil ne perçoit que 25fps", "ne critiquez pas le dernier zelda, ign lui a mis 11.5/10" etc.
 
un consoleux ça reste un niveau au dessus de jeuxvideo.com, c'est vrai, mais bon

Dire objectivement que OoT c'est de la merde, ce n'est pas aimer les jeuxvideo ou alors n'avoir rien compris

Encore un vote pour le meilleur Zelda.
 
Ceux que j'ai préférés sont "A link to the past" (snin), et "Link's awakening" (gb), y a pas photo.
 
Concernant OOT, sensé être "le meilleur jeu de tous les temps", ça me fait bien rigoler quand même. C'est ptet pasque ceux qui y ont joué n'ont pas connu les précédents (et notamment les deux que je cite ).
 

Clairement trop pénible. Mais c'est une façon de rallonger artificiellement la durée de vie du jeu...
 
Ce que je reprocherai à ce jeu, c'est d'abord son support, la console : jouer avec un pov' câble cinch ça tue tout. Définitivement. Spa vraiment de sa faute, mais je l'accable quand même.
 
Ensuite en vrac : certains passages parfois copies-conformes de la snin, des déplacements interminables, absence du saut (pour un jeu en 3D spa terrible), la centaine d'araignées à trouver (pénible ce genre de truc, qui sert encore à rallonger artificiellement la durée de vie d'un jeu), et quelques autres détails qui ne me reviennent plus.
 
A l'époque, il m'a laissé un arrière goût d'inachevé, voire de baclé. L'idée du petit/grand Link associée au jour/nuit était vraiment géniale. Dommage.
 
Ceci dit, je crois aussi que j'attendais énormement de ce jeu, alors j'ai ptet été un fort en critique à l'époque.
 
Je pense que si j'y rejouais (en RVB !), je pourrais réellement l'apprécier.

Vous etes marrant avec vos "deplacements interminables". Vous avez une autre solution ??? Super Link qui te fait le tour de la planete en 2sec?

Non.
 
Par interminables j'entends qu'ils n'apportaient rien au jeu (sauf rallonger artificiellement sa durée de vie, mais ça je pense que j'ai dit suffisamment ).
 
Dans Zelda sur snin, tu avais aussi des déplacements parfois longs, mais alors tu rencontrais sur ton chemin des perso qui te parlaient de ta quête et te donnaient des info, ou des quêtes secondaires.
 
Le déplacement interminable dans OOT concernait une plaine vide. Barbant au possible...

 
Pour l'avoir refait récemment à 100% sur GBA, Zelda 3 brille par sa quasi absence de villages et de personnages secondaires, comme on peut en voir sur N64.
 
Pour caricaturer ce serait presque de l'enchainement de donjons (excellents par ailleurs) + qu'autre chose. Donc faut arrêter d'idéaliser Z3 aussi car il est loin d'avoir la profondeur d'un Z64 au niveau sous-quêtes, variétés des tribus, etc.  
 
A la rigueur l'épisode GBC est déjà plus fourni sur ce plan.

 
lol
 
dans zelda 1 ya des téléporteurs un peu partout (faut avoir le bracelet) et la flûte qui te téléporte devant chaque palais
 
dans le 3 et le GB t'as les bottes qui te permettent d'aller assez vite
et un morceau d'ocarina dans l'épisode GB pour se téléporter (à côté de chez la "lunatique" )

 
c'est clair que c'est très peuplé la pleine centrale

 
dans zelda snin, on faisait ci, dans zelda snin on faisait ca
c'est vous qui commencez à etre barbant  
 
et puis rallonger artificiellement sa duree de vie, c'est un chtit peu de la connerie
 
OOT c'est de la 3D, rien à voir avec de la 2D
quant tu vois les graphismes, la jouabilite, le scenario, toutes les quetes secondaires etc ca en laisse bouche bée plus d'un
apres, epona on l'a pas tout de suite, faut attendre un ptit peu et apres tout le monde est content
sur snin, c'est assez chiant de se deplacer, le moyen le plus rapide pour se deplacer c'est avec l'oiseau et c'est assez long pour l'avoir
et puis moi, j'ai pas que pour se deplacer c'etait tres long
avec vous, faut que tout soit rapide, mais ce jeu on etait pas presse de le finir tellement il etait formidable
je le redit et je continuerai à le dire :  
ZELDA OCARINA OF TIME A REVOLUTIONNE LE MONDE DU JEUX VIDEO EN PLUS D'ETRE LE MEILLEUR JEU DE TOUS LES TEMPS!!!
 
J'espere que je me suis bien fait comprendre

Ben je l'ai fait également très recemment sur GBA.
 
Mais en fait ce que je veux dire, c'est que dans Zelda III, t'as toujours un arbre à secouer, une grotte à exploser, un coup de miroir à tester, une pierre à soulever, un diseur de bonne aventure à visiter, une poule à martiriser etc. Fin t'as des trucs à faire sur la route quoi.
 
Et j'ai jamais dit que Z64 avait moins de profondeur de sous-quêtes ou de variétés de tribus, etc. C'est justement pour ça que je pense que j'aprécierai le refaire.

 
et que c'est le meilleur de la serie

j'ai préféré Master Quest, bien plus long, car plus dur.
 
Un réel plaisir de refaire un jeu que TU CROIS avoir deja fait, et en fait y'a tout qui change !

 
t'as peut-etre prefere mais ce n'est pas pour ca que OOT n'est pas le meilleur jeu de tous les temps  

Perso en "jeu du siecle"(20eme hein) j'aurai mis Mario 64

C'est kler qu'il a révolutionné le genre quand il est sorti. Je me rappelle de l'attraction à la boutique "haaaaan, mais c'est tout en 3 dimensions !!"
 
Et je me rappelle aussi d'un certain Rascal sur PSX qui devait 'enterré' Mario 64 ! Qui s'en rappelle de ce jeu ?

Nan il y avait un officiel de chez sony qui disait que la PS1 etait tout a fait capable de faire aussi bien
 
Bon cai HS tou ca ouuuh

A link to the past... Ma référence a moiiiiiiiiiiiiiiiiiii.....

 
mais pas la mienne  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Dans l'ordre
 
legend of zeldas (nes)
link to the past (snes)
Wind waker  (ngc)
Ocaina of Time (64)
 
Pour le reste...jamais deçus,sauf a la sortie du 2 sur nes...j'en attender tellement a l'epoque
 
A part le 2,ils sont tous tres bon dans l'ensemble..mais j'ai quand meme mes preferer  

 
Techniquement parlant, les derniers jeux Psone étaient phénoménaux ...

la N64 n'est pas tellement plus puissante que la PSX.. le flou remplace les pixels