Reprise du message précédent :
 

Donc ce que le prince Végéta nous dis c'est qu'au minimum Nintendo renouvelle la licence de belle manière, au mieux ils renouvellent le jeu vidéo dans son ensemble  

 
J'ai toujours considéré le chiffre des dizaines comme décoratif dans les tests JV.com : il faut retrancher 10 au numérateur et au dénominateur pour obtenir la vraie note.

Great Saiyaman ou son gohan au pire, il a pas un avatar de Vegeta, un peu de respect.

 
N'exagérons rien. Par exemple, pour venir bousculer senran kagura, il aurait fallu révolutionner le tour de poitrine de zelda

Lol ils ont mis 20 à WW.

 
Non, ça c'aurait été un manque de respect pour moi, comme si j'avais dit Yamcha    
 

 
Y'a quand même du progrès    
 
*ça spoile salement*
 

C'était mérité: il n'a pas pris une ride, et WW reste plus proche de tous les Zelda sorti que de OOT. Il pourrait sortir aujourd'hui et être acclamé.

 
 
BEST GAME EVER  

 
Le jeu à quand même quelques défauts, j'ai du mal avec les notes maximales dans le sens ou aucun jeu n'est parfait pour tout le monde.

De toute façon, si le Zelda BOTW rame même sur Switch, c'est déjà plus un jeu parfait, du coup les 20/20 et les 10/10, c'est nawak. On parle d'un test avec une note. Ou alors faut changer le système et faire des papiers plus "littéraires", justement comme le fait Edge.  
 
Et je dis ça alors que clairement la technique je la pardonne si le jeu en vaut la chandelle. Limite je m'en fou, vu les pieds terribles que j'ai pris sur les jeux Obsidian, les Fumeto Ueda, les From Software et j'en oublie des cartons entiers d'autres.

La contraposée c'est simplement que 10 ne signifie pas un jeu parfait  .
 
Il ne faut pas se montrer plus royaliste que le roi.

 
Mouai, le jeu a divisé sur son style a l’époque et la deuxième partie était trop linéaire. C'est un bon jeu, mais faut être amoureux pour lui mettre la note max.

Sur ce sujet, je suis plutôt école GK.  
 
A partir du 6 selec, on a potentiellement un excellent jeu, et le 9 ultime laisse toujours la marge à deux trois soucis qui peuvent entacher l'expérience. Et ça a le mérite d'être clair.
 

 
10/10 ne signifie pas la perfection : ça peut être l'arrondi de 19/20, ou de 99/100.
 
Aucun jeu n'est parfait, mais si aucun défaut et rédhibitoire et que le jeu est suffisamment bon pour qu'on puisse estimer qu'il sera encore joué avec plaisir et cité comme référence dans 20 ans, alors une note maximale peut être justifiée.
 
WW est aussi proche d'aujourd'hui qu'il ne l'est du premier Zelda, et même si OoT a défini les bases de Zelda en 3D (pour ne pas dire contribué aux bases du jeu 3D tout court), WW est certainement plus abouti en terme de gameplay, d'univers et de graphismes : une production parfaite (et non pas un jeu parfait).  
 
Il n'est pas au gout de tout le monde, et il a quelques longueurs si on n'a pas quelques astuces apprise par un copain (ou un guide), mais c'est aussi ce qui fait le charme de la série.

Nintendo est impardonnable sur un point.  
 
Je viens de voir que la cartouche Switch du jeu n'est pas Gold.  
 
 

 
Maintenant, ils sont super saiyan god super saiyan (super saiyan blue) et ils se battent contre des dieux
 
Alors si ce Zelda est resté bloqué au stade super saiyan 1 comme Oot, c'est déception

Le passage en mer est bien vide et relou tout de même.

GOTY 2017/18/19/20/21.  

 
Bah, dans le contexte, je pense que ça le méritait
 

 
Je n'ai jamais vu la note parfaite comme le symbole d'un jeu parfait, mais comme le symbole d'un jeu incroyablement marquant.  
C'est comme les *** au guide Michelin. Ca ne veut pas dire que la bouffe est parfaite. Ça veut dire que c'est exceptionnel. Mais autant ils peuvent donner *** à des palaces, autant ils le donnent aussi à un vendeur de Sushi derrière son bar.  
 
Même un jeu indé pourrait avoir une note "parfaite" s'il apportait quelque chose de fou, novateur et incroyable.
 
Pour ce Zelda, il est clair qu'il est, techniquement, en dessous de la norme actuel. C'est un fait avéré.  
Mais si en matière de gameplay et de profondeur, il est au dessus, et qu'en plus il se permet d'apporter des trucs capables de marquer le jeu vidéo comme un zelda oot a pu le faire, alors je ne vois pas pourquoi lui refuser la note parfaite :-/  
 

Moi non  
 
Je trouve qu'il y a tout de même quelques défauts trop flagrants (comme la navigation en bateau sympa mais fastidieuse... en gros tout ce qui a été corrigé sur la version HD) qui font qu'il n'aurait mérité 'que' 19/20.
 
Mario Galaxy en revanche et par exemple, je ne lui trouve aucun défaut et des qualités énormes, je lui mettrais 20/20 facilement.

 
Ils ont changé quoi ?  
 
Moi j'aimais bien le bateau, c'était jolie et ça reposait Et puis tu trouvé des trucs sur la mer, des ptits avant postes, des coffres etc...
 

Ils ont intégré une voile rapide pour se déplacer plus vite, accéléré les cinématiques quand on change le sens du vent, modifié la dernière partie de recherche de la triforce pour la rendre moins redondante...

Voile rapide pour naviguer plus vite.
Et phase de recherche des morceaux de la triforce simplifiée aussi
WW HD mérite 20/20. (et la version orginale 19.75 )
Moi aussi j'ai adoré naviguer mais je peux comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde.
 
edit : Akho il tape plus vite au clavier qu'il n'avance dans Noctilum  

 
A l'époque, ça ne m'avait pas gêné. Ça faisait parti du trip aventure / marin. Quand tu fais de la voile, la direction du vent, ça compte  
 
Mario Galaxy 1, par contre, non. Je mettrais 20 au 2 uniquement, plus complet, plus fun, plus tout.

 
C'est clairement ce que j'ai aimé dans ce Zelda et qui manquait dans les autres.
 
Le côté maritime limitait la "densité" de ces petites choses, mais j'ai été clairement happé par l'envie d'explorer dans ce jeu, ce que je n'ai jamais retrouvé à part dans SS (en moins réussi).
 

 
C'est vrai que j'ai en tête l'expérience HD sans avoir refait la version originale depuis une paire d'années.  
On était sans doute plus tolérants envers ces petites frustrations à l'époque
 

 
Ouai, je saisis le concept, mais je suis pas fan. Je serais plutôt de ceux qui réserveraient la note maximale à un ou deux jeux par Décennie, des jeux sans faiblesses techniques flagrantes, marquants par leur narration et/ou leur gameplay pour les années à venir, au point de provoquer une quasi-unanimité ( ce que clairement Windwaker, bien que cher à mon cœur, ne fait pas ). C'est le graal, quoi, et ça peut venir d'un jeu indé comme d'un jeu de Gros.
 
Les jeux comme Windwaker, je leur mettrait un 9/10 - 18/20, avec mention.

 
A sa sortie, wind waker n'avait pas de faiblesse technique flagrante, était marquant par son univers et sa direction artistique et reprenait en la perfectionnant la recette la plus abouti en terme de gameplay de l'époque. Wind Waker a divisé avant sa sortie par sa direction artistique, mais a provoqué une quasi-unanimité lors de sa sortie et je mets au défis quiconque sur ce forum de jouer sa crédibilité en avançant que le jeu est pourri.
 
De toutes façons, les zelda ne devraient même pas être notés ou sur une echelle de cocottes. 1 cocotte : bien / 2 cocottes : très bien / 3 cocottes : putain que c'est bon / 4 cocottes : ce chef d'oeuvre de ouf / 5 cocottes : best zelda ever, jusqu'au prochain.
 
Et j'ose espérer que Botw mérite ses 5 cocottes  

WW n'a divisé que sur le Cell Shading, qui est un parti pris artistique qu'on ne peut pas vraiment retenir.
 
Enfin, on s'en fout, on aurait eu à le noter on aurait donné la note qu'on voulait, et WW n'a pas eu la note maximale dans toutes les rédactions, loin s'en faut.
 
C'est ce qui rend intéressant les sites type metacritics

 
Tu as très bien compris ce que je voulais dire  
 
         

Ca a divisé à l'époque, mais aujourd'hui sans même aller sur le remaster HD c'est celui qui a le mieux vieilli. Je l'ai refait là récemment en version GC sur Dolphin en 1440p avec la blinde de AA et un hack 16/9 propre, ben c'est toujours la claque. C'est propre et parfaitement maîtrisé. Puis j'ai rebranché ma GC, et mis à part la résolution cracra de l'époque, encore aujourd'hui c'est tout à fait supportable grâce au parti pris de la DA.
TP a vachement moins bien vieilli.
 
De ce que je vois de BOTW, il pourrait prendre le même chemin de WW même si beaucoup de monde râle sur les textures par exemple.

Les sprites du best Zelda ever  

Ya des bonnes reviews bien écrites de ce jeu ?

 
Embargo jusqu'à jeudi...
 
seul Edge a publié son test (journal papier)

 
(attention, ça spoêle un lieu et des personnages mineurs randoms )
 
https://www.youtube.com/watch?v=iZ2ej_oyIZQ

Je ne regarderais pas

Pas envie de me faire divulgâcher non plus

d'façon on le verra tous

Je n'avais jamais fait le rapprochement, mais quand j'ai vu cet artwork de Horizon Zero Dawn, j'ai cru pendant 1/4 de secondes que c'était un de BotW

Oui mais à partir de quand?
On est presque tous en stress de pas recevoir notre colis vendredi.