Ok mais tu lis le résumé du test (deux posts plus haut ) et tu comprends que ce sera pas un SS bis  

Au passage, ne surtout pas lire la review de Edge si vous voulez être clean, ca spoile bien pas mal de trucs, la structure du jeu, etc
Contentez-vous pour l'instant de la conclusion et des bullet points de Eife, pour ma part c'est ce que je fais. Et je pense que c'est ce qu'il faudra faire pour tous les tests qui vont commencer à arriver dans la semaine.

On en sait déjà trop sur le jeu, même en faisant gaffe, ça arrête pas de sortir là  

résumé de l'avis de EDGE, ça spoile pas trop (si vous avez déjà vu des infos ou des previews), mais quand même :  
 

 
y'a aussi cette spécificité :
 
– Frame rate is a little uneven on the Wii U version, dropping to teens in very busy sequences like heavy weather effects, rarely when it matters

Boulap hier sur GK a confirmé que c'est joli mais techniquement pas top et pas toujours fluide. Mais comme il l'a dit lui même pendant son live, le framerate de Dark Souls ou d'OOT était loin d'être fou non plus, ça n'a pas empêché les deux jeux d'êtres ce qu'ils sont...  

 
A l'époque, personne ne s'intéressait au framerate. T'avais un truc en 3D qui bougeait, t'avais déjà le kikitoutdur

Aonuma a dit que le prochain Zelda sera 2D, enfin, DS/3DS-like, et très probablement sur Switch
 
Sinon, petit spoil gameplay :
 

 
Nommez-moi UN autre jeu qui fait ça    
 
UN SEUL.
 
Y'en a aucun  

Va t-il dépasser ALTTP dans la qualitance ?

Va t-il dépasser ALTTP dans la qualitance ?

 
Hola garçon, ALTTP est difficilement dépassable!

Quand vous comprendrez que la qualité d'un jeu ne réside pas dans ses graphismes

Moi je continue de me poser 2 questions :
 
Est-ce qu'on peut utiliser les cours d'eau pour se balader en barque ?
Est-ce qu'à un moment dans le jeu on peut voler librement ?

Ca fait juste 300 ans qu'on le dit mais bon

Le vol est limité par ton endurance, que tu peux améliorer. Mais je ne penses pas qu'il existe un mode "endurance infini"

 
Et pourtant combien vont dire qu'ils ne veulent même pas y toucher au prétexte que "ont diré un jeux PS2" ?
 

A lire certains avis journalistique, il s'agirait du meilleur jeu vidéo de tout les temps

 
c'est ce que je lis des previews perso...
 
avec l'attente qu'il y avait, apparement, ils se sont pas foirés, et ont même surpassés les attentes (sauf sur les graphismes )

A lire certains avis journalistique, il s'agirait du meilleur jeu vidéo de tout les temps

 
J'ai l'impression que les critiques anglo-saxonnes sont toutes dithyrambique (on a eu, si je ne me trompe pas, du "meilleurs 5 heures de jeux de ma vie", "la même claque qu'Ocarina à l'époque" et compagnie), là où les critiques françaises sont plutôt... molles. Gameblog : c'est nul techniquement. Jeux video.com : j'vous montre 5 minutes mais j'ai rien à dire. Gamekult : ouais, c'est bien hein, mais bon.
 
Je ne ressens pas du tout le côté "fanboy" dans les médias spécialisés français, qui sont tous beaucoup plus mesurés.
 
La question donc maintenant sera de savoir qui a raison et quelle sera la marche de l'histoire

 
J'ai l'impression que les critiques anglo-saxonnes sont toutes dithyrambique (on a eu, si je ne me trompe pas, du "meilleurs 5 heures de jeux de ma vie", "la même claque qu'Ocarina à l'époque" et compagnie), là où les critiques françaises sont plutôt... molles. Gameblog : c'est nul techniquement. Jeux video.com : j'vous montre 5 minutes mais j'ai rien à dire. Gamekult : ouais, c'est bien hein, mais bon.
 
Je ne ressens pas du tout le côté "fanboy" dans les médias spécialisés français, qui sont tous beaucoup plus mesurés.
 
La question donc maintenant sera de savoir qui a raison et quelle sera la marche de l'histoire

 
J'ai l'impression que les critiques anglo-saxonnes sont toutes dithyrambique (on a eu, si je ne me trompe pas, du "meilleurs 5 heures de jeux de ma vie", "la même claque qu'Ocarina à l'époque" et compagnie), là où les critiques françaises sont plutôt... molles. Gameblog : c'est nul techniquement. Jeux video.com : j'vous montre 5 minutes mais j'ai rien à dire. Gamekult : ouais, c'est bien hein, mais bon.
 
Je ne ressens pas du tout le côté "fanboy" dans les médias spécialisés français, qui sont tous beaucoup plus mesurés.
 
La question donc maintenant sera de savoir qui a raison et quelle sera la marche de l'histoire

Que ce soit Boulap (qui tweetait ce matin à propos du jeu "technique décevante, gameplay foufou" ), Carole ou Anagund, les trois journalistes - clairement plus mesurés, c'est vrai - étaient tous d'accord pour dire que ça partait bien. J'ai aussi l'impression que le NDA force beaucoup nos journalistes à la mesure, même si Boulap est pas le mec le plus enthousiaste qui soit (pas nouveau).
 
A ce stade, je pense qu'il est clair que le jeu est bon (Edge est pas la revue la moins sérieuse du paddock), la vraie question c'est de savoir s'il est juste très bon ou s'il est excellent voire plus. A mon avis, on aura pas la réponse avec les tests FR mais avec les mois voire les années et le retour des joueurs : ceux qui vont poncés le jeu dans tous les sens, en comparant les parties et les différents cheminements, ceux qui vont balancer les strats pour le speedrun, etc. Le jeu a l'air si riche, si immense, si bourré de secrets, de détails, il va falloir du temps pour en faire le tour.  
 
A la fin de l'année, on aura un début d'idée si le jeu est parti pour être le nouvel OOT ou si c'est un nouveau Twilight Princess.

Que ce soit Boulap (qui tweetait ce matin à propos du jeu "technique décevante, gameplay foufou" ), Carole ou Anagund, les trois journalistes - clairement plus mesurés, c'est vrai - étaient tous d'accord pour dire que ça partait bien. J'ai aussi l'impression que le NDA force beaucoup nos journalistes à la mesure, même si Boulap est pas le mec le plus enthousiaste qui soit (pas nouveau).
 
A ce stade, je pense qu'il est clair que le jeu est bon (Edge est pas la revue la moins sérieuse du paddock), la vraie question c'est de savoir s'il est juste très bon ou s'il est excellent voire plus. A mon avis, on aura pas la réponse avec les tests FR mais avec les mois voire les années et le retour des joueurs : ceux qui vont poncés le jeu dans tous les sens, en comparant les parties et les différents cheminements, ceux qui vont balancer les strats pour le speedrun, etc. Le jeu a l'air si riche, si immense, si bourré de secrets, de détails, il va falloir du temps pour en faire le tour.  
 
A la fin de l'année, on aura un début d'idée si le jeu est parti pour être le nouvel OOT ou si c'est un nouveau Twilight Princess.

Nan mais il y a quand même une approche "française" assez différente de l'approche anglo-saxonne.

Chez nous (même puissance nintendo), c'est : "Techniquement, c'est à la ramasse, mais le gameplay est pas mal, c'est un bon jeu"
Chez eux, c'est : "Techniquement, c'est à la ramasse, mais... ON S'EN FOUT, BEST JEU EVAR"

Cette différence qu'on retrouve aussi marquée est symptomatique d'une approche différente. En France, on a tendance à accorder plus d'importance à la technique et à l'histoire qu'au gameplay et au fond. Alors que chez eux, j'ai l'impression que la technique est un élément sympathique, mais pas primordial.

Et c'est à mon sens pour cela, alors que le jeu est quand même limité techniquement, qu'il a été sacré meilleurs jeux de l'E3 par les journalistes locaux. Les gens ne sont pas aveugles. Ils voient les vidéos. CEux qui ont pu toucher la build de l'E3 peuvent le confirmer : ça pique grave. Mais pourtant, ce "défaut" pas loin d'être rédhibitoire en France (au point que chez Gameblog, c'est LE point abordé pendant la moitié de la preview et en premier) en touche une sans décoller l'autre aux journalistes ricains.

La question que je me pose donc est de savoir quelle approche est la bonne. Parce qu'avec les retours actuels, on a deux certitudes : c'est aussi pauvre techniquement qu'on le pensait et ça ne tient pas la comparaison avec un Horizon Zero Dawn, mais de l'autre côté, ça frôle le génie vidéoludique, de quoi faire passer les gars de chez Guerilla Games pour des newbys du jeux vidéo bons à renvoyer à leurs études.

Nan mais il y a quand même une approche "française" assez différente de l'approche anglo-saxonne.

Totalement d'accord avec toi sur la différence des approches. Mais pour moi, c'est clairement pas une question pro technique ou pas. La preuve récemment en France avec la réception critique assez unanime et inattendue pour Last Guardian qui est un jeu pas mal cabossé techniquement.  
 
J'aime beaucoup l'approche qu'a GK d'Horizon Zero Dawn justement. Et clairement, encore ici, c'est pas une vision pro technique, mais bien pro gameplay.

 
Bah, techniquement, TLG est très bon. Les animations, les graphismes, etc. Tout ça c'est à la limite du parfait.
C'est un niveau du gameplay, justement, que le jeu est fini à la pisse : caméra pourrie, IA débile, etc.
 
Si la presse française encense TLG, alors qu'il ne le mérite pas, c'est parce que pour moi, ils font passer la technique avant le gameplay. C'est vraiment au niveau du gameplay que TLG est insupportable, frustrant et chiant...

 
bah si, justement. tu comprends que le jeu va diviser...

Si la presse française encense TLG, alors qu'il ne le mérite pas, c'est parce que pour moi, ils font passer la technique avant le gameplay. C'est vraiment au niveau du gameplay que TLG est insupportable, frustrant et chiant...

En France on l'aime bien parce qu'on est des romantiques  

Comment tu peux dire qu'un jeu est techniquement à la "limite du parfait" quand il tient pas les 30 fps constamment sur une PS4 de base ? Après toutes ces années de développement et alors qu'il devait débouler sur PS3 ?
 
La DA de Last Guardian est somptueuse, Trico est incroyable, mais techniquement, le jeu est tout sauf parfait. Une caméra mal fichue, une IA à la rue, c'est pas du gameplay, c'est pas un système de jeu. C'est de la technique, c'est du code.  
 
Enfin, si je te suis, Horizon aurait dû se taper un 9 selec chez GK.

Je vois pas la partie qui va diviser    
(J'ai pas lu le test hein, juste la conclusion)

Nan mais il y a quand même une approche "française" assez différente de l'approche anglo-saxonne.

Chez nous (même puissance nintendo), c'est : "Techniquement, c'est à la ramasse, mais le gameplay est pas mal, c'est un bon jeu"
Chez eux, c'est : "Techniquement, c'est à la ramasse, mais... ON S'EN FOUT, BEST JEU EVAR"

Cette différence qu'on retrouve aussi marquée est symptomatique d'une approche différente. En France, on a tendance à accorder plus d'importance à la technique et à l'histoire qu'au gameplay et au fond. Alors que chez eux, j'ai l'impression que la technique est un élément sympathique, mais pas primordial.

Et c'est à mon sens pour cela, alors que le jeu est quand même limité techniquement, qu'il a été sacré meilleurs jeux de l'E3 par les journalistes locaux. Les gens ne sont pas aveugles. Ils voient les vidéos. CEux qui ont pu toucher la build de l'E3 peuvent le confirmer : ça pique grave. Mais pourtant, ce "défaut" pas loin d'être rédhibitoire en France (au point que chez Gameblog, c'est LE point abordé pendant la moitié de la preview et en premier) en touche une sans décoller l'autre aux journalistes ricains.

La question que je me pose donc est de savoir quelle approche est la bonne. Parce qu'avec les retours actuels, on a deux certitudes : c'est aussi pauvre techniquement qu'on le pensait et ça ne tient pas la comparaison avec un Horizon Zero Dawn, mais de l'autre côté, ça frôle le génie vidéoludique, de quoi faire passer les gars de chez Guerilla Games pour des newbys du jeux vidéo bons à renvoyer à leurs études.