Reprise du message précédent :

C'est clair, ils ont pas beaucoup de vie et sont super simples à esquiver. Peuvent être parfois un peu pénible à toucher, c'est tout.

Ya jamais eu ça dans un zelda et je joue pas à un Zelda pour le côté "difficile".

Bon du coup j'ai quand même avancé un peu. La gestion de froid et tout là spa si mal, même si ca rajoute artificiellement un truc qui n'a aucune justification.

+1 point sur la note pour ma session d'hier mais -2 pour les armes... (c'est tout simplement insupportable et je capte pas dans quelle logique ils se situent pour penser qu'une épée se pètent en quelques coups...)

16/20 je pense pour le moment.

Les premiers Zelda, c'était pourtant pas une sinécure  

A ma première rencontre, j'ai réussi à aggro tout un camp de gobelins pendant le combat!  
Du coup j'ai sorti mon épée des flammes et j'ai fait le ménage!!  
 
J'ai pu vérifier que les armes repopent au bout d'un moment, j'ai récup une deuxième épée au même endroit!

 
Je ne suis pas à un niveau où j'arrive à les buter.
Je n'arrive même pas à les toucher, pour le moment.  

Faut aller plus loin...

Combien tu peux mettre de personnes dans le village cocorico ?

20 à 40k ? Ou 200 à 300k ?

Déjà ce que je peux dire, c'est que la densité de population est assez proche de celle du Kazakhstan

Je pense qu'ils ont trouvé ce concept pour pallier au côté vraiment ouvert de leur openworld, et sans niveau de personnage. J'avais peur du concept avant de jouer et, au final, je trouve ça pas mal (ça me fait jouer avec plein d'armes différentes) et bien trouvé pour résoudre le problème de leveling et scaling.

Les armes pour moi, ça pose pas de problème, puisque souvent tu as besoin d'une arme du même "niveau" que l'ennemi que tu combat.

Du coup, si ton arme pète durant le combat, il suffit de prendre celle que l'ennemi que tu viens de tuer avait...

+1

 
Surtout que dans les camps ennemis, suffit de ramasser leur arme posée dans un coin en mode furtif avant même qu'ils s'en servent

C'est concept de changer la note au fur et à mesure, faut glisser l'idée au rédactions pour illustrer leurs test.
Le jeu commence à 10/20, puis on rajoute et on enleve des points à droite à gauche à chaque phrase.

 
   
 
Sinon justement s'ils ont besoin d'un artifice de ce genre pour compenser quelque chose c'est qu'ils se sont loupé... Peut-être que je suis pas assez avancé mais au final quel interêt d'avoir des armes cassables si :
- on en a volonté selon ce que vous dites => autant pouvoir les garder
- c'est un défaut mis volontairement dans le jeu pour compenser quelque chose (ce que tu dis) => mieux vaut corriger le défaut d'origine
 
Bref ENORME erreur pour moi qui gâche en PERMANENCE (j'y pense tout le temps, je ne supporte pas l'idée d'acquérir quelque chose de "jetable", ça m'est insupportable) l'aventure et qui empêche ce jeu de prétendre au titre de TRES bon jeu. Ca sera simplement sympa je pense.

Bah c'est la base, la note finale est un résumé de tout ce qu'on pense et de tous les points qu'on a noté au fur et à mesure.

Et elle commence à 0.

Elle était monté à 20 en 3 secondes lors du splash screen avec la zik des palais d'ailleurs , dommage qu'ensuite l'ambiance sonore devienne insipide.

L'ambiance sonore est vraiment bonne, l'effacement de la musiques au profit de la faune et de l'environnement c'est génial.
 
Je pense que les armes c'est fait pour varier les plaisirs et style de combats. C'est une partie du gameplay, devoir s'adapter à la situation en fonction de ce qu'on à ou de ce qu'on prend en combat.

Ah parce que le scaling cache-misère des autres openworld c'est pas un artifice ? Moi je trouve la solution trouvé par Nintendo élégante pour équilibrer leur jeu.

Il suffirait d'aller choper une arme surpuissante et tu roulerais sur toute la map, super

Tous les openworld se prennent la tête pour gérer la difficulté, je ne pense pas qu'il y ait de "bonne" solution.

Tu n'aimes pas, c'est dommage. Mais c'est pas un défaut, c'est juste une histoire de gout sur une mécanique de jeu.

C'est pour ça que je précise dans le cadre d'une rédaction jv qui évite d'impacter dans la note un élément de gameplay subjectif.
Pour la tienne évidemment tu fais ce que tu veux.

Le défaut comme tu l'appelle, c'est le fait que ce soit un open world sans niveau de personnage, la durabilité est la solution choisie par Nintendo, c'est pas parfait, c'est améliorable mais ça fonctionne.

La durabilité ça me va bien, ça permet de faire tourner et d'utiliser pleins d'armes, ça apporte de la variété la ou sinon je me serai certainement contenté d'un changement toute les 2/3 heures.

Par contre j'aurais aimé une mécanique de craft façon forge supplémentaire.

non mais pourquoi ils ont pas fait un truc logique : dans les zones facilement accessibles on a des armes faibles puis on e trouve de plus e plus forte et voila
 
ca changerait quoi en fait ?
 
ah bah rien sauf que ca ferait pas artificiellement chier le joueur
 
vous avez déjà vu une épée qui casse aussi vite vous? ou pire un gourdin qui s'eclate en 5 ou 6 coups???

 
C'est la lame indestructible qui est un artifice, soyons honnêtes
 
Je suis désolé de te l'apprendre, mais rien n'est éternel... pas la moindre chose que tu ais acquis depuis ta naissance ne survivra aux assauts des utilisations et du temps
 
Tu devrais t'ouvrir à la voie du bouddhisme ou du shintō, afin de comprendre ce que Aonuma a voulu t'enseigner ici
 
Plus sérieusement, là ou je te rejoins, c'est que cette usure est trop prématurée. Pour un gourdin en bois garni d'os, ou même une épée rouillée je peux comprendre la casse au bout de 5 ou 10 coups... mais y'a des armes sacrément badass qui tiennent pas des plombes, ce qui n'est pour le coup pas réaliste du tout. Elles peuvent s'émousser certes, mais pas casser.
 
En bref, elles devraient perdre progressivement en attaque, puis casser une fois réduite à zéro. Ca serait plus logique. Mais comme je ne suis pas développeur du jeu...

Non enfin en contrepartie j'ai jamais vu de cyclopes ou de centaures géants qui tirent des flèches électriques

Mais je suis d'accord en un sens. Pouvoir acheter des armes, les crafter, voire les améliorer par le craft aurait été un plus.

Tout. Ca ne serait simplement plus réellement un monde ouvert.

Peut-être que Nintendo va sortir un patch pour équilibrer un peu ça, mais le principe fondamental est pour moi très bien pensé et exploité (coup critique, etc.)

Question concernant les Amiibo.
Certains Amiibo donnent des armes quand on les utilise. Est-ce qu'on peut les utiliser autant de fois qu'on veut ?
Genre j'achète un Amiibo et je le spam pour avoir l'arme en plusieurs exemplaires ? Ou c'est limité à une seule utilisation ?

 
Sauf que toutes les zones sont facilement accessibles en dehors de 2-3 zones d'étendues limitées.
 
Et cette liberté est un point fort du jeu dans la volonté de permettre à chaque joueur de se composer sa propre épopée.
 

 
DLC  
 

 
EDIT : mauvais topic

Les amiibo c'est une fois par jour je crois.
 
le problème des armes, c'est de ne pas savoir quand exactement elles vont péter.  
 
Et de ne pas avoir la possibilité de les réparer.  
 
Mais sinon ça me va bien, même si pour les armes puissantes, ça me fait le même syndrome que les elixirs dans les FF:
 
C'est beaucoup trop fort, faut que je l'utilise en derniers recours jamais

Sans durabilité je trouverai la difficulté du jeu mal dosée. Déjà que je trouve les Boss trop faibles..
 
Par contre c'est améliorable, clairement, avec une visibilité de leur état d'usure, et la possibilité de réparer une arme via le système déjà présent en jeu.

 
en quoi ca ne serait plus ouvert? j'ai pas du tout dit de changer le monde
 
et on controle l'avancée du joueur en foutant des monstres forts la ou on veut pas qu'il aille trop vite
 
ou alors on controle pas, on s'en cogne apres tout.
 
Perso je suis pas contre un jeu qui peut se finir en 1h mais s'explorer en 200.

 
C'est le cas de ce Zelda.
 
Enfin, 1h30 avec un glitch, mais en 2h sans, ça doit être faisable.

C'est quoi les choses indispensable a faire dans le jeu ? Terminer le prélude et aller direct a Ganon ?

Déjà un glitch ? Y'a de ces furieux...

C'est ça. Tu peux aller affronter Ganon avec ta bite et une bâton de bois dès que t'as la paravoile pour quitter le plateau.

Enfin, pour 99% des joueurs c'est plutôt aller te faire dérouiller par une sentinelle avant d'avoir vu la porte d'entrée du château, mais c'est un autre sujet

Et nul doute que quelqu'un trouvera un moyen de quitter le plateau sans la voile d'ici peu.

 
On peut littéralement aller voir le grand méchant loup dès le départ. Et mourir.
 

 
C'est pas legit pour moi, mais ce n'est que mon avis.
 

Osef.    
 
En plus tu peux pas réellement noter un jeu de cette taille/longueur au bout de 3h.  

Surtout le 2...

Nintendo a voulu un vrai jeu ouvert. Si tu es guidé par le leveling pour aller dans des zones dans un ordre bien précis, c'est plus si ouvert que ça. Et les armes ne font pas tout, il aurait fallu faire leveler Link.
 
Si on contrôle, rien, l'équilibrage serait complètement pété, tout le monde aurait gueuler sauf toi    
 
Et pour info, il y a déjà un speed run en 1h24. Donc le jeu est bien finissable en 1h  

Surtout le 2 oui  

j'arrive plus a mettre la main sur l'autre avec ses maracas, je veux agrandir de nouveau ma sacoche, mais le gars est introuvable

 
non mais dans ce cas foutre une durabilité réaliste et donner les moyens de crafter des armes et de les réparer.
 
la c'est TOTALEMENT artificiel.
 
encore plus que le monde fantaisiste d'hyrule (que l'on accepte tous ici plus ou moins je pense).

Les armes qui cassent, te forcent aussi à un peu tout utiliser, au contraire d'un Souls dans lequel tu vas jamais toucher 95% des trucs que tu ramasses (au cour d'un même build j'entends)