http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 08277.html
 
 

vus que sony n'est pas au top de sa forme, ça m'etonnerais pas.
de plus apres l'echec du motion engine, ils doivent préferer reléguer le développement cet element important a une société qui s'y connais vraiment...

Ce serait etonnant :
1- Sony a toujours travaillé seule pour ses puces graphiques
2- Nvidia c'est cher, Sony ne peut pas se permettre de faire uen console à 479 Euros

ca serait pas idiot , a terme il n'yaura que nvidia pour tenir le coup face aux deux cartes que ATI va pondre pour la box et la nouvelle nin.  
 
va y avoir un sacré challenge pour les prochaines consoles , j'éspère qu'il y en aura au moins un pour faire un truc innovant pour terrasser la concurence , style une puce gérant l'IA ou je sais pas quoi ... c'est beau de rever

ils avaient dit ca pour la PS2 déjà
 

c est clair que ca doit ce faire, Sony comme Nvidia promettent la lune et te decroche la lunette des toilettes. (la je suis asse fiere de ma lune - lunette     )
 
Sony : vous verez, la PS2, c est de missile nucleaire kelle detournera
 
Nvidia : Notre GF FX, c est la meilleur de toutes les cartes. (surtout dans 3DMark03 et Tomb Raider)
 
 
c est mon troll a V-4 (Vendredi -4 Heures)

heu la PS2 a sa sortie c t combien ?

 
Pas au top de sa forme ? T'achète des trolls en lot nan ?
 
L'emotion engine un echec ? Ah vachement ouais, ça va être repris sur la PSP, c'est licensé en pagaille, la PS2 ne se vend d'aileurs pas du tout, un echec cuisant quoi
 
Tjrs le mot pour rire  

 
s il parle de sony dans son ensemble et pas de sony computer entertainment il a raison
 
si la branche jv est leader sur son marché, sony va assez mal dans tous les autres domaines

 
Exact, mais c'est le cas de tout le secteur ...

sinon pour le gpu nvidia, pourquoi pas. En fait ce serait surtout bénéfique pour nvidia je pense (perdre le contrat xbox 2 ca a du leur faire tout drole...)
 
mais je pense que sony a les ressources pour développer un truc surpuissant tout seul

 
Clairement ... D'autant qu'on le voit bien, les effets graphiques c'est bien mais encore faut-il avoir quelque chose d'homogène qui permettent de les exploiter de suite. A part le bump que la Xbox utilise (peut-être trop d'ailleurs), y a rien de plus que sur un copro Sony techniquement pas plus avancé qu'une GF2 ...

ce qui va etre intéressant c est de voir comment va se dérouler le prochain round sachant que personne aura de l'avance sur les autres ET que la xbox 2 bénéficiera certainement pas d un avantage de puissance comme c'est le cas actuellement puisque les machines sortiront grosso modo en meme tps, je pense meme que la ps3 pourrait etre plus puissante.
 
ca change grave la donne
 
difficile par contre de deviner ce que prepare nintendo pour la prochaine console de salon, ils laissent rien filtrer (a part que ce sera un couple ati/ibm)

 
trunks a parfaitement répondu. sony est tres mal barré dans l'electronique grand public. hors c'est cette branche qui amene du flouz de maniere continue et qui a permit le lancement de la ps1&ps2.
imagine le prix du developpement d'une puce graphique actuelle !
 

 
la vente n'as rien a voir avec la qualité du emotion engine ! on attends toujours les 75 millions de polygones par secondes. faut pas rever, la complexité ayant encore augmenté, sony a de grande chance de resortir une puce boiteuse...

 
j'en doute sérieusement. et plus ça vas, moins ils vont avoir de ressource avec le tassement des ventes de ps2...

trunks a parfaitement répondu. sony est tres mal barré dans l'electronique grand public. hors c'est cette branche qui amene du flouz de maniere continue et qui a permit le lancement de la ps1&ps2.
 
-------> Tous les cadors du secteur sont mal barrés ...
 
 
la vente n'as rien a voir avec la qualité du emotion engine ! on attends toujours les 75 millions de polygones par secondes.
 
 
---------> C'est n'importe quoi ce que tu nous sors là ... Les 75M c'était non texturé, et les 125 de la Xbox ils sont où ?
 
 faut pas rever, la complexité ayant encore augmenté, sony a de grande chance de resortir une puce boiteuse...
 
 
---------> Oui, biensûr ... La seule chose qui pouvait être considéré comme "boiteux" sur la PS2 c'était le manque de ram vidéo (quand on connait le prix de la ram à l'époque et la nécessité de BP ça l'est bcp moins), surement pas le chip graphique. Décidément tu les collectionnes ...

 
Et puis ils en ont pas vendus bcp en plus    
 
Sony se fait une marge de folie depuis quelques séries de PS, la finesse de gravure en plus et j'en passe. Les moyens, ils les ont largement.

 
c'est pour ça que pour sony (autant que pour nintendo en fait) le succès de la psp va etre déterminant
 
encore un autre duel passionnant a suivre
 
si sony foire sur la psp (un truc qui leur coute certainement très cher en investissements) ils sont mals, c est un peu un coup de poker
 
 
sinon pour en revenir à la puce graphique de la ps3 moi je me fais moins de soucis que toi, le dev est commencé depuis bien longtemps et je pense qu'avec ou sans nvidia ils sortiront un truc solide. l emotion engine est pas parfait (et le hype fait autour trop exagéré) mais c est un truc capable d'afficher de tres belles choses et GT4 risque d en calmer plus d'un, 3 ans après la sortie de la console...

 
D'autant qu'on le répète mais la Xbox n'a rien amené techniquement parlant 2 ans après si ce n'est du bump (en gros) alors que la puce GF4 peut gérer des dizaines d'effets techniquement irréalisables sur les procs console, présents comme futurs.

ben la xbox a plutot amené le disk dur et les capacités online
 
c vrai que graphiquement le bond est pas énormissime, c plutot l orientation multimédia k il faut retenir

 
Toutafait. Nan c'était pour répondre au soit disant côté bancal de l'EE, du nawak intégral quoi ...
 
Sinon ouais, 100% ok.

L'EE peut faire des merveilles, mais les premieres années, ce fut loin d'etre le cas pour la majorité des jeux. Assez dur a exploiter, sans la maitrisse la puissance n'est rien, donc oui on peut dire qu'il est un peu bancale en comparaison des autres consoles, qui ont su exploiter plus vite et pour un plus grand nombre de jeu leur puce graphique.

 
Le pb c'était pas l'EE, mais le language de prog en assembleur qui forcément est loin d'être aussi accessible que Direct X et surtout l'architecture globale de la PS2 avec ses deux VUS et tout le binz. Mais l'EE en tant que tel n'avait rien de bancal.

ca déchire la prochaine guerre des consoles va être la + passionnante k'on ait vécu d'autant + k'il y aura aussi le match des portables à suivre cette fois.
Les enjeux vont être terribles et les moyens mis en jeu colossaux. Par contre me demande vmt ske prépare Nin, après l'échec relatif de la N64 (+ de 30 millions de consoles vendues kan meme) et les performances moyennes du GC, c tte leur stratégie k'ils doivent revoir en particulier leurs relations avec les éditeurs tiers...
Vivement k'on y soit    

C'est le cas pour toutes les consoles du marché, existantes ou ayant existé. Tu compares les premières générations de jeu avec les dernières sur un même support, il n'y a absolument pas photo.

Enfin il n'empeche que pour un jeu comme metal gear il a fallu des années de developpement à konami pour réaliser un moteur qui fasse quelquechose de joli , sur xbox un an après sa sortie on avait droit à Splinter Cell qui est 3X plus beau  
 
J'aime bien la PS2 , j'ai toujours defendu les jeux qui tournent dessus , mais techniquement pour moi la box est bien au dessus ,mais pas encore assez exploitée (le serat-elle ?)

 
Ouais, enfin il a raison quand même, le début de la PS2 a été calamiteux. Sur Xbox, entre un Halo et ce qui se fait actuellement, la différence ne se sent pas vraiment. Sur PS2, elle est gigantesque. Mais c'était dû à son architecture surtout, architecture très spéciale on peut le dire ...

 
Splinter Cell 3 fois plus bô ? Ils n'ont rien à voir, faut arrêter de déconner. Niveau modélisation des persos par exemple, Splinter se fait atomiser. Et il a fallu à Konami juste 2 ans pour faire MGS 2, le même tps de dev que les canadiens pour faire Splinter  
 
Sinon perso je suis pas trop d'accord. La Xbox est supèrieure techniquement mais la différence est négligeable en pratique.

M. le quoteur fou jai-toujours-raison est revenu.
et editeur-fou maintenant > smiley pour faire plaisir

 
Oui apres le fossé dépend aussi de la difficulté à maitriser la machine. Pis bon sur Xbox, y'a eu Halo au début certes, mais n'etait-il pas un peu seul ? Je ne sais pas si on peut rajouter DOA3... ou d'autres titres, je ne sais plus trop...
(note : je n'ai rien contre la Xbox, je demande, s'tout )

 
Belle argumentation ...    
 
T'as pas autre chose en stock que du -Monsieur je fous trois smileys et demis et une phrase carambar- ?

c etonant de la part de sony d'aller voir ailleur que chez eux...
CAr ca va etre le seul constructeur de hifi (tv,cd etc...) a ne plus laisser d'autre personnes qu'eux reparer leur matos en sav...en gros quand t'as une tv sony ou autre tu ramene a ton sav du mag et c lui qui repart (pour la grde distri...) maintenant avec sony..et bah non ils veullent tout faire eux meme....tout ca pour dire que sony veut tout controler a 100% ...
 

 
Bah il n'ont qu'a racheter NVidia

faux ! grace aux pokemon et a la gba, nintendo va bien

Et il ne depense que 3 dollars par an pour la pub contre des millions pour les 2 autres

performances moyenens de la GC ? elle se vend plus que la box a l'echelle planetaire  

vrai le nom de Nintendo se suffit a lui meme  

 
c pas pcq elle se vend mieux ke la Xbox k'elle se vend bien...

 
en même temps je comprendrais jamais ce chiffre...a croire que les japonais en ont 3 dans leur appart de 4 m²...

 
tien c est drole, c est pas ce ke disent les chiffre de game france pour l europe.
 
 
reste inconnu les US et l Asie, bien ke j ai ma petite idee