Reprise du message précédent :

Dis dont papy, c'est pas toi qui fait de la resistance avec ton d3d et tes batchs ?
plus serieusement, perso j'utilise esrgan.
Mais pas sur des jeux de cette periode, ou de l'arcade.
Un jeu qui profites bien je trouve, par exemple, c'est muramasa sur wii, via dolphin.
https://amp.reddit.com/r/GameUpscal [...] blade_uhd/
Et le crt c'est revenu ds le coup, c'est beau les electrons sur le phosphore

 
C'est de la "remasterisation"  
 

 
#TeamCRT  
r/crtgaming

J''ai aussi conservé un CRT Sony Trinitron 55" mais bon le problème c'est que ce n'est pas trop WAF
Une bonne partie des gens joue sur des LCD pour tout ce qui est émulation, tu en as au final assez peu qui joue encore sur CRT, encombrement , WAF , machintoussa...
Il va de soit que ce n'est pas le cas de ce topic vu que c'est plus dédié aux férus d'émulations / borne d'arcade

En vrac :
- MAME supporte les shaders, donc il peut tout faire
- Si tu as des besoins plus "proches du matériel" (si tu joues sur un PC branché sur borne par exemple), GroovyMAME est assez plébiscité
- En restant sur une version vieille de 10 ans (wtf ?) tu passes à côté de tas de bugfixes sur des tonnes de jeux. Des hardware dont presque tout le monde te dirait qu'ils sont parfaitement émulés, comme le CPS-1, ne le sont pas encore à ce jour, que ce soit via MAME ou d'autres. D'ailleurs, quels que soient les émulateurs, il y a peu de hardware pour lesquels on peut vraiment dire que l'émulation est 100% parfaite
- La version "officielle" de MAME a une interface graphique avec support de la souris
- MAME permet de tout faire en ligne de commande, et les commandes n'ont pas beaucoup changé en 10 ans
- Tu n'en parles pas, mais ça vaut le coup d'être redit : pour tout ce qui utilise un hardware assez puissant (genre Naomi, ou tous les jeux d'arcade dont le hardware est en fait un PC, par exemple), MAME n'est pas adapté

Je préfère le rendu avec scanline sur mon pi.

Cela cache la misère et je peux jouer sur ma TV dans mon salon de manière simple et économique.

Ben non justement. Oui j'ai un ptit crt, mais je joue aussi sur lcd. Mais ds ce cas, notamment pour l'arcade je vais utiliser les filtres crt ( de Lottes par exemple).
Ce n'est pas comme l'original, mais ca rends bien mieux que les betes scanlines qu'on appliquait y'a plus de 10 ans.
C'est un debat recurrent cela dit.

 
Quand j'avais découvert ces genres de filtres dans les années 90 (sur l'émulation de jeux 2D), j'avais trouvé ça "cool et stylé" parce que ça rendait l'image plus nette. Mais je me suis rapidement rendu compte qu'on perdait beaucoup trop de précision dans l'image, du coup j'ai viré ces merdes.
 
Par contre sur des jeux 3D, la montée de résolution sur les textures via ESRGAN et consorts peut être appréciable dans certains cas  

 
C'est toi le vieux shnock qui débarque avec tes gros sabots, les filtres de lissage du style "HQ2x / 3x / eagle, etc." c'est plus vraiment à la mode depuis un bon moment.  ESRGAN c'est très bien, dis-toi bien qu'on connait tous hein perso par exemple j'utilise ESRGAN dans FF7 (original,pas le remake bien sûr), ça rend très bien, mais pour les jeux 2D retro je préfère un shader CRT efficace, comme les autres ici en fait.

Y'a pas un seul principe d'émulation. Certains émulateurs cherchent à reproduire l'expérience originale la plus proche possible, d'autres cherchent à faire des nouveaux trucs (genre l'émulateur NES qui met les jeux en 3D).

Perso je préfère voir le rendu tel qu'il était prévu à l'époque plutôt qu'un filtre qui dénature complètement les graphismes mais chacun son truc on va dire...

Et il ressemble comme deux gouttes d'eau aux filtres Super Eagle dégueulasses qui existaient déjà il y a 20 ans.

Je suis pour les remasters, mais pas pour les trucs automatiques immondes qui déforment complètement les sprites.

j'utilise un shader CRT aussi

il faut croire que non vu qu'en 3 ans il n'a jamais été cité sur ce topic
 

Au niveau du background 2D on obtient un bien meilleur résultat avec Esrgan qu'avec ton Super Eagle dégueux    

Bah peut-être parce qu'on préfère utiliser des shaders, justement.

Pour moi c'est tout aussi dégueulasse

Chacun son truc. Ces filtres ne sont pas pour moi.
 
J'émule de préférence sur CRT quand je suis à la maison, ou sur console portable où le petit écran donne un rendu sympa aussi.
 
Rarement je pratique aussi sur un vidéoprojecteur, dans ce cas c'est soit en scaling sans filtre soit avec un shader (CRT pour les consoles de salon ou adapté pour les consoles portables).
 
Et en émulation sur CRT, sur ma borne Nstyl, j'ai acheté un RPI2jamma pour remplacer mon slot MVS défaillant: je ne vois pas de différence entre l'émulé et l'original, c'est vraiment génial. Et ça ma fait rire du coup les gens qui se paluchent sur l'émulation via fpga quand je vois qu'avec un Pi et une vieille borne d'arcade tu atteinds la perfection en qualité d'émulation.

Sans forcément être intégriste du CRT, j'aime bien avoir au moins un léger effet scanline.

Pas forcément un effet crt qui sont trop souvent exagérés, (car souvent en fait calqués sur les défauts des teles NTSC (, alias never twice the same colour) de mauvaise qualité de l'américain moyen, plutôt que du bel écran d'arcade japonais au couleurs éclatantes)

Si ca n'est pas possible et bien je préfère encore voir les pixels plutôt que les interpolations bilineaires.

Mais jamais o grand jamais de eagle ou hq2x qui défoncent toute la direction artistique.

Ca rend mieux qu'un filtre Super Eagle (ou d'autres filtres, moins sophistiqués, appliqués en temps réel sans apprentissage), mais ça diverge pas mal du matériau d'origine.
Sur les exemples passés sur ce topic, et d'autres que j'ai pu voir sur le net, on voit que le truc a une forte tendance à ajouter des "traits" là où il y en a pas, lorsqu'il s'agissait en fait de dithering à l'origine. A l'inverse, quand il y a des effets d'escalier marqués, le truc peut avoir tendance à ne pas les gommer complètement.
 
Si ça te plaît, tant mieux, perso je fais partie des puristes qui préfèrent jouer sans filtre. A la rigueur, avec des filtres qui reproduisent (tant bien que mal) les limites d'affichage des écrans de l'époque et sont donc beaucoup plus "neutres", mais en général je ne me fatigue même pas à essayer, je remettrai plus volontiers le nez dedans le jour où je changerai de moniteur.

Pareil ici, et bien que je soit depuis toujours un fervent défenseur du CRT, c'est en train de me passer en ce moment...
Si je trouve un LCD qui rentre correctement dans ma borne, je crois que je ferais le switch.
 
-Les shaders qui simulent les CRT sont de plus en plus bluffants.
-je pourrais découper ma borne et la rendre 25cm moins profonde
-Je ne serais plus angoissé de voir mon CRT mourir et de devoir le remplacer.

C'est tout aussi dégueulasse l'un que l'autre      
 
Un bon filtre CRT qui simule proprement le dithering, le flou, etc, c'est autrement plus propre.

Je n'ai jamais trouvé ça très concluant les filtres CRT , au temps utiliser un vrai CRT de kalitay
 
Vu que vous ètes des puristes des filtres CRT qui se veut ètre au plus proche du rendu CRT, vous faites comment pour simuler les reflets d'un écran CRT dans la pièce sur vos dalles mates ?

j'ai précisé la dalle !

Un écran CRT c'est pas franchement pratique.

Je suis pas puriste du CRT. Je veux le rendu tel que l'ont pensé les designers. Y'a plein d'exemples de jeux moches sans le dithering des CRT par exemple.

Intérêt des reflets? Déjà que c'est chiant sur l'original je ne saisis pas l'intérêt de le simuler.

Plein d'exemples de rendu "pixel sharp" vs "CRT" : https://twitter.com/Richmond_Lee/st [...] 0609135618
 
Et plein d'autres sur PC98, dont les jeux utilisaient énormément le dithering : https://twitter.com/gravislizard/st [...] 0245022720
 
 
Edit : pour la 3D c'est pas pareil, même si sur PS1 je trouve que ça reste plus joli dans la résolution d'origine, sur les autres ça me choque moins de voir des résolutions boostées par exemple.

Hier j’ai réinstallé mon PC de jeux (i5 et 760GTX config de 2013) et je fini de configurer Dolphin et je me posais la question de réinstaller RetroArch il y a mieux pour un Pc avec contrôle clavier souris manette Xbox 360? J’aime bien mais je demande! Passer par les émulateur un par un bof. C’est vraiment pour NES, Snes, Sms, MD et PsOne et peut être Gba et DS et un peu de MAME.

Ah bah justement, regarde mes 2~3 derniers posts, j'ai monté une machine d'émulation sous Windows récemment (i5 / GT 730).
 
RetroArch fonctionne très bien, pour la plupart des besoins (disons 8 -> 64 bits et même certaines au delà, comme la Dreamcast).  
MAIS, je n'ai jamais réussi à démarrer l'émulation de NGC/Wii avec le core Dolphin intégré, même en copiant les assets comme demandé dans la docs.
Pareil pour la PSP et le core PPSSPP.
Pareil aussi pour la Nintendo 3DS dont les cores Citra sont très loin en termes de perfs de la version standalone.
 
Du coup pour ces 3 émulateurs, j'ai pas eu d'autre solution que d'installer l'émulateur standalone.
 
Comme ça commence à pas mal chiffrer, et que j'utilise cette machine directement sur ma TV (donc sans clavier ni souris), j'ai naturellement laissé RetroArch en front, au profit de LaunchBox (qui pilote directement les émulateurs via ligne de commande, donc RetroArch ou les 3 autres, c'est transparent), et la manette de X360 pour une Sony DualShock4 v2 avec l'appli DS4Windows en tâche de fond.
 
L'avantage de cette dernière (outre le placement de la croix directionnelle bien plus adapté pour les jeux rétro), c'est que tu as le contrôle sur le curseur de la souris sur le touchpad intégré (le reste des contrôleurs est compatible XInput, donc c'est le même mapping que la X360).
 
Au passage, pour compléter mon dernier message : je confirme que les moteurs de vibration sont bien pris en charge sur la DS4, comme sur la manette de Xbox (ex : Dolphin).

Au cas ou, sur dolphin dans retroarch, il faut faire gaffe a un truc.
Dolphin est souvent paramétré avec la précompilation des shaders (ubershader) au 1er demarrage (quand il cree tous les shader).
Ca prends du temps, et surtout, rien n'est indiqué quand on passe par retroarch. En standalone, l'emul affiche une barre de progression, mais ds retroarch, on ne voit rien, donc ca peut afficher un écran noir (ou blanc) plusieurs minutes, avec retroarch qui marque "ne réponds pas", alors qu'il taff a fond.

Ah ptin j'y avais pas pensé ! bien vu !
Je vais réessayer ce soir, je me souviens pas si ça quitte direct (crash sans message, comme PPSSPP) ou si ça "fige" sur un écran noir.
 
Merci

Le problème de la manette Xbox 360 , c'est son d-pad qui n'est pas terrible (c'est d'ailleurs valable aussi pour la manette Xbox One) , le d-pad de la manette PS4 est bien meilleur et plus adapté pour les jeux Nes,Snes,etc.  

Autant je suis d'accord pour le D-pad Xbox 360, autant je ne le suis pas pour celui de la Xbox One. Je le trouve excellent et je le préfère a celui le la PS4.

Il y a en effet un mieux pour le d-pad One par rapport au d-pad X360 mais ce n'est pas encore ça... je le trouve inférieur au d-pad PS4 et en plus son positionnement est plus adapté pour les vieux jeux 8-bits.
Je le préfère aussi pour certains jeux PC qui nécessitent une bonne dextérité au niveau du d-pad comme Celeste...

Ah ouais moi je trouve la crois directionnelle de Xbox One meilleure, plus confortable, plus clicky, franc.
 
Par contre non c'est l'emplacement, c'est juste pas du tout ergonomique pour les jeux rétros (ie : platformers) qui se jouent exclusivement au dpad.
L'emplacement de la croix directionnelle sur la DS4 est parfaitement instinctive pour ça....
 
Le défaut de la DS4 à mon goût : elle s'éteint au bout de quelques secondes de pression sur le bouton Home/Guide/PS.
C'est normal je sais bien, mais pour les raccourcis combos, c'est ultra limitant, on a vite fait d'oublier cette tempo (5 secondes je crois seulement) et de... désactiver sa manette en plein rembobinage / fast forward etc...

Aller je vais me remettre RetroArch, ici je peste sur F-ZeroGX sur Dolphin des baisse de framerate dû au son! Chier. Je sens qu'a ma prochaine TV je ne saurai plus bancher ma Wii en componment et y jouer. Pas envie d'hacker ma WiiU du coup je regarde un peu...

Je me suis pas trop renseigné, mais Mame dans retroarch c'est toujours un vieux machin de 10 ans ?

nan, y'a plusieurs cores, de 2000 a 2016

Ouais le mieux c'est un machin d'il y a 4 ans ? Il y a encore eu de grosses avancées entre temps !

 
Ça sort du sujet, en première page normalement on ne parlait pas de la wii.  
J'ai ressorti la wii pour la mettre sur le moniteur CRT (480p@60 en 4:3) c'est plutôt joli. La wiiu est sur l'OLED en hdmi car pas d'entrée analogique mais je l'utilise pour les jeux wii qui ne sont qu'en 16:9 genre new super mario bros Faut se mettre loin!

Entre temps la Wii est officiellement décédée : y'a plus d'eshop, notamment. Donc je pense qu'il n'y a plus de souci.

Il y a des adaptateur HDMI pour wii.
 
Je ne connais pas la qualité.