Reprise du message précédent :
Hier j'ai résolu un problème que j'avais avec Dolphin depuis des années.
 
Sur mon gros PC gamer (Ryzen 5800X, GeForce 4090), j'avais constamment des micro saccades dans tous les jeux sur Dolphin, peu importe le backend de rendu (OpenGL, DX11, DX12, Vulkan), peu importe les options que je cochais. Ça me rendait fou. Alors que sur d'autres machines bien moins puissantes (genre, mon Steam Deck), aucune saccade de ce genre. Je comprenais pas. Je pensais vraiment que c'était une histoire de compilation de shaders, mais non.
 
Et puis hier j'ai compris. Mes ISOS sont stockées sur un HDD (le dernier de ma machine, tous les autres supports de stockage sont des SSD). J'ai coché l'option "Charger l'intégralité du jeu en RAM" et pouf, plus aucun souci. Ce vieux HDD mécanique est trop lent pour charger les données correctement.

Les HDD c’est dans les NAS

Ouais je sais, mais j'ai pas de NAS.

Classe cette option, comme une borne d'arcade !

C'est plutôt symptomatique d'un jeu au format nkit parce que même le pire HDD trapanelle est bien plus rapide qu'un CD.

C'est curieux ce truc : le jeu émulé ne devrait jamais avoir à "attendre" ton HDD, parce que ce dernier est beaucoup plus rapide que ce à quoi le programme s'attend, càd, les temps de réponse et débit du lecteur optique de la Gamecube / la Wii.
Pour un peu, j'en viendrais presque à suggérer que ce HDD est possiblement défectueux.

C'est possible qu'il soit défectueux, il ne date pas d'hier.

Fais attention à ne pas perdre ta collec de Jacquie & Michel 2008.

Wans (auteur de l'émulateur Model 1/Virtua Racing dont on parle plus haut) remet ça cette fois sur PC avec le Sega Model 2 et en particulier Sega Rally.

L'autre emulateur Model 2 (par Elsemi de Nebula) commençant à se faire (très) vieux, c'est une excellente nouvelle !

Au programme on a même du multi joueur et la prise en charge des volants force Feedback !

Au niveau des émus Model 1, 2, 3, toujours rien pour Android ? Les dernières versions de Mame devaient sortir sur cet OS, et il me semble qu'il émule ces machines, non ? Je n'ai pas suivi. J'en suis toujours à essayer de trouver une méthode pour accéder à une clef USB dans Retroarch sous Android 14...

Ces drivers dans MAME sont un peu trop lents pour tourner à vitesse satisfaisante sur plateforme Android.
De plus l'émulation du Model 3 est très préliminaire il me semble, en + d'être lente même sur une bête de course.

J'ai enfin pris la peine de teste ces émulateurs:
 
Big Instinct, impressionnant la finition, je ne suis pas grand connaisseur du jeu, je l'avais juste loué une semaine sur Super Nintendo à sa sortie. Propre et éfficace, j'ai joué un petit quart d'heure
 
Le gros morceau pour moi Sega Rally, purée c'est vrai que l'émulateur Model 2 se fait vieux (pourtant j'avais déjà bien chipoté le fichier ini j'avais analogique et vibrations), et là franchement, ça marche d'enfer, 16/9, filtre Trinitron (plus sympe) ou Arcade, et manette Xbox One Series bien prise en charge.
 
Idem Virtua Racing, mais que j'ai déjà sur Switch (je prend quand même   )
 
Je précise, je suis sur un PC avec Ryzen 5800X 32Go RAM et 6700XT manette en filaire sous Arch Linux, jeux lancés avec Lutris, sans encombre au premier essai  

J'en profite, d'ailleurs, si tu veux voir en quelques coups d'oeil qu'est-ce qui fonctionne, ou ne fonctionne pas, sur un driver, ce site est très pratique : https://adb.arcadeitalia.net
Model 1 => https://adb.arcadeitalia.net/lista_ [...] _version=0 - 5 jeux au total, 2 qui sont "not working" (les 3 autres "imperfect" ). Dans VF ce sont les collisions qui chient, je crois
Model 2 => https://adb.arcadeitalia.net/lista_ [...] _version=0 - 5 jeux "imperfect", une trentaine de "not working". La plupart des jeux sont relativement jouables quand même, je pense.
Model 3 => https://adb.arcadeitalia.net/lista_ [...] _version=0 - tout "not working". Rien n'est jouable du tout je pense, d'ailleurs pas mal de jeux freezent rapidement.
 
ps. les liens que j'ai mis sont avec les paramètres de recherche par défaut et incluent donc les clones. Si tu les exclus en utilisant les filtres ("additionnals filters" ) tu auras une vue plus synthétique.

C'est quoi Lutris ?

C'est un logiciel sous linux pour permettre de lancer des jeux windows

Genre Wine ?

En fait c'est plus un gestionnaire de jeu/ lanceur. Ca utilise wine. Ou proton. Ca les preconfig par jeu. Qd on joue sur linux c'est frequent de passer par lutris. Il est preinstall ds bazzite me semble. Perso je suis sur cachyos, il est aussi present.

Oui c'est ça, ça marche au poil sans chipotage.
 
Très content je me lance une partie chaque fois que j'allume le PC

Les émulateurs ne sont pas bien optimisés.
Exemple avec PCSX2: si je joue directement à partir du CD, ça boite tout le temps; mais si je copie le CD sur mon SSD, tout baigne.
Sans parler de la lenteur générale de l'émulation: la PS2 avait un processeur 300 MHz, mais la configuration minimum pour PCSX2 reste quand même un 4-coeurs!
Certes, le processeur de la PS2 était 3 fois plus rapide qu'un Pentium III 500MHz, mais ça reste quand même un écart terrible, car même si on comptabilisait la PS2 comme un Pentium 4 à 1,5GHz, ça veut quand même dire que l'émulateur a besoin d'au moins 10x plus pour une émulation optimale!
On a juste la chance aujourd'hui qu'un 4-coeurs ne soit plus un luxe depuis bientôt 15 ans, où on pouvait acheter un AMD Phenom II X4 sous la barre symbolique des 100€, et donc les programmeurs n'ont aucune motivation pour optimiser l'émulateur encore plus.

Non tu le prends à l'envers. Émuler avec précision un matériel totalement différent demande une puissance de calcul énorme, et les développeurs profitent de cette augmentation de puissance pour rendre les émulateurs de plus en plus précis et fidèles. Ça a moins à voir avec la fréquence du processeur d'origine, et plus avec la différence par rapport au matériel actuel : la Dreamcast est beaucoup plus facile à émuler que la Saturn par exemple, parce que la DC a une archi beaucoup plus générique (CPU RISC + GPU standard de l'époque).
Il me semble aussi que la X360 (avec son PowerPC basique) demande moins de puissance que la PS3 (qui utilise un CPU un peu plus custom) alors que c'est la même gen.

Sans compter que le hardware était parfois extrêmement différent : par exemple la PS2 avait un hardware qui savait faire des effets de transparence "gratuits" alors que sur les cartes graphiques modernes c'est un effet relativement lourd. Du coup les développeurs sur PS2 utilisaient énormément la transparence (notamment pour les nuages et le brouillard) et ça rame quand c'est émulé.

Par contre, la vieille XBox, c'est du Microsoft, alors ça sera émulé easy, on connait bien DirectX sur nos PC.

Étonnamment c'est pas super bien émulé mais je pense que c'est plus un manque de monde intéressé par le sujet, et de protections pas encore bien contournées.

L'émulation officielle est arrivée récemment, il y a déjà quelques titres dont crimson skies.

@ cosmoschtroumpf
Comme expliqué plus haut, j'ai déjà compensé pour la différence d'architecture en comptabilisant le processeur de la PS2 comme étant un Pentium 4 à 1,5GHz (facteur x5).
Donc cet effet de transparence dont vous parlez (le fameux "Alpha Blending" je présume?) ne peut pas expliquer cet énorme besoin en puissance, bien au delà de la puissance d'un Pentium 4, surtout que le Alpha Blending était présent sur PC avec DirectX 8 à l'époque.
Je crois plutôt que c'est un problème de temps et de compétence des développeurs qui font ça dans leur temps libre.
D'ailleurs, PCSX2 a fait un saut ENORME côté DirectX au bout de 6 mois seulement grâce aux améliorations faites par LightningTerror sur la version 2.6 avec des gains allant jusqu'à 1300% (!!)
 
@ taz26
L'émulation officielle de la Xbox originale est extrêmement lente: elle avait un Pentium III à 733MHz.
Mais Microsoft dit quand même qu'il faut au moins un 4-coeurs!  

Faut arrêter avec ce délire du CPU de la PS2  5x plus puissant qu’un Pentium 3 de l’époque, c’était le bullshit de Sony ça
La puissance nécessaire pour émuler une machine si ancienne ne vient pas d’un problème de compétence des devs, tu crois que c’est simple de reproduire le fonctionnement d’une architecture totalement différente et surement pas très bien documentée ?

Où est ce que tu veux en venir, quel est le problème? Evidemment qu'émuler demande plus de puissance que la machine d'origine.
Et c'est normal de demander encore plus de puissance si on veut profiter d'amélioration graphiques: https://youtu.be/mJ3jfiyFYW0?si=Vem [...] 9SZ-&t=250

Et qui se torchait avec les standards de l'IEEE

@ Colonel Sn@ke
Voir ma réponse à cosmoschtroumpf.
+1300% en 6 mois alors que l'émulateur a fêté ses 13 ans l'année dernière depuis sa version 1.0 montre qu'il y a encore ENORMEMENT de potentiel d'optimisation!
 
@ taz26
J'ai bien dit *au moins*. C.a.d. pour l'émuler tel quel déjà!    
 
Et puis dans le temps, Bleem demandait un Pentium 166 pour émuler la PSX qui tournait à 33 MHz.
Encore ce fameux facteur 5.
Quelle coincidence    
 
Mais bon, je ne peux que me reciter

Je viens de faire le tour du marché de l'occasion: extrêmement facile d'acheter une bécane avec un i5 7ème génération pour moins de 50€ aujourd'hui! Plein d'ordis de chez Lenovo, HP et Dell avec lecteur CD intégré pour faire ses ISO à la volée

Ok, super.

Evidemment qu’il y a toujours de l’optimisation possible, et ce n’est pas +1300% de performances globales, c’est ciblé sur un point particulier qui devait être très mal géré.
Tu te focalises sur le nombre de cœurs demandé par les émulateurs, mais c’est juste qu’aujourd’hui tous les programmes sont prévus pour tourner sur plusieurs coeurs, même si la machine émulée était mono-core. Et c’est aussi un moyen d’exclure des processeurs trop anciens, qui n’ont peut-être pas certaines instructions nécessaires par exemple.

@ Colonel Sn@ke
Ce "point particulier" fait tomber la performance énormément sur certains jeux, et donc si, +1300% performances "globales", mais bien sûr pas sur tous les jeux!
Ei il y a plein de "points particuliers" qui ont été adressés dans cette dernière version, donc...
Pour moi, c'est pratiquement une v3.0 même, tellement elle est meilleure que la v2.4 six mois plutôt!
 
Sinon, PCSX2 dit vouloir du SSE4.1 pour rouler, alors que ce n'était pas disponible sur certains anciens 4-coeurs, mais disponible sur les Core2Duo dès 2008. Donc rien à voir.
Donc c'est bien une affaire de compétence en matière d'optimisation. LightningTerror semble être un cran au dessus du reste de l'équipe derrière PCSX2.
 
Au fait, l'émulateur Xbox officiel semble être basé sur l'émulateur open-source Xemu, c'est pourquoi il est aussi lent    
Microsoft devrait être en mesure quand même d'émuler un petit Pentium III sur un PC moderne avec un minimum de ressources, vu qu'il a une architecture identique! (Facteur 2 max à mon avis)
Mais là, ils disent *au moins* un Ryzen 3100 ou un i3 10ème Gen, donc 4C/8T même, c du n'importe quoi. Pourquoi ça ne devrait pas bien marcher sur un ancien AMD FX ou i3 2C/4T?! (on en trouve encore beaucoup en bon état sur le marché de l'occasion)

Tu confonds xefu et xemu.

Ce n'est pas bien surprenant qu'il n'y ait pas  foule qui cherche à optimiser les émulateurs pour faire tourner sur des machines que plus personne n'utilise. Mais tu es libre de le faire, personne ne va t'en empêcher ici.

J'ai vu des commentaires sur les réseaux sociaux disants qu'il y a des traces de Xemu dedans, mais je ne les retrouve plus. Ou peut-être que j'ai mal lu. Je ne sais plus.

Pourtant, le marché de l'occasion raconte une histoire différente.
Surtout que, comme le sondage ici le confirme, la plupart des gens utilisent un HTPC voire même un ptit Raspberry Pi branché sur leur télé. Des bécanes relativement faibles quoi.
Le mien a un i5 de 6ème génération et une GTX 1050 Ti. Il m'a coûté moins de 150€.
Et il y a encore qq années, le Pentium G4560 et autres Pentium Gold étaient extrêmement populaires! Et c'était "juste" des 2C/4T, comme les i3 de 7ème génération. Donc on en trouve à gogo en occasion!
Il n'y a donc aucune raison valable de ne pas supporter des machines à 2 coeurs, surtout pour émuler un petit Pentium III de rien du tout.

T'as l'air de vachement bien t'y connaître. Les émulateurs sont open source, je suis sûr qu'ils seront ravis de prendre tes contributions pour optimiser tout ça, parce qu'ils ont l'air d'en avoir bien besoin

Oui, parce que là, je ne vois pas trop où ça nous mène.
Les émulateurs pourraient être mieux optimisés, on en a gros. Certes, et après ? On ne va pas en tartiner des pages ici, si ?
Si c'est dit parce que tu as des compétences à faire valoir pour améliorer les choses, le mieux est d'aller sur les pages des émulateurs concernés pour leur en faire part.
Si en revanche c'est juste râler pour râler ici, ben cool story bro' mais on peut passer à autre chose maintenant.

@ cosmoschtroumpf / Maalak
Je suis nul en programmation proche du matériel!
On apprécie de toutes façons, c gratuit après tout! et ils font ça dans leur temps libre!!
 
Sauf Microsoft, qui peut faire beaucoup mieux! (c'est surtout eux que je critique!)
 
Ah oui, je viens de vérifier, il y a encore des processeurs 2-coeurs flambants neufs en vente aujourd'hui, le Celeron G6900 par exemple!

 
Ceux qui sont les seuls à pousser la rétro compatibilité sur leurs consoles depuis plus de deux générations ? avec des améliorations gratos ?
Je sais qu'on est vendredi mais bon

@ breezer79
On parle bien d'émulation de console, pas de rétrocompatibilité.
La PS5 notamment n'émule pas la PS4.
Et les premières PS2 n'émulaient pas la PSX.
 
Disons que l'émulateur Xbox de Microsoft c'est: trop peu, trop tard.
Xemu émule déjà ~90% de la ludothèque Xbox, dont ~10% parfaitement, alors qu'il est encore en version bêta.

Xefu date de la Xbox 360 et fonctionne très bien.

Il n'y a de toute façon pas beaucoup de titres exclusifs non portés/remake/hd ou non compatibles.