Reprise du message précédent :

 
Je dois être idiot mais je comprends pas la manœuvre.  
J’ai reçu un mail, me disant que mon abo actuel serait automatiquement « changé » en abo de base de la prochaine formule je crois, pourquoi ils ne font pas la même chose pour les vouchers   .
Je comprends pas la logique.
 
Édit : à moins que la prochaine formule de base soit plus chère que l’abo actuel. Mais ils disent que les vouchers restent valables.

Déjà, il se peut qu'il y ait une explication technique à cette impossibilité.
 
Sinon, si j'ai bien compris :
 
- Si tu avais un abo Plus qui courrait disont jusqu'à la fin de l'année, il sera convertit en version Premium (le plus cher) sur la même période.
- En revanche si tu utilises un voucher Plus après la mise en place des nouveaux tarifs, il y aura une sorte de pro-rata suivant la version du nouvel abo que tu choisi pour ce voucher. Et si tu choisis la version Premium ça diminue la durée presque par 2 ("One month Plus vouchers will redeem for [...] 17 days of Plus Premium" ).
 
Les p'tits malins se sont dit qu'en rallongeant leurs abonnements au dernier moment ils auraient du premium a moitié prix.
 
Si c'est pour ça que Sony ferme les abonnements je trouve quand même ça mesquin. On donne à droite pour reprendre à gauche, c'est idiot comme move. Ils n'avaient qu'à appliquer les mêmes règles aux abonnés actuels (demander de choisir sa nouvelle formule et appliquer un pro rata du temps restant). Là ça pénalise des gens qui n'avaient aucune idée tordue derrière la tête mais qui doivent juste renouveler leur abonnement sur cette période.

Tu pourras utiliser tes code à ce moment là, mais il y aura évidemment une formule de conversion..
 
Tu ne peux pas accumuler des codes maintenant, à la manière du Gold chez Xbox, pour migrer au GP.
 
En tout cas c'est comme ça que j'ai pigé le truc

Il faut bien que l'offre soit rentable pour Sony, ils ne peuvent pas se permettre d'être déficitaire comme Microsoft  

Finalement c’est comme les Sim City, Anno et autre Tycoon, quand on y arrive pas on utilise le cheat code « infinite money »

C'est bien ça, mais c'est sans doute parce que Sony sait ce veulent les joueurs, et les joueurs veulent payer pour se sentir premium

Ils sont leader et leurs consoles s'arrachent à l'instant où elles sont disponibles.

Donc forcément ils veulent atteindre la rentabilité au plus vite pour leurs nouveaux services, et le tarif est en la conséquence.

J'ai cru comprendre que certains s'abonnaient pour 10 ans, je ne me souviens plus si il y a une limite ou si c'est vraiment possible, mais Microsoft limite ça a 3 ans, ça permet de mieux contrôler le système, si ce n'est pas le cas, Sony aurait aussi juste pu limiter le max.
Je crois que j'ai un abo jusqu'en 2024, donc si je prends 1 mois de Now pour juin, il me semble que ça me convertira le tout en premium pour 2 ans, peut être que je ferai ça.

 
Et Sony a toujours été ultra arrogant dès qu'ils sont leaders.
Remember la PS3 à 1.5x le prix de la Xbox "oui mais les joueurs sont prêts à travailler plus pour se payer une playstation"

 
C'est vrai.
Arrogance qu'on retrouvera plus tard chez Xbox, où Don Mattrick annonçait que la 360 était la console pour ceux qui ne voulaient pas d'une Xbox One connectée..
 

Comme c'est étonnant venant de Square Enix.

Je viens de finir Star Wars : Obi-Wan sur Xbox (une exclu de l'époque).
C'était pas génial. C'est ultra-lineaire, le level design est pauvre et dans l'ensemble c'est moche (mis à part quelques effets). L'histoire ressemble à rien puisque qu'ils voulaient faire une sorte de "genèse de la formation d'Obi-Wan" tout en mettant subitemment des passages de la Menace Fantôme.

La seule bonne idée du jeu est l'utilisation du sabre avec le joystick droit. Si tu fais un mouvement verticale qui part de haut en bas avec le joystick, tu donneras un coup de sabre de haut en bas. Logique.
Je préfère ça que d'appuyer sur des boutons. Le problème c'est que le gameplay est imprécis. Le lock se retire régulièrement sans aucune raison et finalement on tape souvent à côté de l'ennemi.
Je passe sur le mapping degueulasse pour utiliser des objets, sur les bugs graphiques et de collisions.

Les fans pourront peut-être trouver le jeu intéressant car le jeu coûte 10-20 balles en occass. Par contre, ce n'est pas retro-compatible sur les Xbox Series ou 360.

C'était la review inutile du week-end.

Oof ce souvenir que tu me fais et qui sort de nulle part
J'avais pas super aimé à l'époque non plus (j'en ai peu de souvenir ce qui est une bonne indication d'ailleurs )

   
 
En fait il n’y a probablement pas tant de différence entre les deux entreprises, juste un positionnement différent à l’instant T. MS en tant que challenger est plus aggressif sur les tarifs, et plus innovateur sur les services, Sony suit et surfe sur la réussite de la gen précédente en essayant de maximiser les profits sans s’aliéner les gens. Et dans 10 ans les positions seront peut être inversées.

J'ai pas vu le changement chez sony avec la PS4. Ils ont profité des erreurs de com de MS, mais ne sont en rien devenu plus humble. Je les ai jamais senti en position de challenger meme avec la PS1 au final.

Bah le prix inférieur à la concurrence, la politique du tout offline (alors qu'ils étaient tout aussi partants pour faire du full online à la MS), le côté "4 the players" avec la console qui se veut avant tout console de jeu, et pas grosse box multimédia qui fait plein de choses (contrairement à la PS2 qui voulait "remplacer le pc dans les salons" )

Oui voilà, positionnement qui tranchait franchement avec la sortie de la PS3.
 
Mais je n’ai pas parlé d’humilité, mais d’absence d’arrogance. Je pense que Sony (ou MS d’ailleurs) n’a jamais été humble. Si les discours sont ce qu’ils sont actuellement, c’est juste parce que c’est ce qui paye en ce moment, mais tous les messages qu’on voit, c’est de la posture de com, au service d’un business plan, rien de plus.

 
Je ne savais pas même pas que ce jeu existait il y a quelques semaines.    
Je suis tombé dessus par hasard à République.

C'est ce que j'appele profiter des erreurs de com de MS pour faire oublier les quelques errements de la PS3. A la fin de la conf E3 de Sony, personne ou presque ne parlait du fait que le online devenait payant contrairement a ce qu'ils avaient toujours dit, parce que c'était marqué en tout petit caractère lors d'une de leur video diffusé pendant la conf. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
 
Ils avaient pas l'attitude du challenger qui veut faire changer les lignes, ils étaient en mode puissance tranquille du leader.
 
Alors que MS, a part pour la X1, a toujours été en mode challenger et c'est ce qu'il leur réussit le mieux je trouve.

Comment on fait pour s'abo à now en ce moment ?
Mon PS+ coure jusque décembre 2023.  

Si j'ai bien compris, ce sont les prolongements d'abonnement qui sont bloqués, pas les nouveaux, mais je n'ai pas regardé.

 
 
Pour moi c'est cette déclaration qui a couté cette gen à MS, après Sony a très bien reagit. Mais si les rôles s'étaient inversés jamais sony aurait sorti un GP   .

C'est bientôt Embracer (THQ, Koch Media, Gearbox...) qui possèdera Tomb Raider, Deus Ex, Thief, etc.

C'est trop bizarre.

Pourquoi bizarre ?  
Ça focalise bcp sur Sony Microsoft, mais ils font partie des groupes avec Tencent qui rachètent les studios a tour de bras.
 
Edit: https://www.xboxygen.com/News/40591 [...] r-pas-cher
300 Millions, c'est donné  

Ils rachetent tout.
L'annee derniere ils ont rachete l'editeur de comics Dark Horse.
Je me demande d'ou ils sortent tout ce cash. (C'est plutot ca qui est etonnant).

Qui ne l'a pas eue à l'époque ??
Pareil, je l'avais sur CPC puis je l'ai utilisée sur mon Amiga
 
Mais ensuite j'ai trouvé la manette parfaite pour Amiga : la manette Mega Drive !

Bah de tous les jeux à succès qu'ils ont (PUBG par ex)

Ils ont acheté Coffee Stain ce sont donc des gens de bon gout.  
Et Asmodée pour 2,4 Milliards aussi plus étrange mais ca diversifie.  

C'est de l'endettement pour grossir.
C'était prévisible que Square Enix voudrait se débarrasser de la branche occidentale de la boîte, ils ne savent pas comment vendre leurs jeux ni prévoir les budgets adéquats.
Une fois la branche occidentale vendue, Sony pourra acheter la partie asiatique.

+1 on sentait trop que SE voulait vendre ces studios.

Et SE va investir ses 300 millions dans l'IA, le Cloud et les Blockchains ... (c'est véridique)

Pas dans le sens "louche", plutôt dans le sens "ça me fait bizarre que toutes ces licences partent dans ce groupe".

Après Embracer est sans doute le bon groupe pour ces jeux "AA(A)", qui ont des ambitions mais pas les chiffres de ventes qui vont avec, et doivent donc être développés avec des budgets serrés pour être rentables (ce que SE avait manifestement du mal à faire).

Oui après tu sais pas trop si c'est une vraie orientation ou si c'est juste un communiqué plein de buzzwords pour faire plaisir aux actionnaires.

 

Ca devrait rester multiplateforme en plus, comme le prochain Tomb Raider annoncé.

Il y avait eu des rumeurs a propos de Micro$oft qui aurait été intéressé par Crystal dynamics vu qu'ils bossent sur Perfect dark.
Quand je vois comment Sega a réussi a gérer les studios racheté, notamment les occidentaux, je me dis que c'est du gâchis pour Square Enix.

Je comprends pas la logique de vendre des licences populaires alors que le JV ne s'est jamais aussi bien porté, pour investir dans les NFT, qui font fuir le grand public

 
Pour l'instant.
Il y avait eu un reportage pas mal l'autre fois sur les NFT dans le JV, où un studio disait clairement que les NFT aujourd'hui ne concernait pas trop la génération de joueurs actuelles, mais plus celles de nos gosses, donc ils se positionnaient aujourd'hui comme des chevaux de Troie.
Un peu comme les microtrasactions qui avaient fait hurler au début, maintenant tout le monde est habitué. Y'a rien d'obligatoire mais quand tu vois le pognon généré sur des jeux comme Fortnite...
Les NFT c'est pareil, pour l'instant ca rebute nos générations, mais pour les gosses et ados d'aujourd'hui, ca paraîtra normal dans quelques années.

Par pitié, un nouveau Deus Ex !    

 
Je suis vraiment curieux de savoir comment ils vont rendre ca attrayant.  
Parce que pour le moment, même si je suis pas particulièrement réfractaire aux NFT, y'a quand même peu d'intérêt aux NFT proposées.  

 
Surtout quand tu vois l'autre gugusse qui a acheté le 1er tweet (de twitter) pour 42 millions d'€ environ et que la vente ne s'élève qu'à +10000€ ...