Reprise du message précédent :
Je savais pas que neogaf était de retour en fait.

Je relance avec le leak d’un comparatif de puissance entre la PS4 Pro et la PS5 :
 
https://twitter.com/mochi_wsj/statu [...] 31105?s=21
 

Un leak d'une vidéo officielle  

C'est toujours la même démo que celle que Mark Cerny a faite il y a quelques semaines, non ? Je ne trouve plus la vidéo dans laquelle il lance Spider-Man sur PS4 et sur un dev kit de la future console Sony afin de comparer les temps de chargement, qui n'ont effectivement plus rien à voir.
 
Après, de nos jours je ne trouve pas les chargements mortellement longs. Faut pas avoir connu les ordis à cassette pour s'en plaindre !

Y a un SSD dans la PS4 ?

Non, dans la PS5 oui

Voilà, c'est useless de comparer des temps de chargement du coup.

Pas pour les non initiés
Une écrasante majorité des utilisateurs de PS4 n'ont probablement jamais entendu le terme "SSD"

Du coup dois-je en tirer la conclusion que les gens qui postent ici sont des non initiés et que ça explique pourquoi ça raconte n'importe quoi à chaque changement de gen ?

Mais tu cherches à dire quoi?
Tu peux mettre un SSD dans la ps4. Et ça ne réduit pas beaucoup les temps de chargement de spiderman. T'aurais peut-être du 0.8 vs 6 au lieu de 8.
Il faut à la fois un SSD, qui plus est un bon ssd, mais aussi une architecture à même d'utiliser cette rapidité (controlleur sata efficace, cpu puissant pour décompresser et gérer les données, jeux optimisés dans leur gestion des loading en tirant partie de la présence de tout ça de base sur toutes les consoles...)

+1 : Cerny ne parlait pas d'une simple différence HDD / SSD, mais d'une architecture permettant que les temps de chargement s'en retrouvent fortement réduits.
 
Dans l'ITW que j'avais vue (ou lue, sans doute), le journaliste ne savait même pas quel type de support pouvait / pourrait être utilisé.
 
Dans la vidéo donnée en lien ci-dessus, idem, la différence de vitesse de chargement n'est pas une simple histoire de type de support utilisé. Ce serait inutile d'en parler, sinon.
 
Après, est-ce que Sony pourra se permettre d'inclure des composants premium dans une console grand public ? Tout ceci n'est-il pas qu'une démo technique sans lendemain ? L'avenir nous le dira.

Je cherche à dire que teaser la PS5 sur des temps de chargement c'est totalement inintéressant et ça fait p'têt mouiller les journalistes mais j'ose espérer que ceux qui ont un peu plus de jugeote se doutent que c'est facile de "trafiquer" un tel comparo pour mettre en avant la future gen.

Pour l'avenir je n'en sais rien mais le passé montre que Sony est maître dans l'art du bullshit médiatique. Ce ne serait pas étonnant que ce qui soit montré n'existe même pas et ne serve qu'à entretenir/raviver la flamme pour faire vendre des brouettes de PS5.

 
L'intérêt c'est pas les temps de chargement, c'est pour le streaming.
Regardez le post mortem de Spiderman de la dernière GDC ( https://www.youtube.com/watch?v=KDhKyIZd3O8 ), vous verrez tous les compromis et les prises de tête qu'ils ont dû employer pour parvenir à ce résultat sur PS4.

C'est parce que tu joues pas sur console et que t'as jamais du attendre trois minutes pour charger un jeu  

Avec un ssd bas de gamme (et une interface usb3) les gains étaient déjà appréciables.

https://www.eurogamer.net/articles/ [...] fference_9

Je complète en parlant de ce qui a été fait sur Switch il y a peu: l'accélération des temps de chargement en overclockant le CPU pendant que ça charge.
 
La bande passante du support joue évidemment dans la quantité de données qui transitent, mais le CPU joue aussi parce qu'il faut décompresser les données récupérées. J'imagine que c'est aussi le cas là et que le CPU plus puissant de la PS5 y est pour quelque chose.

J'ai fait BB sur PS4 et la Switch ça va

C'est sûr que c'est inintéressant de montrer des améliorations de x10 sur un sujet qui peut changer la vie des gamers consoles, que ça soit les temps de chargement ou l'amelioration du streaming qui pénalise beaucoup la stabilité de l'affichage des jeux.
Concentrons-nous plutôt sur le GPU x2 par rapport à la X, ça c'est intéressant.

C'est clair que sur certain jeu, c'est juste un truc qui me saoule, en particulier sur des jeux type die & retry ou du moins des jeux ou la mort fait partie du gameplay. Pour moi, sur ce genre de jeu, ça doit instantané !

Ou un jeu de caisses où tu dois te retaper le chargement si tu recommences la courses...

Tu peux bullshiter la présentation de cent manières différentes. Un peu comme les trailers super beaux à l'E3 qui ensuite arrivent avec un downgrade massif sur la console (et même sur PC...). Si tu veux je te fais une vidéo de comparaison qui met en valeur la Switch par rapport à la PS4   Pour le coup quand tu parles de next gen, les données importantes c'est le hardware justement.
Mais si vous préférez vous toucher sur du pipotron...

 
Je serais curieux de voir ça tiens  

Y'a plusieurs témoignage de HFR ayant acheté un SSD sur PS4 et ayant constater des gains très notable de temps de chargement. Le Iench sur MH World par exemple.
Quand en plus t'as une architecture dédiée… Je pense que ce n'est pas la peine d'en faire des pages du coup

A la limite

 
Je savais pas que ca existait encore les écrans pour les consoles comme ça

10 nouveaux jeux dévoilés pour la mégadrive mini:

   The Story of Thor
    Ghouls’n Ghosts
    Alex Kidd
    Golden Axe
    Phantasy Star IV
    Street Fighter II'
    WonderBoy in Monster World
    VectorMan
    Sonic Spinball
    Mega Man The Wily Wars

Le gain avec un ssd, ça existe depuis la PS3. Il y avait déjà des comparatifs sur eurogamer. Ça depend vraiment des jeux en fait. Sur GT5 les chargements étaient divisé par deux. https://www.gtplanet.net/forum/thre [...] ok.140944/
 
Pour d’autre jeux c’est marginal mais le gain est bien la. Le fait que ce soit du SATA 1 ou 3 ça a peu d’import En fait.
 
En effet si le ssd est par défaut dans la machine et que les jeux sont optimisés pour, ça va tout changer.
 
Par contre ça va probablement limiter la possibilité de brancher du stockage externe (moins rapide) dessus  

Le gain est possible, c'est sur.
Le gain ferait plaisir à tout le monde, c'est sur.
L'histoire du dragon-chien sur ps3 aurait fait plaisir à tout le monde, c'est sur.
.
.
.
Vous voyez où je veux en venir ou je continue ? La question n'est pas l'intérêt ou pas de chargement plus rapide, ni même la faisabilité technique... La question est : sony fait-il du bullshit sur le sujet comme il l'a fait régulièrement par le passé ?

 
Depuis le lancement de la PS3 ils ont fait quoi de bullshit technique?

Avec ou sans SSD ce MD Mini ?  

 
En même temps, si tu interprètes mal l'expérience et que tu crois que ça veut dire autre chose que ce que ça veut dire, et qu'au final ce que tu croyais n'arrive pas, tu te seras bullshité tout seul
 
L'expérience que sony propose avec ce test est clairement explicite. C'est pour montrer le delta entre ps4 et ps5, avec une architecture notamment cpu+ssd+ram qui peut traiter 10x + vite les données à charger sur spiderman ps4.
Ce n'est d'ailleurs pas une surprise. Comment pourrait-il en être autrement quand t'as un jaguar ridicule dans la ps4 pour traiter toutes ces données, quand bien même on met un SSD dans la ps4? SSD qui malgré ça permet déjà de faire du /3 sur certains jeux.  
 
ça voudrait dire quoi par exemple ce delta de 10? Que FF15 qui met 90s sur ps4+hdd, 30s sur ps4+ssd, ne mettrait plus que 9 secondes sur ps5? Ce ne sont pas des chiffres extra-terrestres qui poussent à crier au bullshit...
S'ils avaient montré un FF15 qui charge en 1s, ouais, j'aurais été le 1er à loler.
 
Mais ça ne te dit pas que spiderman2 ps5 chargera en 0.8s et FF16 en 9s, car spiderman2 et FF16 seront également + lourds, avec par exemple peut-être 16Go de ram à remplir sur ps5.
 
Néanmoins, comme pour une fois l'augmentation de la lourdeur des jeux next-gen sera contenue (par exemple, on est loin du passage de 256/512Mo à 8Go sur la gen précédente), ce test prouve qu'on devrait avoir de belles améliorations puisque le delta montré va bien au-delà de compenser la potentielle augmentation de gourmandise des jeux.
Alors que sur la current-gen, l'augmentation massive de la masse de données à charger/streamer par rapport aux jeux ps3 a englouti tout ce que la ps4 avait mis sur la table pour améliorer tout ça (installation obligatoire totale sur le HDD, quantité/rapidité de la ram...), et on s'est retrouvé avec les mêmes sempiternels problèmes de loading/streaming des consoles par rapport aux PC.

Qui voudrait d'un ssd quand on peut avoir un mega cd et un 32x.  

https://twitter.com/JVCom/status/1130796629617827845
 
Temps de chargement pour Spider-man sur PlayStation 4 Pro (8,10 secondes) vs PlayStation 5 (0,83 secondes) !
 
source : Takashi Mochizuki
 
vidéo  

Merci pour cette news !

Quelqu'un pour la commenter ?

Bullshit!

Fake  

vrai  

Alors je me suis mal exprimé, au temps pour moi. Oui c'est faisable et je n'en doute pas.
Ce dont je doute c'est du fait que ce soit réellement cette archi qui sera dans nos salons.
Tu sais comme quand microsoft faisait tourner les jeux sur des pcs de guerre et disait que c'était des xbox.
Et comme quand Sony disait "si, si, je vous jure, the last guardian ca sort l'annee prochaine sur ps3".

C'était possible de le faire sur ps3, mais ils ont préféré faire un jeu plus..euh...plus "le dragon chien n'obéit pas" et ils ont donc privilégié la PS4 pour ça.
Ben qui nous dit que la nouvelle archi ne sera pas utilisé pour prioriser d'autres calculs que de la décompression pour améliorer les temps de chargement ?

Après c'est peut être très con ce que je dis, j'suis une bille en technique.

djullz en pls depuis la demo E3 de Killzone 2 et Motorstorm    

Bah j'avoue que je ne porte pas sony dans mon cœur dans le monde du jeu video même s'ils ont de très bonne licence.

 
Disons que c'est comme d'hab. Le + gros risque, c'est que les développeurs les moins doués/les moins financés se servent des améliorations pour avoir le même résultat qu'avant en faisant moins d'efforts, et non pas pour faire mieux qu'avant en continuant les mêmes efforts
 
Certains ont dû suer sang et eau sur ps4 pour passer d'une version alpha qui chargeait durant 3 minutes à une version finale qui charge en 1 minute.
Si la version alpha de leur premier projet ps5 charge pépère en 30s, ils risquent d'être super contents comme ça et de ne pas chercher à optimiser + que ça pour la version finale.
 
ça, c'est sûr et certain, il y en aura.