Reprise du message précédent :

 
Oui, Generations est un bon jeu, c'est d'ailleurs pour ça que je voulais laisser sa chance à Forces. Mais vu les retours, c'est pas forcément une réussite  

Non.

J'ai Lost Worlds qui traine dans monbacklog steam, j'ai même pas essayé  

Pourtant il a 35/40 dans famitsu soit à peine 1 point de moins que Mario

Ptet que les occidentaux ont du mal avec les jeux trop rapides

 
Ah ouais quand meme ! Donc si j'en crois le topic Nintendo, il est 1 point d'être sacré GOTY quoi !

 
Sonic Adventure pourri, ce qu’il faut pas lire  

Bien sûr que si.

A un point d'être sacré best Mario Ever

Non mais je connais, Sonic 4 est tout aussi mauvais et les passages 2D des Sonic 3D récents sont justement ce que je décriais dans mon tout premier post sur le sujet

Je ne pensais pas voir le jour où on parlerait d'Assasin's Creed au Parlement français:
https://twitter.com/BGriveaux/status/928422538346225664
Par contre est-ce vraiment un jeu français? AC c'est Montréal non?

Oui mais ça reste Ubisoft, qui est français

On était tous super content d'avoir un Sonic en 3D, cetait symbolique sur Dreamcast avec le retour de Sega tout ça...mais avec le recul c'était quand même pas terrible, relance le et tu verras bien

Et ne parlons pas du 2 et ses persos secondaires à chier + l'introduction des sauts multiples de merde

 
Oui mais du coup Sonic Mania n'était pas original ni inattendu
 
Apres c'est tres bien que Sega ait adoubé et professionnalisé un projet amateur, je dis pas le contraire.

Par contre j'avais oublié a quel point c'était dur...
ou alors je suis devenu vraiment mauvais a cause de tout ces jeux assistés en mode facile  

 
J'ai commencé Generations. J'ai un peu morflé quand même. Mais bordel les interludes avec l'histoire c'est horrible

 
  On se calme M. Naze. Restons courtois et non-insultants, voulez-vous ?

 
J'ai Colors sur Wii, il faudrait que je le lance pour voir.

C'est pas une insulte mais la véritance    sont nuls les SA

 
C'est à cause du 60hz.  

 
Moi j'aime beaucoup Sonic Adventures 2 ;  d'ailleurs, je vais me le refaire sur Gamecube.

Je vous raconte pas comment ça trace sur la TV de skmblake

C'est quoi cette histoire au fait ? un mec qui a cru que sa TV 600hz rendait les jeux fluides ?  

Non.
 
J'avais dit avoir une télé avec un processeur upscalant en 4K et interpolant des images (technologie Motion Flow de Sony), deux paramètres que j'activais parce que le rendu me plaisait notamment sur les jeux, et il s'en est suivi un flot de trolls un peu (voire beaucoup) lourd

la seule fois ou j'ai vu une X360 sur une TV avec ce genre de traitement activé c'était dégueulasse, les jeux faisaient le yoyo entre 30fps et 60fps parce que le truc arrivait pas a suivre...
+ artefacts dégueulasse style youtube

Le jeu video c'est mini 60fps purs et bruts, rien d'autre

C'est quoi le problème? Il a raison, les machins style motion flow rajoutent des images intermédiaires, et de l'input lag, donc oui ça rends des jeux à 30 FPS plus fluides. A ma connaissance c'est les télé sony qui rajoutent le moins d'input lag avec cette option activée. Mais selon les marques ça peut monter à 100ms de délai en plus, injouable donc.

Bah, on peut dire que ça rend le visuel + fluide (enfin ça le rend surtout dégueulassement fluide). ça ne rend pas le jeu + fluide.
 
Un jeu, c'est pas un film. On a une manette dans les mains qui participe au ressenti. Si un jeu est axé sur 33 ms (avec un input manette de 100ms et +), tu peux recréer ce que tu veux comme fausse image en aval, il garde une jouabilité de jeu 33 ms.

Pour ta première ligne:
https://www.youtube.com/watch?v=swI8fb4V2c4
 
https://www.youtube.com/watch?v=ClVawXtGTwA
 
Ta deuxième ligne veut absolument rien dire.

Attention aussi. Va dire à un cinéphile que tu utilises le motion Flow quand tu te regardes le dernier Jacques Tati et tu vas te faire retourner  

 
C'est pas parce que tu ne comprends pas que ça ne veut rien dire.
 
Tu crois que celui qui joue à 120 fps, il en a quelque chose à faire d'avoir 120 images, si son action à la souris n'est prise en compte que toutes les 33 ms avec une vraie image produite par le jeu, et que c'est le diffuseur qui en crée 3 autres intermédiaires?
Non, il veut 120 fps pour que son action soit prise en compte toutes les 8ms avec 120 vraies images produites par le jeu pour une réactivité et une précision maximale pour faire un headshot.

Tu mets en gras "il pense que ça rend les jeux plus fluides?" et après tu me cites en gras où je dis que le rendu (=le visuel) plus fluide. Et y'a une différence fondamentale entre les deux.

Donc, je maintiens, non

Non mais faut aller voir sur le topic aussi hein, c'est justement l'input lag dont on a parlé ensuite.
 
Et comme dit Saiyaman, la fluidité dans un jeu c'est pas juste les visuels, c'est une question de feeling général.
 
 
 
Cette tentative de raccrochage aux branches in extremis  

 
Ta première vidéo montre une technique de rendu précalculée. C'est un système développé à l'époque par Lucasart pour Force Unleashed 2. Il n'a rien à voir avec le postprocessing des TV.
 
ARticle à ce sujet (du moteur Lucasart) chez Eurogamer: http://www.eurogamer.net/articles/ [...] ch-article
 
D'ailleurs je me demande pourquoi cette technique n'a pas été utilisée ailleurs. C'était pas con comme idée.

D'ailleurs on se demande pourquoi les devs se font chier. Suffit de faire 3 frames d'animation et laisser les TV rajouter des fps pour que tout soit fluide

 
Yep, vu leur fainéantise en plus, ça paraît étrange.

 
Nice  

C’est à cause des joueurs PC qui veulent absolument jouer en 60Fps
 
Alors que sur console on en est déjà à 600 voire 800

 
Je pense d'ailleurs que le problème vient de Nvidia et AMD qui paient Asus, LG et consort pour ne pas sortir des moniteurs PC avec Motionflow.  

Avalanche de running gags    
 
Attention on va vous dire que vous avez un ton agressif et sarcastique