Reprise du message précédent :
2e meilleure vente sur Switch...1-2 Switch :  
http://reho.st/medium/self/95b6614 [...] 041f9c.jpg

C'est pas étonnant, c'est un jeu à boire

c'est pas etonnant, il n'y a que deux jeux...

N'empêche qu'il y a presque moitié moins de zelda vendus que de consoles, ça fait peu non ?

 
Dont un qui est exceptionnel.
Du coup de mon point de vue perso c'est mieux que les PS4/One à leur sortie, sur lesquelles il a fallu attendre un bout de temps avant d'avoir un excellent jeu.

 
Faudrait savoir si ça compte toutes les ventes, ou seulement les cartouches. Peut-être que le démat n'est pas compté.

C'est le Japon, et la licence est moins populaire la bas (il parait).

il me semble que mediacreate ne donne que les ventes physiques.

Ouep c'est pas un system seller là-bas, ils auraient du sortir DQXI et c'était 5 miyons de consoles en 2 jours.

 
 
Voila, ce qui me parait logique, seul Nintendo connait les chiffres du démat.
 
Du coup, les 180k de Zelda en physique, ça me choque pas, on peut facilement imaginer 100k en démat, facile.
 
C'est plus les 80k de ventes de 1,2 switch qui me genent.  

 
C'est énorme 100k en démat, ils sont plus friands de démat que nous ?
C'est probable vu qu'ils n'aiment pas perdre de place cela dit.
 
Edit : Et effectivement chez eux Zelda n'est pas du tout un system seller.

Ca j'en suis pas sur du tout.

+1
Le public Nintendo ne possède pas la carte bleue

Faudrait les ventes de carte SD pour voir si Zelda demat est l'explication.
 
Selon jv.com, Y'a 10k d'acheteur qui n'ont pas acheté Zelda physique avec la console en France, c'est plus vraisemblable

 
1 gars sur 3 a préféré 1-2 Switch a Zelda  

 
Heureusement qu'une console est un investissement long terme
 
Y a quoi d'autre de potentiellement excellent prévu à moyen terme sur Switch ?

 
Définis moyen terme. Ca n'a pas le même sens chez Nintendo qu'ailleurs.    

Au Japon. Pays ou l'on regarde ce genre d'emission a la TV.  

 
Oui, ca me semble un peu rapide/simple comme raisonnement .

 
On va être généreux et on va dire "avant leur prochaine console".
 
On se moque de Sony chaque E3 parce que le présent seraient pourri et ce qui fait rêver ne sort jamais ou trop loin dans le futur pour rester pertinent, mais Nintendo ça se pose quand même. Y a un plan de route pour l'après Zelda ? Je pose la question sérieusement, je suis franchement pas au courant de ce qui est prévu.

 
Faut pas trop lui en demander

 
Alors que le public de Doom lui, oui.  

 
Ca on verra plus tard
Bon après si, on sait déjà que MK sera excellent même si déjà connu des possesseurs de WiiU, et sauf surprise idem pour Mario/Splatoon. Après faut adhérer à ces licences c'est certain, mais globalement on ne peut pas dire que Nintendo ne propose pas de bons jeux d'une manière générale.
Après sur les autres trucs annoncés, je dirais qu'il est trop tôt pour savoir si ce sont de potentiels excellents jeux ou non, mais c'est partout pareil.
Le problème c'est qu'entre ces jeux, sur lesquels il faut être client déjà, ça risque fort d'être le vide (hors indés, ce qui sera déjà largement mieux que sur Wii/WiiU s'ils arrivent à à peu près tout récupérer à ce niveau)  
 
Edit : A titre perso, mais certainement plus pour l'an prochain minimum, j'attends de voir ce que donneront le prochain SMT, Xenoblade, le prochain Fire Emblem et le JRPG de Square Enix dont j'ai oublié le nom, tous les 4 annoncés (et pour 2017 pour Xenoblade même si je n'y crois pas une seconde).

A moyen terme, y'a le nouveau mario (fin de l'annee). Alors ok la partie open world dans un monde "realiste" a l'air d'etre a vomir mais le reste faisait plutot envie je trouve.

 
Mario Kart 8 Deluxe fin avril    
 
Non, sérieusement, pour l'instant c'est Light. Y'a le Mario en fin d'année qui mettra pas tout le monde d'accord, le Xenoblade 2, dans la foulée, qui devrait être intéressant, le gros projet de Retro Studio dont on ne sais rien, et puis c'est à peu près tout. On a pas de visibilité au delà.
 
Le reste, Fire Emblem, Splatoon 2, No More Heroes 3, Octopath etc etc, ça sera bien, mais pas "excellent".

 
Perso j'aurais été client de cette offre (peu de jeux, mais de la valeur sûre) mais pas à ces prix.
 
Je me tâte à emprunter une Wii U à quelqu'un et faire du Zelda récent (le remaster de WW et j'imagine qu'il y en a au moins un autre sur Wii U ).

Je pense qu'on aura de grosses annonces vers l'E3. Enfin j'espere pour Nintendo

Tant qu'ils annoncent pas de Metroid, de Monster Hunter ou de Pokemon, t'façon, pour moi ça restera toujours trop Light.

Par contre, je suis pas du tout du tout du tout client de Mario Kart. Je comprends que des gens ont grandi avec et que ça parle même à ceux qui ont abandonné les jeux vidéos en grandissant mais j'y trouve absolument aucun plaisir

C'est dommage parce que c'est ptet un des rares jeux en multi local qui soit de grande qualité et rapidement jouable par le plus grand nombre. J'ai toujours préféré Smash perso.

perso je m'en fais pas pour eux, ils ont juste a faire un pokemon exclu switch pour en vendre des camions entier.  

 
Pokemon un excellent jeu ?
Bah perso je préfère miser sur un Fire Emblem ou Splatoon dans ce cas hein  
 
Par contre ouais, un MH sur une vraie console (:o) ça ferait plaisir.
Metroid je sais plus si je dois y croire ou non. Et je veux F-Zero mais pareil, je préfère ne pas y penser.

Mario Kart c'est notre Gran Turismo à nous  
 

 
Non, excellent pour moi, mais je saisis que je sois un specimen à part, y'a pas d'soucis là dessus. Par contre ça permettrait de vendre de la Switch à coup sur et donc de voir arriver plus de jeux dessus à terme, donc ce serait gagnant pour moi, gagnant pour les autres.

Oui, après l'univers plaît ou pas mais ça remet pas en cause les qualités de la série.

 
OK mais dans ce cas comme je disais c'est pareil pour Splatoon ou Fire Emblem (bon ok, surtout FE)
J'avoue que le dernier Pokemon que j'ai testé, entre le scénar insipide et les combats chiants comme la mort j'ai pas tenu longtemps. Il parait que c'est excellent à haut level quand tu optimises le tout, ce que je veux bien croire, mais alors toute la partie avant d'y arriver pour moi c'est une purge, et il y a nettement mieux ailleurs en terme de RPG.

C'est assez sommaire dans la réalisation et la narration Pokémon, la difficulté est risible, et le jeu en surface s'adresse à un public jeune, comme la plupart des prod Nintendo traversant les âges.
 
C'est un peu comme certains MMO dont le PVE est insipide - à moins d'être particulièrement sensible à cet univers, c'est possible - mais dont le PVP est un tout autre monde.

 
Le jour ou ils annoncent un F-Zero sur switch j'achète direct la console. Pour l'instant je n'en vois pas encore l'utilité. Autant attendre la sortie des jeux suivant. Ca laissera le temps a Nintendo de faire un pack avec Zelda + 1 Controlleur Pro pour 349€

 
Pokemon c'est du farming pour les plus jeunes. Et MH c'est du farming pour la taille au dessus. Dans tous les cas je trouve ce type de jeu terriblement ennuyeux et répétitif.

 
Il en faut pour tout les goûts   Ma moitié trouve que mon jeu le plus chronophage est ultra-répétitif ( Civ ), pourtant j'adore ça. Tout comme j'adore les matchs Pokémons stratégiques de la même manière que j'aime jouer aux échecs. Chacun son truc. Je suis totalement insensible à un Doom, un Call of, un GTA, une abberation pour certains, je l'entends bien, mais j'existe quand même    

y'a pas un jeu de course type fzero déjà ?