Reprise du message précédent :

 
Ben justement c'est une question de point de vue.
 

Drap    
J'ai découvert Assassin's Creed l'été dernier    
J'avais tenté le premier à sa sortie et ai été déçu, je me faisais chier comme un rat mort. Donc aucune envie d'y retourner à la base, puis le neveu m'a prêté Brotherhood un mois de disette vidéoludique...
J'ai immédiatement accroché
Depuis je rattrape mon retard, donc dans l'ordre j'ai fini Brotherhood, Revelations, III, Black Flag, Rogue, et je viens de commencer Unity. Ah et j'ai Liberation HD prêt sous le coude

 
N'oublie surtout pas AC2. L'un des meilleurs de la serie.

 
Faut que je le fasse
Pour l'instant, j'ai surkiffé chacun des épisodes, sauf le III. Connor tout mou, ses actions ne mènent à rien je trouve, et la Frontière trop grande trop vide...
J'ai été bien surpris par Rogue ! Le neveu le traitait d'AC du pauvre, bah putain niveau scénario ils ont pas lésiné

Mais Ubi, portez le sur PS4

Sans les bugs aussi parce que se retrouver une dizaine de fois dans la partie propulsé à 200m de haut, retomber puis crever c'est lourd

 
Le problème avec Rogue c'est exactement le fait qu'il soit sorti dans l'ombre d'Unity (preuve en est qu'il y eu des DLC juste pour Unity et quedalle pour Rogue) et pourtant il est bien meilleur C'est vraiment dommage qu'il ai été sous-exploité et sous-estimé, j'espère qu'ils le ressortiront cette année sur PS4/One avec amélioration de graphisme (perso j'y ai joué après AC4 version ps4 et en passant ensuite à Rogue sur PS3; niveau graphisme, ça faisait mal aux yeux) et d'autres DLC pour en savoir un peu plus sur Shay (l'un de mes perso préféré tous AC confondus) pour le mettre un peu plus en lumière
 

 
Justement j'ai bien aimé comment ils ont dépeints les assassins dans cet opus, ça change du classique "les templiers sont tous des méchant qu'il faut buter" et on commence à douter lequel des 2 camps (assassins ou templiers) sont "bien ou mal" Il y a largement de quoi exploiter ça à fond, j'avais déjà aimé contrôler Haytham dans AC3 et franchement quand dans AC3 :
 

 
 
Je me suis dit qu'on va enfin avoir un scénario vu par un templier sauf qu'après ils nous ont foutu Connor et son charisme d'huitre et ça m'a déçu pour le restant du jeu. Du coup j'ai vraiment adoré Rogue quand il es sorti après l'avant-goût Haytham d'AC3
 

 
Pas une bonne idée de commencé par le 1er ce jeu a de quoi te faire passer à côté des autres jeux de la série qui sont quand même moins répétitif.
Perso le premier AC auquel j'ai joué c'était le 2 d'ailleurs on fait comment pour lancer les séquences 12 et 13 manquantes et les repaires de templiers ? je précise que je les ai achetés, téléchargés et installés via le PStore cet été quand je voulais le refaire (j'avais déjà commencé le jeu).
Donc une question : Vu que je viens de recommencer AC2, est-ce que tout ce bordel va se débloquer où alors j'ai définitivement environ 10€ dans l'os ?
Même question Pour Brotherhood et son DLC Da Vinci
 
Merci à ceux qui auront la patience de lire mon post pavé  

J'avais essayé le 1 parce qu'il n'y avait que celui là de sorti hein

Ca s'enchaine naturellement apres la sequence 11

 
Le 1 a vieilli, mais il avait quelque chose d'unique dans sa liberté d'action (déconcertante) et son ambiance médiévale que les autres ont perdu, pour le meilleur et pour le pire...
 

 
Quand je l'ai refais cet été c'est passé direct de la 11 à la 14 alors que j'avais déjà installé les séquences + repaires de templiers juste avant de finir la 10, donc j'avais vraiment l'impression de m'être fait entuber sur le coup
 

 
Je regrette cette ambiance aussi mais je parlais surtout de sa jouabilité trop répétitive : Aller dans une des 3 villes, aller voir le contact dans son "bureau", synchroniser des point d'observation, faire 3 (ou plus) missions d'enquête (qui sont toujours les mêmes), assassiner la cible (la seule mission qui varie et change donc qui reste intéressante), s'enfuir et se planquer, retourner voir le contact, et rebelote

D'accord sur l'aspect repetitif.

Mais y'avait une immersion geniale dans le premier. Le moyen-orient deja, jerusalem, acre, damsacus.
En plus les missions d'enquetes donnaient des indications utiles pour la mission (meme si ils etaient tres chiantes certes)
L'ambiance dans les villes est aussi tres bonne. Oppressante, tu es quasi toujours en danger, jamais vriment tranquille.

En plus graphiquement ca tient tres bien la route, surtout pour un jeu early-gen
Pour moi il est a faire, mais en jouant juste l'histoire.

 
Ce qu'il y avait de bien surtout, et qui me le fait préférer aux autres, c'est l'histoire et le fait que diverses religions sont abordées sans pathos ni clichés. Entendre les persos parler français, arabe, goth ou anglois était quelque chose aui m'a beaucoup plu et qui a complètement disparu par la suite. Les discours des "vilains" quand Altaïr les rencontre pour la première fois, ou le laïus qu'ils font juste avant de mourir... Il y avait là une qualité d'écriture que je n'ai plus rencontré dans les suivants, qui devenaient des dialogues creux.
 
Et puis mine de rien, chaque ville avait une vraie personnalité que j'ai moins retrouvé dans les suivants. Acre, miam, Jérusalem, remiam. Rome était bien, ainsi que certaines villes de province , dans le 2 et 2.5. Mais je sais pas, les villes du 1 avaient un cachet spécial que j'aime. Et puis faire l'escalade était parfois un vrai défi, c"était plus difficile que dans le 2, il y avait un travail sur les chemins à faire.
 
Perso, c'est le premier mon préféré, même si je suis d'accord que niveau gameplay c'était ultra-répétitif.

C'est vrai, le discours des gars apres les avoir bute etait tres bon. Tout n'etait pas blanc ou noir justement. Et ces passages faisaient douter altair de plus en plus.
 
Les villes etaient effectivement magnifiquement (re)constituees. Surtout que jerusalem et damsacus n'existent malheureusement plus vraiment. Acre a conserve sa vieille ville.
 
Pas trop aime Rome par contre...a la renaissance la ville etait deja en ruine. J'aurais prefere un ac a l'epoque de jules cesar .

Les "interrogatoires" étaient non seulement très biens écrits, mais ils donnaient du sens à tout le reste. J'ai jamais compris pourquoi ils les ont virés par la suite. Les Assassins n'étaient pas des centaines de mecs avec l'annulaire tatoué qui se jettent des clochers à la queue leu leu mais des soldats d'élite avec un "pouvoir" spécial qui les pousse à un sacrifice spécial. Partir d'un petit monde médiéval cohérent, et lever un coin de voile vers un au-delà étrange à chaque assassinat, c'était vraiment impressionnant. Et ce cliffhanger final

Faudrait refaire un remake du I avec le gameplay du 2 en fait, supprimer toute la répétitivité, cela deviendrait le meilleur opus de la série.
 
Petite anecdote pour dire le soin qu'ils avaient mis à l'histoire : Presque tous les vilains ont vraiment existé (même si pour certains c'était à priori de braves gens). Surtout, un critique anglais s'était agacé de l'accent horriblement français du roi Richard (genre "ils sont pas fichu d'engager un doubleur anglais ces français ?!" ). Jusqu'à ce qu'il s'aperçoive que Richard avait passé toute son enfance en France, chez je ne sais plus quel parent, et qu'en fait il parlait mieux le français que l'anglais ! D'où l'accent...
 
C'est dire la qualité qu'ils avaient mis dans ce premier opus (en dehors du gameplay, qui est plus un brouillon qu'autre chose).

Et puis rappelle toi les missions annexes, qui donnaient le detail des rondes de garde, une entree secrete etc...
Sacre qualite d'ecriture. Et graphiquement il tient super la route.
 
Dommage pour l'absence des sous-titres.

Ouais et plus tu avances plus tu te dis "mais merde, ce sont les Templiers qui ont raison !"
Ca a totalement disparu dès le 2 et la trilogie d'Ezio, où les Templiers sont juste des méchants ultra caricaturaux.

 
Dans le 3 aussi c'est un peu la même à propos de ce qu'ils disent avant de crever

Oui, c'est vrai, mais alors qu'Altaïr doute sans cesse, Connor lui s'en bat les couilles  

 
Voilà, nous on doute mais pas Connor (je met en spoiler pour ceux qui n'auraient pas joué au 3) :
 
 

 
 
Et c'est ce que toutes ses cibles lui expliquent, pendant l'épilogue d'ailleurs :  
 
 

 
 
D'ailleurs dans les tests d'Unity, les auteurs ont dit que dans le 5 on ne participe pas vraiment à la Révolution Française et que c'est juste un fond de jeu et que c'est comme le 3 c'est à se demander si les auteurs de ces articles y ont joué au 3 parce que justement dans AC3 :
 

 
Donc la Révolution Américaine dans le 3 n'est pas juste un fond de jeu
 
Par contre pour le DLC de Washington, j'ai pas trop compris le délire des "pouvoirs des animaux" et surtout si il se passe avant ou après le scénario du 3 lui-même...
 
Et pour en revenir à Altair, j'aimerais qu'il sorte AC1 remasterisé sur next-gen avec de meilleurs graphismes et une meilleure durée de vie et en moins répétitif (en fait je parle plus d'un remake que d'un remaster) ou un AC Rogue remastérisé vu qu'ils ne sortiront pas de nouveaux AC cette année (à part les Chronicles). Voire même un AC Altair's Chronicles qui n'était sorti que sur PSP (si je me souviens bien) à l'époque et auquel je n'ai encore jamais joué... Bon ok j'arrête de rêver

Ni l'un ni l'autre, il se passe dans une dimension parallèle dans laquelle la mère de Connor n'est pas morte.
Mais pour le scénar du 3, tu as raison    

 
Et bien sûr aucun parallèle avec le scénario du jeu original, juste une excuse pour pouvoir inclure une pomme d'Eden, puis ses pouvoirs ça fait tout sauf AC puis ça fait vachement cheaté surtout celui qui nous rend invisible par contre mention spéciale à Washington qui est plus charismatique dans le DLC que dans AC3 original puis aussi :  
 

 
Sinon, un peu HS (vu qu'il y a un forum dédié à Unity et Syndicate) : [HS] mais j'aurais bien voulu un AC où on suit vraiment Jacques de Molay au Moyen-Age (intro de Unity) [/HS]
 
Puis j'ai bien aimé le fait que Rogue explique un peu la raison du fait qu'il n'y ai quasiment plus d'assassins au sein des Colonies au début d'AC3 (je me suis posé pas mal de questions à ce sujet quand je jouais à AC3). Puis un conseil pour ceux qui n'ont pas encore joué à Rogue (un peu con mais on sait jamais ça peut servir) : Faites le DLC le Prix de la Liberté (AC4) avant de jouer à Rogue pour en savoir plus sur Adéwalé en tant qu'assassin (vu qu'on le voit pas mal dans Rogue)

Le DLC AC3 c'est juste un delire des devs.
Pas grand chose a dire. J'ai trouve ca marrant perso. C'est sympa qu'ils se permettent de grosses conneries de temps en temps.

 
*troll on* mais au moins dans ce DLC c'était voulu le fait de se permettre de grosses conneries *troll off*

Oh put... j'ai lu le spoiler d'alex du 12 mars, comment j'efface ma mémoire maintenant

Je viens de refinir AC2 et j'ai toujours pas vu la couleur de ces 2 p*tain de séquences 12 et 13

 
T'as de la chance. La 12 est quelconque, la 13 est une purge sans nom au scénario débile au possible.

 
Pas vraiment de chance, parce que je l'ai ai payé et quitte à avoir payé même si elles sont pas terrible, j'aurais préféré au moins les avoir, et je viens de commencer Brotherhood et ça pue le même entubage pour le DLC Da Vinci

 
Honnêtement, la 13 est du genre à vouloir jeter ta manette en mode scénar débile et difficulté absurde. La pire partie du jeu, et de loin.

Ah non ! Le DLC Da Vinci est très bon au contraire (si tu parles bien de celui où Vinci disparaît). Bonne histoire, bons niveaux et plateforme sympa. Splendides décors.

 
Oui c'est celui là, mais ça pue aussi l'entubage façon séquences manquantes d'AC2 cette histoire (la dernière fois que j'ai fait Brotherhood cette été, il s'était pas déclenché non plus et pourtant je l'avait installé le DLC Da Vinci)

Ah ça je peux pas te dire, ça s'est toujours enclenché chez moi.

 
Il s'enclenche comment d'ailleurs ? Parce que si il s'enclenche automatiquement, d'après ce que ça m'a fait cet été, ça pue encore l'agrandissement rectale de la part d'Ubi (déjà que c'est assez bien écarté avec les 2 séquences d'AC2 qui malgré le fait qu'elles soient à décevantes d'après ce que vous dites, je l'ais ai quand même payé au final donc la moindre des choses serait au moins que ça fonctionne quoi)

Faut pas cocher un truc dans les options pour avoir accès aux séquences 12 et 13 ?

Comme dit @LorDjidane, va voir du coté des options.
 
Sinon, il me semble me souvenir qu'il faut avoir fait un peu l'histoire principale pour que ça apparaisse. Jusqu'à quel point ? Heu... Joker.
 
Je viens de regarder mon compte Steam. J'ai désinstallé le jeu, et avec ma connexion de malade (350 Ko/s maxi...) je ne peux pas le télécharger pour te répondre rapidement... De plus quand je l'avais acheté, j'avais eu le Deluxe Edition, avec tout, donc je crois qu'en jeu je n'avais eu rien à faire.

 
J'ai rien vu à cocher perso

Jamais eu de problème avec le lancement des séquences DLC. Par contre vérifie un truc (parce que j'ai déjà fait la boulette) : les DLC faut les télécharger mais après faut pas oublier de les installer    Les as-tu installés ?
 
J'avais bien aimé le truc avec Savonarole moi, et c'est tout le quartier rive sud de Florence qui est débloqué.

 
Je les avais installé oui je m'en souviens bien, puis je l'ais ai dans mon DD.
 
EDIT : J'ai finis AC Brotherhood et j'ai toujours pas accès au DLC (donc je me suis encore fais couilloné par Ubi...)