Je souhaite acheter une imprimante 10x15 thermique.
 
J'hésite entre les Canon est les Samsung. Mes critères sont :
1. Qualité d'image
2. Vitesse d'impression
3. Compacité
4. Avoir un écran
 
Mon choix se porte principalement sur ces trois modèles :
 
Canon SELPHY CP500
Canon SELPHY CP710
Samsung SPP-2040
 
Questions :
1. Pourquoi la Canon SELPHY CP710 est-elle moins chère que la SELPHY CP500 (aussi thermique)? En effet, la CP710 semble plus avancée technologiquement... Y a-t-il une différence de moteur d'impression entre ces deux modèles?
 
2. D'après le comparatif lesnumériques, la samsung semble avoir une meilleur image.  
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=36&ph=3
Est-ce vraiment le cas, ou s'agit-il d'une différence de calibration?
 
3. Laquelle conseillez-vous (en précisant les critères)
 
Merci beaucoup pour votre aide!!!
 

je cherche aussi ce type d'imprimante pour offir à mes parents. d'après le test la Samsung est bien placée d'autant q'elle est moins chère (170 € chez GrosBill).

C'est pas si simple, la Selphy CP710 a beaucoup baissé de prix ces derniers jours, actuellement 137 euros chez Pixmania!
http://www.pixmania.com/fr/fr/1535 [...] cp710.html

D'après le face-à-face sur lesnumériques, la Canon SELPHY CP710 a une moins bonne colorimétrie que la samsung, mais elle semble avoir la même finesse d'impression.
Un possesseur de Canon SELPHY peut-il nous indiquer si le driver et/ou le firmware de Canon permet d'effectuer une calibration colorimétrique?

D'autres compas de 10x15:
 
http://www.clubic.com/article-2090 [...] 10x15.html
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
http://www.hardware.fr/articles/54 [...] 15-cm.html

Merci, mais je recherche des infos comparatives entre les 3 imprimantes thermiques Canon (500,710) et Samsung (2040).
Je ne suis pas intéressé par les jet d'encre pour la photo 10x15.
 
Pour le moment, je n'ai pas trouvé d'avis confrontant ces modèles Canon et Samsung, je ne suis donc pas très avancé. Il n'y a que le face à face sur lesnumeriques.com, mais ça ne me renseigne pas sur les qualités relatives de ces trois imprimantes (qualité des drivers, réglages colorimétriques, ergonomie, coût à la page, encombrement, etc.) Impossible de trouver un vrai comparatif Selphy 710/ SPP 2040!!!
 
Y aurait-il un possesseur de ces imprimantes sur le forum?

je ne sais pas pour la canon, mais pour la samsung c'est vraiment galère de trouver les consommables. j'en ai trouvé qu'1, sur PriceMinister !

Un point de moins pour la Samsung!

Bonjour, je suis aussi très interessé par la Samsung qui semble être un excellent produit. Pour les cartouches je les ai trouvé assez facilement sur le net :
 
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] nce=198952
 
Et à ce tarif ça fait du 27 cts la photo ! C'est imbattable.
 
Vieux Campeur, as-tu acheté ton imprimante ?

 
http://www.lesnumeriques.com/article-212-770-1.html

Le mieux est l'epson photomate 500 en rapport qualité rapport encre vitesse et écran suite à de nombreux tests (merci la F..C que j'ai fait pour un cadeau)

 
Donne nous les liens de tes "nombreux tests".

Regardes le lien au-dessus et tu verras la différence entre une jet d'encre et une sublimation. A prix égal je préfère la seconde solution même si le jet d'encre donne des résultats très honorables.

Petit comparatif entre le Samsung SPP 2040 et l'Epson PictureMate 100, c'est assez flagrant
 
Samsung

 
Epson

 
Je ne serais pas aussi affirmatif que ça, je ne remets pas en cause la qualité de l'une ou l'autre des imprimantes comparées, MAIS, et là il y a un gros MAIS, ces photos, après avoir été tirées ont été scannées, et là on ajoute un paramètre extérieur indépendant de imprimantes, le scanner.
 
En effet tous les scanners (comme toutes les imprimantes) sont plus où moins sensibles à certaines couleurs, et peuvent soit les augmenter, soit les diminuer par rapport à l'original.
 
Donc si le scanner réagit plus au rouge et a tendance à assombrir on comprend pourquoi, sur le tirage Epson,  les joues du gamin ont rosit et l'axe du gouvernail a foncé.
Par contre si c'est l'inverse, l'original de la Samsung, serait plus soft.
 
Comparer des scans c'est bien, mais ce n'est pas l'idéal, il vaut mieux, si possible, se limiter à la comparaison des impressions.
 
N'oublions pas que dans les comparaisons il y a une forte part de subjectivité, c'est comme pour les enceintes, certains préfèreront le modèle A par rapport au modèle B, pour d'autre ce sera le contraire en fonction de la sensiblité de leur oreille, pour les photos c'est pareil, certains préfèrent un rendu "agressif", d'autres un rendu plus "soft", en argentique c'est pareil certains ne jurent que par Fuji, d'autres que par Canon.
 
D'autre part dans ces comparatifs on oublie une chose importante, l'APN, qui lui aussi a ses préférences au niveau couleurs, donc c'est un couple APN+Imprimante qu'il faut acheter en fonction de ses attentes, de son budget, etc, sachant que ni l'imprimante, ni l'APN idéal n'existe, n'en déplaise aux farouches partisans d'une marque ou d'un modèle.

la samsung est la meilleur des thermiques actuellement sur le marché
et les kit ne sont pas chère comparé a d'autre.
perso j'ai la sagem 255 qui est deja excellente, la samsung a un meilleur respec des couleur et est 2 fois plus rapide, avec un kit moin chère.
http://www.lesnumeriques.com/article-41-547-36.html
http://www.techtastic.ca/reviews5/photoprinter.html
 
perso toute les thermique ont un rendu correcte, elle jou bien leur roles, que ce soit canon, sagem, ou samsung.
Qd on atteint un tel niveau de qualité, c'est le prix des kit qui a souvent un rôle déterminant
+1

 
Correct peut-être, mais certainement différent d'un modèle à l'autre, d'où l'importance de la sensiblité de chacun dans le choix, on n'a pas tous les mêmes yeux, ni les mêmes oreilles, ni le même palais etc........

 
Je suis d'accord, le scanner peut deformer la réalité tout comme un écran reglé differement. Non je juge plutôt la netteté et le fait qu'en regardant de près les photos d'une jet d'encre on voit tout ces petits points. Je le redis, la Epson fait des photos d'excellente facture, il faut vraiment avoir le nez dessus pour voir que ça sort d'une jet d'encre. Mais avec un coût sensiblement identique, je préfère la technique de sublimation.
Après est son propre juge.

Je ne cherche pas à savoir si le jet d'encre est mieux que la sublimation ou l'inverse, il doit y avoir des imprimantes à sublimation donnant de mons bons résultats que de bonnes jet d'encre, tout comme le contraire, c'est la technique utilisée pour comparer que ce soit entre 2 jet ou 2 sublimation, ou une jet avec une sublimation, que je ne cautionne pas.
 
Cette technique foireuse ne m'étonne d'ailleurs que peu de la part de "les numériques", ils n'en sont pas à leur première connerie

Une question aux spécialistes de l'impression 15x10:
 
Le format des photos d'APN est du 4/3, une impression 15x10 ça fait du 3/2 >>>> l'image imprimée est-elle tronquée?

Je parle de tests pour achat perso donc pas de site. Par contre si tu cherches bien sur les sites tu verras qu'elle est bien noté. Par contre j'ai vu la picturemate 500 et le rendu est bien meilleur que le scan ci dessus.  
Ensuite c'est vrai que je retaille mes photos pour imprimer en 10X15. Par contre lors de mes tests, il y avait du blance en haut et en bas de la photo. Mais peut etre parce que je n'ai pas utilisé les réglages.

http://www.clubic.com/article-2910 [...] -2005.html

Les photos que j'ai posté sont un scan zoomé, donc effectivement le résultat donne une fausse mauvaise impression. La Epson PM500 utilise deux couleurs de plus que la 100, donc on a un meilleur rendu de couleur. C'est certainement la meilleure des jet d'encre à l'heure actuelle. Après il y a deux technologies, on a chacun ses préférences mais je ne vois pas en quoi c'est génant de comparer deux techniques différentes pour deux services rendus identiques. Chacun voit midi à sa porte.
Pour les 3/2, l'imprimante tronque automatique le haut et le bas de la photos. Mais on peut aussi recadrer manuellement.

Bon j'étais en train de me prendre la têtesur des imprimante 10x15,c'est à dire celles déjà cité plus la sagem 260. Et en fin de compte la personne qui voulait ce genre d'imprimante a changé d'avis etveut plutôt une A4.
Alors laquelle pourrait faire la même qualité que ces 10x15 performante en jet d'encre.
 
Merci

epson R800

Ok je vais étudier ça

Elle est trop cher.
Y en a pas une à moins de 200e ?

je viens de m'offrir pour Noel une Canon Selphy CP510. J'espère que j'ai fait un choix correct. Le vendeur m'a montré qqes photos et apparament la qualité semblait plutot pas mal. Mais les tests disent qu'elle est bonne sans + . En revanche, vu que la rapidité et le coût à la photo sont des critères importants pour moi, j'ai pris la 510...qui semble etre une évolution de la 500...mais en quoi?

 
C'est bizarre sur les sites Canon, j'ai fait les sites français, canadien, usa, australie, plus une trace de la CP500, même dans les produits archivés ..........
 
Surcouf semble être le seul à encore vendre les 2, différence apparente la 510 a un connecteur Pictbridge, la 500 non, La 500 est Mac et PC la 510 juste PC, la 500 a 2 ports USB la 510 un seul.
 

ok je te remercie et sinon....ai je fait le bon choix? J'espère que je ne le regretterai pas ^^

D'après divers tests ce n'est pas la meilleure certes, mais elle est rapide, pas chère à l'achat ni à l'usage, donc un des meilleurs rapports qualité/prix.
 
En gros il y a mieux mais c'est plus cher à l'achat et surtout à l'usage.
 
L'important c'est que la qualité te satisfasse, tu trouveras toujours des enculeurs de mouches pour prétendre que tel modèle à 500 ou 600 euros et à 5 euro la photo est beaucoup mieux, mais je ne suis pas certain que la qualité soit 5 fois mieux
 
Il m'est avis que la 500 était merdique et que Canon s'est dépèché de la retirer de la vente, car on n'en trouve trace que dans trés peu de sites, en tous cas pas chez Canon, donc t'as déjà bien fait de pas prendre une 500.

ouaip.. De toute façon le vendeur m'a montré qqes photos imprimés "soi disant" avec une canon et la qualité etait sympa.. J'espère qu'il ne m'a pas menti. Et comme tu le dis, si c'est pour avoir un cout a la photo de 40centimes, autant aller chez le photographes..Et puis bon.. a 170e l'imprimante + 130 feuilles, c'est correct je pense...

 
Tu l'as payée 170€?
 
Avec quoi? papier + cartouches?
 
Parce que "nue" elle est à 120€

ben vu que je l'ai acheté à la FNAC, l'imprimante nue m'a couté 139e + 30e (120feuilles) = 169e. Certes c pas l'endroit le moins cher mais bon....

 
Pour 2€ de moins j'ai eu une Canon Selphy 710 sur pixmania.com    
C'est pour un cadeau pour mes parents (apn + chargeur + housse + imprimante + cartouvhe pour 108 photos).
L'avantage de la 710 c'est son écran qui facilite tout de même les manipulations. Pour avoir vu le rendu moi aussi à la fnac d'une 510 je l'ai trouvée pas mal

ok L'écran m'importe peu donc c pas trop grave. J'attend juste de pouvoir confirmer la qualité que m'a montré le vendeur sur des photos qui ont été imprimées avec la 510 ^^

 
  tu pourrais stp me montrer une photo du chargeur de papier ( bac ? ) car je l'a iofferte à ma chérie à nowel et il n'y avait pas cet accessoire dans la boite    

 
C'est en page 28 du guide d'utilisation, en général le chargeur n'est pas dans la boîte, mais déjà en place dans l'imprimante.

Ca y est. Enfin ouverte et enfin utilisée. Et bien personnelement j'en suis très content et la qualité est plus que correcte. En plus, elle est rapide et silencieuse. J'en suis très content. Et à bas prix, elle vaut le coup.

 
Salut, on ne parle pas du mm matériel,  
 

 
Il manque la pièce n°6 dans mon cas.