Reprise du message précédent :
 
perso sous google chrome je suis plutot à 44°C mais avec le ventilo a 38%
 
pour virer le fanless j'ai flashé le bios

Oui voilà tu sors 44° avec le ventilo enclenché en permanence ce qui est normal.
 
Donc fanless 58/60° y'a rien d'inquiétant ...
 
Sinon vous en pensez quoi y'a apparemment les perfs de la GTX 980 ti qui ont été leak :  
 
http://www.overclock3d.net/article [...] nce_leak/1
 
Finalement on est un bon poil en dessous la Titan X et un bon poil au dessus la GTX 980 ... ce qui reste intéressant c'est Mono GPU et 6 go de Ram sur une seule carte ...

 
de la rumeur.
 
attendons les vrais bench.

J'ai beau avoir une GTX 780Ti, il arrive régulièrement que j'ai des chutes de fps à moins de 30fps en 1440p pour peu que je pousse bien haut les détails sur des jeux comme GTA 5 ou Sleeping Dogs. En gros, je tourne à 30fps de moyenne, 40fps max et 25 min, à peu près. Et pour moi, c'est vraiment là que le G-Sync prend tout son intérêt. A 30fps de moyenne, les jeux sont limites jouables sans G-Sync alors qu'avec G-sync, ça reste relativement fluide.
 
J'avoue que je ne me rappelle pas la limite basse du G-sync mais peu importe, car même quand les FPS sont inférieurs à cette limite, la G-sync continue de fonctionner en multipliant la fréquence de rafraichissement par deux ou 3.  
Par exemple, si on tombe à 23fps et que la plage de fonctionnement est entre 30 et 144Hz, l'écran va se mettre à 46fps et y aura pas de lag ni de tearing. C'est pas le cas avec FreeSync, si la plage de fonctionnement est entre 30 et 144Hz, quand on passe sous les 30fps, l'écran reste bloqué en 30Hz.
 
 
Pour ça que la fréquence minimale du Freesync est très importante alors qu'elle l'est moins en G-Sync. La fréquence de rafraichissement max, c'est pour moi nettement important. A partir du moment où j'ai du mal à dépasser les 60fps, je m'en fous que la fréquence max de rafraichissement soit à 90 ou 144Hz, quand le G-sync ou le FreeSync sont actifs.

 
parce que tu as choisis de mettre les details à fonds ou presque, moi je suis à 60-90 fps avec une seule 970 sur GTA 5.
https://www.youtube.com/watch?v=ulZQApuKxt8
 

 
pour moi ça reste toujours un détail dans la mesure où je n'achete pas un 144hz pour jouer à 30 fps, minimum 50, et tres tres souvent 60 à 90 fps avec une 970 en 1440p.

Je ne vois pas les choses comme ça. Je n'ai pas acheté un écran 144Hz mais un écran G-sync. Le fait qu'il soit 144Hz, c'est comme ça mais je m'en fous. L'intérêt du 144Hz, c'est surtout quand la G-Sync est inactive pour diminuer le lag.
Quand je tourne sur des fps très élevé à plus de 100fps sur du 144Hz, je vois pas de différence de fluidité entre G-Sync activé et G-sync inactivé.
 
L'immense bénéfice du G-sync pour moi, il se voit sur des fps bas. Plus les fps sont bas, et plus la différence entre G-Sync actif et inactif est patente. Bon dans une certaine limite, à 15fps, ça reste totalement injouable.

je ne trouve pas l'experience de jeu agreable a 30-49 fps avec ou sans G-SYNC c'est tout sauf fluide (surtout sur un jeu rapide type FPS ou jeu de course)
 
G-SYNC sert a éliminer le tearing sans les problemes de stuttering de la V-SYNC, je n'ai jamais constaté G-SYNC transformer 30 images seconde en 60 comme certains le prétendent.
 
Moi je vois la différence de tearing même à 100 fps quand G-SYNC est allumé ou pas.

Mais justement le stuttering dégrade la sensation de fluidité.  
Je dis pas que le G-sync va transformer du 30fps en 60fps, franchement je n'en sais rien. Mais c'est clair que 30fps avec G-sync c'est beaucoup plus fluide que 30fps sans G-sync.
 
 
Et le problème de la V-sync, c'est pas tant le stuttering (qui est plus un problème lié au multi GPU) que l'input lag.

Il faut être au dessus de 60FPS (avec un écran 120/144Hz) pour voir la différence par rapport au 60Hz ?

Que 30 fps g-sync soit plus fluide que 30 fps sans a la limite je veux bien mais 30 fps avec ou sans c'est loin d'etre fluide.

Je suis désolé mais ça ne veut rien dire. La fluidité c'est relatif et subjectif. On peut dire que 30fps c'est moins fluide que 40fps ou que 30fps sans G-sync c'est moins fluide que 30fps avec G-sync. Mais personne n'a fixé un seuil absolu au delà duquel c'est fluide.  
Chacun a son propre seuil de tolérance. En ce qui me concerne, c'est clair que je préfèrerais être en 60fps qu'en 30fps sur les jeux précédemment cités, mais j'ai pas envie de diminuer la qualité des graphismes. Tout comme toi, tu ne vois pas l'intérêt d'avoir du 30 ou 60 fps sur du 144Hz, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une bonne qualité d'affichage si c'est pour y envoyer des graphismes moches.
Seule solution, une meilleure carte graphique quand sortira la GTX 980Ti, mais en attendant, je préfère me contenter de 30fps plutôt que de dégrader la qualité graphique. Et imo, je dois pas être le seul comme ça puisque quand les graphismes ne sont pas paramétrables comme sur console, les développeurs préfèrent viser le 30fps plutôt que le 60fps en dégradant la qualité graphique. Les seuls jeux où je privilégie les fps les hauts possibles au détriment des graphismes, ce sont les jeux multijoueurs compétitifs, mais j'en fais de plus en plus rarement avec l'âge.

Absolument je parle pour moi.
Goute a 120 fps sans g-sync retourne sur 30 fps g-sync et fais moi part de ta preference.
Je prefere 1000 fois 120 fps sans g-sync a 30 et meme 60 avec.
 
Par ailleurs je t'invite a lire le guide GTA V du site clubbic.
Perso je ne vois quasi aucune difference entre ultra, very high et high.

Ah mais que 120fps sans G-sync soit plus fluide que 30fps g-sync, c'est évident. Ce sera aussi beaucoup plus moche.  
 
Et personnellement, sur GTA V, je la vois la différence entre Ultra et very high.

et voici le guide en question, et il y en a d'autres, et clubbic en fait pour bcp d'autres jeux :
http://www.clubic.com/jeu-video/ar [...] nique.html
 
la majeure partie des options graphiques n'apportent rien de tres significatifs en plus en revanche les combiner empute ton niveau de fps et par conséquent ta fluidité.
 
sur console ca n'a rien a voir, sur PS4 / One ils jouent en medium/high 30 fps s'ils jouaient en en low ca serait trop deguelasse pour de la "next gen"
en high avec un peu de medium ca passe crème, au dessus ils tomberaient a 15-20 fps autrement dit à un niveau injouable.
 
je t'invite à nous faire des screenshot de différences entre ultra et very high.

 
Je viens de faire un petit test alors dans ma pièce la il fait 22 j'ai allumé mon pc sans rien faire du tout au bout de 20 mn temp cpu 29 et gpu 58 mon boitier fractal avec un ventilo devant a fond 850 rpm fixe arrière 950rpm (jusqu'à 1200rpm si proco dépasse 45°) cpu fan+optionnel 750rpm les deux et un de coté 300rpm et réglé a 500 rpm si proco a  40° j'ai fais une petite session 45mn pcars je reviens sur le bureau et la cpu 40 gpu 49 les ventilos eux toujours inchangés sauf coté 500rpm les relevés sont fait avec ai suite de asus. Depuis que j'ai mis le ventilo de coté j'ai plus jamais entendu les ventilos du gpu se mettre en route. Je referai un relevé quand il fera plus chaud pour voir.

J'ai une question est ce quand on joue en 2k, on a moins besoin de mettre de l'antialiasing ? Comme du dsr ?

Si tu veux je te ferai des screenshots. Mais rien que les images de Clubic, on la voit la différence sur la qualité de l'herbe. Après, je dis pas que la différence est majeure entre very high est ultra, mais si tu crois que passer d'ultra à very high fait passer les fps de 30 à 144, tu te mets le doigt dans l'oeil. Tu veux vraiment des fps très haut pour qu'il y ait vraiment une différence de fluidité entre un rafraichissement d'affichage de 90Hz et 144Hz, va falloir être beaucoup plus agressif que ça, et pas forcément rester sur du 1440p.

 
moins oui mais totalement... ça dépend de tes goûts.

 
je n'ai jamais dit ça, j'ai parlé de 120 fps no g-sync vs 30 g-sync pour te faire dire une chose, les fps/hz sont bien plus important que g-sync. Je peux m'acheter un 144hz sans g-sync mais un g-sync 60 hz (ou moins si cela existait) beaucoup plus difficilement.
 
j'ai dis qu'avec une 970 je jouais a tous mes jeux entre 60 et 90 fps et c'est pas mal comme ça, mais bientot je vais booster tout ça par une solution gpu plus puissante, 60 c'est deja un peu limite pour mes yeux sur un FPS, pour GTA ou witcher ca suffit.
 
en revanche entre un ultra sur GTA V ou je vais tourner en moyenne dans les 45 fps et un high ou je vais tourner dans les 70 je prends le high sans une seconde d'hésitation.

J'ai une 980 g1 gaming de gigabyte est ce que cela suffit pour profiter de cet écran ?

 
tout dépend ce que tu entends pas profiter de l'écran.

Yop les gars,
 
y'a un écran re-dispo à 562€ sur le coin des affaires ...
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00186677.html
 

redispo car il en est à son deuxième retour ou plus

 
tu te plains de mes interventions sur le fofo dont tu es fanboy (rog swift), mais tes interventions sur ce forum sont loin d'apporter de la valeur ajouté....  

J'entends par profiter de l'écran jouer aux derniers jeux sans faire trop de concession ?
Genre est ce que watch dogs, et gta 5 tourneront ils  bien en 2k avec ma 980 gi gaming ?
 
Je suis étonné de voir que vous faites des éloges de cet écran alors que rien nous dis que dans six mois des problèmes surviennent...
Comme cela a été le cas avec le asus swift...
Au début sur le asus avaient des pluies d'éloges...
 
Je pense prendre sinon un ecran gsync 1080p j'ai repéré celui là :  
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o00_s00
 
Mais si j'avais l'assurance que par exemple gta 5 tourne bien en 2k je prendrais bien le Acer.
 
En dsr 2 k avec ma 980 gta 5 tourne bien en baissant l'alisaing... serait ce le même cas un ecran 2k ?
 
De plus le gsync apporte t il un lag dans les commandes ? Car le dsr apporte beaucoup d'imput lag dans les jeux.
 
Merci de m'avoir écouté
 
 

 
Oui mais ça reste tout à fait gérable, en général c'est une histoire de pixel mort. Et si c'est juste 1 pixel mort pour le rabais proposé c'est tout à fait intéressant.
 

 
@Le Profanateur, il ne s'agit pas de mon retour. Car mon retour va m'être re-expédié, j'ai décidé de garder mon écran avec la promo de -25% sur le coin des affaires.
 
Ce qui fait que finalement jusqu'à hier soir 00h, vous pouviez acquérir ce moniteur sur le coin des affaires pour 421€ ... ( le code KING25 aurait du s'arrêter le 14/05/2015 à 00h mais il était encore actif hier à 00h )
 
Dans tous les cas même à 562€ actuellement, à vous de voir si vous tentez l'expérience mais parfois pour un brave pixel mort je vous garantis que sur du 2560x1440 ça vaut le coup de la réduction et ça s'y voit vraiment moins qu'un pixel mort sur une dalle de 1080p. (évidemment ça dépend aussi d'où est placé le défaut et ça peut être tout autre chose on sait pas à l'avance)

 
Yop, sauf que à ma connaissance, l'Acer est déjà dispo depuis on va dire Janvier 2015 ? Et depuis y'a aucun cas de fail "physique" à déplorer. Pas d'écran HS, pas de module G-Sync qui fait gigoter différents trucs sur ton écran, etc ... pas d'alim fantôme bizarre, de display port qui fail car d'origine ou non, ou de coupure de l'affichage en sortie de veille ou à l'allumage et j'en passe des meilleures.
 
Alors oui l'Acer à quand même son principal défaut, le contrôle qualité des pixels morts. Mais ça a l'air quand même de s'arranger, y'a de moins en moins de gens qui s'en plaignent même sur les fofos étrangers.  
 
 

Dispo depuis janvier, tu veux plutôt dire mars...
En + il est pas dispo en masse.

 
Chez nous en Mars ^^ mais y'a même des gens qui ont eu des dates de "manufacture" qui est reportée sur l'écran de fin 2014.
 
Moi le mien était de janvier 2015.  
 
Enfin après je suis d'accord on a pas vraiment 6 mois ni 1 an de recul, mais bon y'a pas eu de "fail" dans tous les écrans qu'on a eu entre les mains ici ou à l'étranger. à part bien sur quelques pixels morts comme dit plus haut ou des fuites de lumières plus ou moins gênantes.
 
Moi ce qui me tue vraiment avec le Rog Swift que j'ai eu et que j'ai vraiment apprécié, c'est de te dire que sous 6 mois t'as 8 chances sur 10 de passer par la case SAV quoi ... dur dur pour 700+ ...

 
DSR 1440p bouffe autant qu'un 1440p natif donc tu peux constater par toi même l'impact sur ta 980.
 
Concernant le moniteur et les éloges que veux tu qu'on fasses ? ne pas donner d'avis avant septembre ?
 
les éloges sont faites sur ses caractéristiques s'il fonctionne bien, pour le moment tout va bien en dehors d'histoire de pixel mort ou de bleeding qui sont identifiables au déballage. Si dans 6 mois la moitié des modeles fini au SAV on ne manquera pas de le faire savoir et de revoir notre avis sur sa fiabilité. Maintenant si tu es pressé tu as des avis de clients qui l'ont depuis 2 mois maximum si tu es méfiant et bien attend autant de mois qu'il faudra pour t'en convaincre....

Sinon par rapport à mes autres questions une 980 suffit pour cet écran ?
 
Sinon que pensez vous de celui là ? :
 
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
J'ai vraiment envie de prendre le acer, mais si ma 980 ne suffit pas je vais me rabattre sur le philips.
 
Je joue à 85 cm de mon écran dans mon écran car j'ai g27 + clavier devant

je viens de te repondre au meme moment.
 
je n'ai jamais croisé un seul possesseur du philips g-sync.

J'ai un 980 le 1440p avec une seule carte ça va marcher à condition de faire une croix sur quelques réglages au max, déjà qu'en 1080p c'est un peu juste. Au lieu de jouer en quasi full ultra tu vas jouer en high.
Personnellement ya suffisament de retours sur les acer, moi j'irais pas trop voir ailleurs, quand je vois les tests de l'aoc qui disent qu'il a des couleurs impeccables alors qu'en réalité c'est extrèmement limite je ris doucement.

Le g-sync ne permet-il pas justement de garder des réglages très élevés malgré le 1440p en restant fluide à 40 fps ?

 
C'est plus ou moins le but recherché.
 
Cependant si vraiment tu lui rentres trop dans le lard et que t'as des zig zag 20 ips mini 40 ips maxi tu vas quand même le sentir je pense ...
 
ça aide à "lisser" les différences mais c'est pas non plus Jésus en personne. haha !  

Si tu descend en dessous des 35 fps oui c'est sur.

 
d'autres avis sur la meme page plus haut.

Le gsync c'est pas magique, si ça doit saccader à cause d'un réglage trop poussé ça va saccader, le gsync intervient au niveau du framerate dynamique.

Oué ok ce que t'appelle saccader c'est genre 10 fps quoi. Mais y'a certain jeux où ça saccade à 40 fps, d'où ma question.