Bon, je viens d'acheter un ecran 19" LCD de NEC et j'aimerais savoir si il y a une vrai différence entre le VGA et le DVI car, je pourrais avoir un cable DVI gratuit( le vendeur m'a dit que le cable DVI était inclu alors que c'était un VGA...)

oui

Je plussoie fortement

le dvi c'est 100% numérique tandis qu'avec le vga c'est obligé de passer par de l'analogique.
mais la différence de qualité est très faible, parfois on ne la voit meme pas (ça dépend de l'écran, de la qualité de la carte graphique...)
 
si tu peux avoir du dvi gratos c'est toujours bon a prendre  

 
 
Quand tu dis que le vga c'est de l'analogique et que le DVi c'est du numérique, bon moi je m'y connais pas trop, mais théoriquement l'analogique c'est tout de même plus précis que le numérique ? donc l'analogique devrait être de meilleur qualité et précision que le numérique, nan ?
 
 

 
PS: je n'émets qu'une hypothèse parmis ce que tu as écris, je sais pas pourquoi mais je sais que le DVI est de meilleur qualité que le VGA. Mais bon là j'ai la flème de chercher le pourquoi du comment...

Tu ne verras pas la difference ca c'est certain meme si theoriquement le DVI offre une meilleure qualitée d'image. C'est surtout parceque ce sont les cartes hauts de gamme qui n'offrent plus que cette connectique (2*DVI) qu'on dit ca. A terme c'est sur le DVI va remplacer le VGA tout comme le pci express a remplacé l'agp  
Si tu peux changer et gratuitement en plus fais le car tu auras toujours le cable pour tes futurs cartes graphiques qui n'auront bientot plus que cette sortie numérique...  

 
les carte video sont numériques
Les LCD sont numériques
 
donc en vga ça fait  :  numérique ---> analogique ---> numérique     Donc avec une conversion à chaque fois (donc pertes) + pertes sur le cable VGA.
 
Ce qui n'est pas le cas en DVI

Oui, mais si tu as une carte avec sortie vga et écran crt, ça fais:
analogique ---> analogique, on a pas de pertes là ?
et puis l'analogique est plus précis que le numérique ?
 
par contre peut-être qu'au niveau qualité de l'image, le numérique est incontestablement supérieur à l'analogique (dans le cas de l'affichage)

 
- ya pas de pertes de conversion si ya pas de conversion.
 
 
Pour l'analogique plus précis que le numérique <---- ça dépend de beaucoup de paramètres....

 
mouais

regarde tes cassettes video et tes dvd....

L'analogique est très bon s'il ne subit pas de perturbation, mais se dégrade facilement. Pour le numérique, on a le signal ou on ne l'a pas. C'est pour ça que les casettes en analogique se dégradent facilement, comme le signal TV analogique, alors que par exemple pour la TNT l'image a toujours la même qualité, si le signal est trop dégradé on n'a juste plus d'image.
Si la sortie VGA est moins bonne avec les LCD, c'est à cause de la reconversion du signal analogique en signal numérique dans l'écran. Et selon la qualité de cette reconversion, l'image est plus ou moins pourrie.
Mais de toutes façons le DVI est forcément mieux pour un écran LCD.

 
Compares pas ce qui n'est pas comparable. la cassette vidéo c'est du magnétisme

 
On est d'accord

 
 
C'était pour illustrer le "annalogique meilleur que le numérique ?"
 

Les casettes mini-dv ( format numériques ) sont de meilleur qualité que les cassettes enregistrées en analogique.

vous mélangez tout la ....

 
Mais exprimes toi mon cher, je suis tout ouïe...

Normal, ce sont des enfants du numerique, ils ont ete concus avec des zero et de un...

déja d'une vous confondez format et support.
 
Le format d enregistrement sur mini dv, est le DV avi (numérique)
 
Le support est magnétique.
 
Vous pouvez tout aussi bien enregistrer en numérique sur des cassettes Hi8 (sur lesquels vous enregstriez vos films de vacances il y'a 10 ans).
 
Pour les écrans on va parler de flux analog/numériques ou de technologies. Je ne suis pas un spécialiste en ce qui concerne les écrans, mais par contre un parallele avec le mini dv n'est pas possible...
 
je partagerai cependant l'avis :
 
le flux est encodé numériquement par la carte graphique puis converti en analogique pour etre envoyé a vos écrans vga.
 
En dvi cette conversion n'existe pas. Donc aucune perte.
 
Cependant le vga a toutefois fait ses preuves depuis des années, et je pense qu'on peut parler de pertes quasi inexistantes.
 
A mon avis a par des benchmarks, la différence a l'oeuil est quasi impossible. A moins de tomber sur du mauvais materiel...
 
Voila, encore une fois en ce qui concerne les écrans je ne suis pas un spécialiste...

Très grossièrement on pourrais voir comme ca :
VGA = Tu prends une photo avec ton appareil photo numerique, tu l'imprimes puis tu la scannes.
DVI = Tu prends une photo avec ton appareil photo numerique et tu la transfère directement sur ton pc.
En revanche moi je vois une nette différence entre les deux.

je suis tout a fait d'accord avec l'analogie

en ce qui concerne les pertes je pense que ca doit dépendre de plusieurs choses :
 
qualité du produit a la base
qualité des cables
qualité de la carte graphique.
 
Sur beaucoup de bons modéles les utilisateurs disent ne pas voir de différence...  
 
En ce qui me concerne je n'ai pas testé mon écran en vga donc je n'en sais rien je testerai a l'occasion.

j ai une question concernant le DVI..si je change d ecran et que j en prend un avec une entré DVI..tt d abord est ce que le cable DVI me sera fourni avec ou bien c un VGA?
ensuite il n est pas necessaire que la carte graphique soit particulierement compatible ou koike ce soit?
merci

 
Le cable DVI est pas necessairement fourni, ca depend des modeles et des marques.
Il faut que ta carte graphique ait une sortie DVI

a d accord...etant donnée que ma carte date d il y a plus de 2 ans autant que je reste au VGA(j v verifié kan mm)..
en plus i a pas une si grande difference d abord!lol
merci!

Moi je vois aucune différence entre le DVI et le VGA sur mon Hyundai L90D+...

 
En VGA avec un CRT : la carte travaille en numérique, c'est convertis en analogique, transmis et affiché en analogique : 1 conversion
EN VGA avec un LCD : la carte travaille en numérique, convertis en analogique, transmets, convertis l'analogique en numérique, affiche : 2 conversions
En DVI avec un LCD : la carte travaille en numérique, transmets en numérique, affiche en numérique : pas de conversion.
 
Les avantages du DVI, c'est la disparition de la conversions (avec un écran et une carte graphique correcte, pas de différences) et un calibrage automatique de l'écran. Mais globalement, la différence est assez faible, c'est juste que les cartes graphiques sont de plus en plus full DVI.
Pour la qualité du VGA, faut se souvenir des premières GeForce noname, déplorable en 2D au dessus du 1024 à cause de convertisseurs moisis.

 
Source ?

source pour quoi ? pour le 1er paragraphe ou le second.
 
Pour le premier paragraphe, je pense pas qu il y ait besoin de source c est de la tautologie.
Pour le second j en sais rien

 
Bah justement, c'était pour le 1er paragraphe

une carte graphique travaille en numerique
un ecran LCD affiche en numerique  
un ecran CRT affiche en analogique (balayage, canon a electron toussa ...)

 
Ben le net, et la doc.
 
C'est pas un secret qu'un écran LCD travaille en numérique et un CRT en analogique, hein.
 
Pour les Geforce2 floue, j'en ai vu, donc voila.
 
Pour le réglage automatique a la taille de l'écran en DVI, c'est dans la norme.

J'ajouterai que l'ordinateur travaille en numérique (processeur, mémoire, disque dur, CV ...) : il ne manipule que des 0 et des 1 (schématiquement : pas de tension, tension). Les 0 et les 1 ne sont pas vraiment sensibles au bruit car seule la tension de seuil compte (tension au dela de laquelle on considère que c'est un 1 et non plus un 0).  
 
En revanche, en analogique il peut y avoir du bruit produit par exemple par des perturbations magnétiques (votre écran, votre installation électrique...). Du coup le signal n'est plus complètement "propre". Comme c'est ce même signal qui sert ensuite à dire quelle couleur doit s'afficher et où elle doit s'afficher et bien selon l'équipement (certains sont plus sensibles que d'autres) et le niveau de bruit on aura une qualité moindre.
 
Et ca, c'est sans compter le fait que pour sortir de l'analogique il faut un convertisseur numérique-analogique... selon la qualité du convertisseur on peut aussi avoir des pertes à ce niveau (exemple de perte: la couleur n'est plus exactement la même une fois convertie en analogique). Comme dit plus haut, le LCD travaille en numérique donc il va aussi faire une convertion...
 
En gros :
En numérique : pas de pertes de données (ou alors la donnée n'arrive pas).
En analogique : potentiellement des pertes dûes au bruit sur le signal ou aux mauvaises qualités des convertisseurs (côté carte graphique et côté écran).

c est a peu pres ca sauf que en dessous de la couche numerique ya une couche analogique (les electrons qui se deplacent toussa) et que donc ya pas juste 0 et 1 ya des etats indéterminés haut , bas etc ... (en langage vhdl on voit un peu tous ces etats).
C etait juste pour chipoter ...

Voilà des explications claires.

oui on ne peu plus!
merci

 
Tout à fait exact... effectivement en vrai c'est tout de l'analogique : un inverseur digital (1=>0 et 0=>1) c'est fait avec des transistors
Et un processeur c'est plein de transistors (des millions). Et un transistor, pour schématiser, c'est une sorte de bête à plusieurs pattes (souvent entre 3 et 5) qui laisse passer les électrons par certaines pattes en fonction de ceux qui arrivent sur les autres...
Un site assez bien fait je trouve pour réviser ou découvrir l'électronique :  
http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm

Sinon si vous voulez en savoir plus sur le DVI Tom's hardware a fait un article intéressant.

Beaucoup de blah blah sur la superiorité numérique vs analogique pour pas grand chose.....
 
Comme ça a été dit une image en info à la base c'est 100% numérique donc autant la véhiculer tel quel...
 
1. En toute rigueur niveau qualité le dvi est meilleur que le vga car comme ça a été dit il y diverses conversions N/A A/N avec le vga. MAIS visuellement parlant ce n'est dans la majorité des cas pas perceptible.
 
2. attention au cable dvi utilisé car il y a plusieurs normes de dvi et on peut avoir des mauvaises surprises.
 
3. Pour moi qui vient de passer au DVI sur un 20' wide il y a un très gros avantage: pouvoir supporter des résolutions non 16/10 sans avoir une image étirée car en dvi la carte graphique mettra automatiquement les bandes noires.  
Pouvoir piloter les paramètres de l'écran (luminosité contraste) depuis les propriétés d'affichage sous windows.