Reprise du message précédent :

Lis le premier post  

J'ai commandé le mien samedi    
 
Je le reçois demain normalement j’espère la revision 2.0.
 
Je testerais le profil de hansaplast.
 
Venant d'une tv 32" j’espère qu'il sera pas trop petit  

 J'ai lu mais y a plus les images,  elles étaient pas importantes ?
J'ai pas encore l'écran.  Ca me dit trop rien comme je peux pas faire en Live

Ca dépend si tu utilise le Lightboost ou pas. Les profils qu'on trouve ici ne sont pas du tout adaptés ; peut-être qu'ils sont "justes", mais entre "juste" et "regardable" il y a une belle différence
 
Je te donnerai les miens si tu veux quand tu l'auras

Qu'entends tu par justes et regardables ?
Ce sont des profils créés avec une sonde, en quoi sont ils non regardables ?

Tous les profils que j'ai essayé provenant de sondes sont beaucoup trop sombres, même en trafiquant derrière les réglages sur l'écran lui-même. Certains profils sont même carrément faux (écran vert), alors qu'ils sont supposés eux aussi venir d'une sonde.
 
Je n'ai pas de sonde pour vérifier si j'ai une couche logicielle par dessus qui modifie les couleurs et le contraste, mais si en effet les profils qu'on trouve sont des couleurs justes, alors je préfère largement en avoir des fausses mais que mon écran soit agréable à regarder
 
Ensuite peut-être que toutes les dalles ne réagissent pas pareil, je ne sais pas...à mon avis à chacun d'essayer et se faire son avis
 
Peut-être le fait que je sois chez AMD change aussi la donne ?

Si tu parles de mes profils, c'est clairement indiqué que c'est du 120cd.m².
Pour beaucoup cela parait sombre, mais ça ne l'est pas. C'est une mauvaise habitude d'avoir des écrans trop forts.
Enfin, rien ne vaut une sonde perso, les profils fournis ne sont qu'un pis aller.
Je pense aussi qu'avec le changement de rev, les profils du premier post ne sont pas applicables sur la V2.
 
Les couleurs, c'est comme le son. Les constructeurs te fonts HP boom boom pleins de basses qui ne valent rien, idem pour les écrans : luminosité à donf et couleurs flashy criardes.
C'est sur que venant de ce genres de réglages un écran calibré fera "fade", mais ce sont les vraies couleurs.

+1 j'ai découvert tout ça avec un pote graphiste. Après chacun vit le truc comme il souhaite.

Ouais enfin perso je règle mon écran pour que les couleurs me plaisent, et pas parce qu'une sonde me dit que c'est bien.

C'est pas un soucis, ce qu'il l'est c'est de dire que les vraies couleurs sont inregardables.

Oui et je ne vois pas qui te dit l'inverse. Tes couleurs seront juste fausses. Pour exemple, tu n'auras pas la même couleur lors d'une impression. Après tu t'en fou peut-être, moi aussi d'ailleurs je préfère les couleurs flashy mais faut savoir de quoi il en retourne.

Pour finir personne n'oblige personne à utiliser un profil calibré

Je ne disais pas que des couleurs justes étaient forcément pas regardables ; je disais qu'il y avait une différence entre les concepts.  
 
Couleurs justes, oui mais pour qui ? Bien sûr quand on fait de la photo on veut obtenir un standard pour que les différentes personnes qui ont la même 'justesse' les voie de la même façon, et aussi pour que les imprimantes les imprime de la même couleur que ce qu'on voit à l'écran.
 
Mais qu'est-ce qui me dit que le designer du site HFR (par exemple) avait des couleurs parfaitement justes quand il a designé le site ? Si ca se trouve ce qu'il avait en tête et qu'il voyait sur son écran est radicalement différent de ce que les gens qui ont les couleurs "justes" voient.
 
C'est valable pour les jeux aussi, ou les applications, ou en fait tout. Sauf la photo et l'impression
 
Donc je maintiens, ce n'est pas parce qu'une sonde dit que les couleurs sont justes que ce que tu vois à l'écran est le résultat qui était voulu par ceux qui ont fait le design de l'appli/jeu/site etc...et ca veut encore moins dire que c'est agréable à voir.
 
On ne va même pas rentrer dans le débat de la couleur des yeux qui influence la vision des couleurs et du contraste ...
 
Pour finir, je pense qu'on est tous d'accord sur le fait qu'acheter le XL2411T pour faire de la photo, c'est pas exactement l'idéal

Non mais là c'est un débat philosophique ... la sonde te calibre la couleur au plus réel possible, on s'en fiche de savoir le reste ^^ là où on est d'accord c'est que si l'on ne fait pas de photo entre autre, on s'en fout pas mal que les couleurs soient fausses, mais la sonde elle ne ment pas, elle affiche des couleurs réelles et ça c'est un fait

Perso avec les profils obtenus par sonde mon écran tire vachement vers le rose, c'est flagrant. De toute façon aucun écran n'est vraiment identique à un autre, ça doit sûrement bien rendre sur d'autres modèles que le mien.
Puis suffit juste de baisser de quelques crans le rouge et tout est réglé.

Je confirme pour les écrans qui sont différents.  
 
J'ai reçu mon 2ème écran aujourd'hui, et la dalle est vraiment différente de l'autre (en mieux heureusement )
 
Non seulement j'ai moins (quasi aucun) de backlight bleed, mais aussi moins d'artéfacts avec le Lightboost sur le coin en haut à droite.

Déjà il faudrait calibrer chaque écran pour bien faire ^^

 
Haha j'adore  
 
En fait j'ai récemment offert une sonde x-rite idisplay pro, je vais l'emprunter pour voir et je vous dirai ce que j'en pense
 
A mon avis la première chose qu'il va faire c'est dégager mes +35% de saturation des couleurs    

J'ai fini par trouver un réglage qui me convient (100 Hz, contraste à 60% dans le panneau de config NVIDIA, luminosité à 20 sous Windows et 100 dans les jeux).
 
Pour ceux qui ont l'écran depuis longtemps : Est-ce que le pied réglable est vraiment solide ? Est-ce qu'il ne fatigue pas trop avec le temps ?

Je peux le trouver ou le benq xl2411t rev 2.0 svp?? Merci

Perso j'ai acheté le miens sur le site "Topachat" il y a 2 semaines.
Sur le carton il y avait une grosse mention "FLICKER FREE" donc ça doit être la rev 2.
Je vérifierais le numéro de série ce soir en rentrant du taf pour être sûr à 100%.

Tu l'as payé combien stp ?

 
D'accord, je vais attendre de voir si c'est bien le rev 2.0 que tu as comme sa je le commande

Yep le P/N correspond bien à la rev 2.0

Y'a plus qu'a esperer que top achat melange pas les stocks  

Payé un peu moins de 280€ fdp out

Merci

Salut
 
Dites, sur le point d'acheter j'essaye de me convaincre de l'utilité du 120hz, qq un peut m'aider ? N'ayant jamais pu tester ...
 
Je joue essentiellement a des  FPS (bf4 / cod) et j’arrête pas de me demander pourquoi un écran a 140/150euros avec un tps de réponse de 1/2ms ne serait il pas suffisant !?
 
Sachant que la 3D, ca sera JAMAIS pour moi.
Qq uns pourraient m'aider svp
 
Je ne suis pas non plus un hardcore gamer !
pour ma config voir le bouton

Perso entre le 60Hz et 120Hz c'est le jour et la nuit c'est fluide comme jamais par contre faut un bon PC derrière, même si c'est un investissement je ne regrette pas

 
Une GTX 780 et vous n'êtes pas hardcore Gamer ! quelle modestie moi non plus je ne le suis pas, mais je m'y connais un peu en jeux FPS,
et je peux t'assurer que côté fluidité, il y'a une grande différence entre un écran 60 Hz et un 120 Hz (je viens d'acheter le xl2411t).
 
 Pour la 3DVision, c'est simplement bluffant surtout pour des jeux READY comme Tomb Raider ou The witcher 2 : Ce n'est pas vraiment la même
chose qu'en vision monoscopique. La GTX 780 fera merveille couplée à la 3dvision 2.  
 
Je suis très convaincu de mon achat et j'ai même fait un FULL REVIEW de la BENQ XL2411T avec tout ce qu'il faut savoir sur la bête et même
un calibrage fait maison : https://www.youtube.com/watch?v=Zoa9CThJICI

Merci pour vos retours.
 
Cela impliquerait donc un changement de CG souvent ?!
Ou peut importe le nombre de FPS le 120hz fait son boulot ?

Je te rassure tu n'auras pas toujours 120 FPS TAF ^^ Surtout sur BF4 !!!

Ecran reçut cette après midi , je découvre peu à peu ...
J'ai appliqué les réglage du topic et le profil Icc.
Je sort d'un 27 pouces 2ms Asus , j’appréhendais un peu la taille mais en faite c'est top pour le jeu , tu promène moins tes yeux

Le 120hz est vraiment sympa , pas non plus révolutionnaire mais très sympa ( testé sous BF4 ) ,  plus aucun flou dans les déplacement , c'est top

Seul critique , le scroll des pages web : j'ai toujours entendu dire ici et là que c'était moins fatiguant et plus rapide ben je trouve pas , j'ai toujours ce flou visuel que je n'avais pas sur mon ancien crt par exemple
Je n'ai aucune difference lors du scroll des pages par rapport à mon asus 27pouce 60hz , bizarre ...

Franchement les CRT c'était quand même top.

Oui je me suis tappé un délire à rebrancher un vieux 17 LG flatron qui trainais chez moi et la navigation sur le web est

Drap, cet écran pourrait me plaire.  
 
Actuellement je suis sur un Dell U2711.

oui il m'en reste un au taf de CRT et c'est pareil ...

sat 08 il faut que tu télécharge l'extension smooth scroll
 
Keep Cool perso je suis passé de 1,5 K/D sur BF4 à 2 en quelques jours après mon écran 120hz...
 
Pour moi c'est une vraie révélation

T'es bien en 120hz sur le bureau ?

Après le scroll c'est un mouvement saccadé à la base (instantanément ça descend de x pixel, comme si ça changeais l'endroit de la page instant, c'est pas un mouvement linaire de "descente" ) donc ça changera rien. Ça changerais si tu utilisais Firefox ou IE qui on un smooth machin Sur Chrome je suis pas sur qu'il y en ai un d'intégré, mais ya des plugins pour.

Mais sur le bureau, moi je vois clairement la différence rien que sur le curseur ou le fait de déplacer des fenêtres.

Je sais pas , je vous dis je découvre vite fait , j'ai bien réglé en 120hz , essayé le 144hz ( un peu useless je trouve mais bon ) et bien vérifié sur les information dans le moniteur que c'était bien activé
Apres j'ai joué pas mal hier soir sous Battlefield4 ( un régal ) et j'ai lu par la suite une histoire de navigateur compatible 120hz et le mode 120hz a activer même en 2D

Donc j'essai ça , je vais suivre vos conseil et vous redis quoi

Par contre , le côté néfaste de tout ça c'est lorsque tu chutes à 95 voir 89 fps ( ce qui est déjà énorme ) ben je le vois tout de suite en faite
Il n'y a plus le bel effet du 120hz
Mais ça me le fait que sur 2 maps et pas longtemps...

Content de mon achat pour l'instant.

Oui c'est clair qu'il faut que tu puisse tenir les 120 fps pour le meilleur rendu
 
Lighstrobe = GG, par contre il faut que tu règle tes couleurs.
 
Si tu es chez AMD voilà ma config :
 
Red 1,10 -32 60
Green 1,10 -25 70
Blue 1,10 -40 64
 
Hue 0
Saturation 140
Brightness 10
Contrast 125
 
EDID coché
 

J'ai une gtx780 wf3
 
Par contre tu joues syncro désactivée ou activée
Car j'ai l'impression qu'en l'activant , il me garde quand même le côté "nerveux" et non pas cette "lourdeur" que tu peux avoir en 60hz Vsync on
 
C'est quand même plus beau chez moi en l'activant .  

Si tu ne ressens pas d'input lag, et que c'est plus beau, alors bien sûr active-le