Reprise du message précédent :

 
+1
 
Je commence
 
Numéro de série: BBLMTF0971XX, Novembre 2011
 
Cadre déformé ne collant pas à la dalle, émetteur IR qui buzz en mode Normal et Customer compatible, grésillement de l'écran aléatoire. Pas de mura, pas de pixel mort
 
http://img41.imageshack.us/img41/7980/dscf2521e.jpg
 

Bon je viens de faire des tests sur le mien, bilan:
Aucun défaut sur la dalle, pas de pixel mort, de mura
Pas de défaut sur le cadre
l'émetteur IR fait un léger grésillement en 3D, je ne l'avais pas entendu au début car il faut s'approcher à 10 20 cm pour s'en apercevoir et qu'en plus je joue rarement sans le son, donc non gênant dans mon cas.

 
Tu peux donner ton numéro de série et la date de fabrication (sur l'étiquette derrière l'écran)? C'est un grésillement continu ou un buzz non continu?
Merci

 
en même temps, il n'est pas dans leur stock, on ne sait pas s'ils en auront vraiment ou pas.
personnellement, je me méfierais surtout que le prix est vraiment trop bas par rapport aux autres.
 
498€, c'est bien, pour ma part, je l'ai acheté à 620€ mais je l'ai reçu aussi le lendemain, soit aujourd'hui.
 
[et tout va très bien]
 
se méfier aussi qu'ils ne fasse pas comme materiel.net et refourgue des reconditionnés.
Car ça aussi j'ai vu, ils faisaient un prix assez intéréssant, et tu fais un peu gaffe, paf, c'est emballage abimé.
on ne sait du coup pas où ça a traîné pour être abîmé.
Après c'est surement une très belle offre, mais je suis de nature méfiante.
de plus ils s'agit d'une société italienne, SAV italien. Après sils sont sans doute très bien.
Mais je suis surpris de la différence de prix. Je me dis toujours qu'il y a une raison lorsqu'il y a une si grande différence.
Après, tant mieux pour ceux qui l'on commandé la bas et où tout se passe bien

 
 
Materiel.net refourge des reconditionnés? Ca m'étonne

oui mais en général le prix est plus bas (quoique à peine) et ils le disent sur la page produit (je crois)

 
N° de série: BALMTF124XXX, Octobre 2011
Cadre déformé, mura important et génant, un sous-pixel défectueux, aucun grésillement, aucun souci d'émetteur. Ce qui m'inquiète c'est de faire changer le mien et de tomber sur un pire...  

Nouveau mail reçu ce matin, moins d'un jour après celui plus haut
 

 
Se foutent un peu du monde tout de même  
J'ai demandé plus de précisions sur le remboursement...

Commander d'abord chez materiel.net le 02 décembre annulation de commande, compumsa commander le 20 décembre reçu le 23 décembre.
je viens de faire des tests sur le mien,  
Aucun défaut sur la dalle, pas de pixel mort, de mura.
Pas de défaut sur le cadre,pas de grésillement.
 
date fabrication:novembre 2011
n° de série BBLMTF017176

Suite à ma demande d'informations, Asus ne rembourse que le prix de l'écran. Les frais de port déjà payés pour la livraison et les frais de port pour le retour de l'écran défectueux restent à notre charge (à moins qu'on puisse s'arranger avec le magasin mais j'en doute).
 
La dispo d'un produit de remplacement est annoncée à partir de la semaine 5 (30 janvier).

bonjour  
 
une petite question s v p   mon voyant  sur l'écran est de couleur "orange"
 
;-)))   normal    sinon   il fonctionne pas de problème  !!!!
 
 
merci       ps   superbe écran    ;-))))

 wé pareil, au début il était vert, là il est presque jaune, mais bon pareil pas de souci de ce côté là.

 
Même date de fabrication, cadre tres legerement deformé au meme endroit mais honnetement c'est invisible si ont ce mets pas à la verticale de l'ecran pour vouloir le voirs, émetteur IR qui buzz mais seulement quand je mets mon oreille contre pour l'entendre   , mura extrement faible (en même temps c’était pas le but de l’écran sinon j'aurais pas prit une dale TN) et pas de pixel ou sous pixel mort.
 
Bref content de mon achat mais j'ai eu de la chance ont dirais  

 
Je regarderais quand je serais devant, c'est un grésillement continu, mais vraiment très faible.
 

 
Pas forcément, on est sur un forum ou forcément il y a plus de chance que ce soit les personnes qui ont un problème qui post.
En plus on vois bien que ceux qui n'on pas de problème ne le dise qu'une fois alors que ceux qui en ont post plus, c'est complètement logique.
Mais bon malgré tout ce n'est pas normal, quand on vois les photos qui ont été posté on se demande comment la dalle à passé le contrôle qualité.
 

tu as oublié mon dvi qui ne rentre pas sans le remettre droit soi même avec une pince ^^
je croyais qu'il y avait vérification du produit avant emballage.

 
Bon, j'ai initié ce post sur le nombre de personnes touchées ou pas, mais je n'avais pas donné mon numéro de série....   :
N° de série : BBLMTF017XXX, novembre 2011.
 
Pas de problème détecté depuis le 23 décembre 2011:
 ni pixel défectueux, ni grésillement, ni décollage du bord de l'écran, ni mura, ni problème de prise DVI.
Fonctionne très bien en 1er moniteur, cohabite bien avec un 2ème moniteur Samsung SynchMaster T260 (sur 2ème DVI) et un Visiocasque Sony HMZ-T1 (sur le HDMI 1.4) connectés à une GTX580 Asus DCII sous Wind 7 64bits.

Donc ça n'a pas l'air lié à une série ou un mois de fabrication, juste la chance.
Mais pour le cadre de l'écran, c'est qu'il est mal thermoformé. Pas besoin de contrôle pointu pour le voir. On a qd même l'impression qu'Asus a cherché a rogné à fond sur les coûts annexes à la dalle.

Est-ce que cela ne veut tout simplement pas dire que Asus n'effectue pas sérieusement les contrôles qualité ?
 
Donc au lieu de n'avoir que des produits répondant aux critères qualité qui partiraient vers la commercialisation, on a tout et n'importe quoi...
 
Tomber sur un produit sans défaut, c'est alors une vraie lotterie... dont le ticket coûte 600 € pour jouer...    
 
  Pour pouvoir jouer en 3D sans problème avec un VG278H chez Asus, il faut d'abord gagner à lotterie Asus ?  
 
Cela semble quand même poser un gros problème !    
 
La faible disponibilité du produit pourrait au contraire faire penser que les critères qualité sont très serrés, et que peu de produit arrivent à sortir des chaînes de production avec une qualité satisfaisante (difficile à produire).
Mais ce n'est pas (que) cela. Il y a quand même pas mal de ratés... (beaucoup trop).
 
Cela me fait donc penser à un relâchement du côté contrôle qualité.
Mais bien sûr pour vraiment l'affirmer, il faudrait disposer des taux réels de pannes....
 
Vous en pensez quoi ?

Même série que DplanetHD (BBLMTF0xxxx, novembre 2011) et mêmes remarques : pas de pixel défectueux, pas de grésillement, pas de défaut de cadre, pas de mura,... Je suis vraiment satisfait de cet écran. Le principal défaut que je pourrais formuler concerne l'accès aux prises qui reste assez difficile en raison d'un rebord important sur le bas de la coque et du peu d'espace disponible.
A en lire vos différentes expériences, j'ai donc de la chance que mon écran fonctionne parfaitement, et je prie qu'il ne tombe pas en panne afin d'éviter le SAV calamiteux d'Asus.
Les anomalies que vous citez sont à ce propos inadmissibles pour un produit vendu à ce prix et que je classe donc dans du haut de gamme

Ma p'tite question du jour soir : j'ai connecté ma PS3 et la 3D fonctionne parfaitement. Mais je n'ai pas souvenir d'avoir acheté un câble hdmi 1.4. La 3D est-elle possible avec un câble à la norme 1.3, ou alors j'en possède bien un à la norme 1.4? (cette question purement technique ne m’empêchera pas de dormir si vous n'y apportez pas de réponse)

Edit : effectivement, si Asus pouvait confirmer un ratio satisfaisant de panne, cela pourrait éventuellement rassurer des acheteurs potentiels effrayés par les expériences catastrophiques écrites dans ce topic. Et comme écrit en page précédente (il me semble), ce sont plus les victimes d'exemplaires défectueux qui seront les plus promptes à poster ici leurs déboires...

N'hésitez pas à jouer de votre droit de rétractation (7 jours). Les défauts se constatent tout de suite . Ca les fera réfléchir car en principe les revendeurs ne doivent pas les reconditionner (sauf si ils le signalent sur l'annonce) mais les renvoyer à Asus. Pour materiel.net prenez le point d'emport si vous pouvez car en cas de rétractation vous pouvez le ramener à ce point d'emport. Je sais pas si c'est pareil pour LDLC.
 
Oui c'est inadmissible pour un écran à 600€  (un demi SMIC !!!). Mais ça reste tout autant inadmissible pour un écran à 150€ ou n'importe quel matos. Le problème c'est que c'est plus rentable de sortir vite des produits des chaines de prod et de gérer les retours produits que d'avoir des composants de qualité et un bon contrôle qualité.

 
je pense que pour le cadre de l'écran, comme ça se voit à l'oeil nu (c'est la première chose qui m'a sauté aux yeux après avoir dis whaou c'est grand), ASUS les a laissé partir pour la commercialisation. Faut répondre à la demande avant que le(s) concurrent(s) arrivent sur le marché. Même un écran mort, il part au SAV d'ASUS et "reste" chez ASUS: tu ne vas pas acheter un écran de même catégorie chez un concurrent en attendant ton retour SAV...tu vas attendre... à moins d'avoir des billets pleins les fouilles

 
je comprends qu'on puisse se satisfaire de ces défauts, mais on ne peut pas dire que c'est normal... Imaginons une voiture avec une poignée de porte légèrement de travers, ça n'empêche pas d'ouvrir la porte, tu ne la vois que très rarement car elle est au garage ou tu es à l'intérieur mais ça reste un défaut. quand tu as vu la voiture de démo avant d'acheter ce modèle, bah je peux te dire qu'elle était nickel tout comme les matos que reçoivent les sites et magazines informatique... Je trouve ça dommage qu'on arrive (moi aussi) à se satisfaire des défauts des produits qu'on achète. Et vous savez, les couillons de marketeux ils le savent grâce aux questionnaires, analyse du comportement, segmentation psychologique,...Par exemple qd t'achète du Apple, tu achètes une appartenance à la marque, une identification, une certaine image de soi et...une qualité de produit irréprochable, donc Apple fait le max pour avoir une très bonne qualité du produit (à part l'histoire du premier iPOD qui avait une obsolescence programmé grâce à la batterie). ASUS, Acer,...tu ne l'achètes pas en premier pour la qualité.

 
La 3D est possible avec un cable 1.3, ca limite juste la resolution.
La ps3 ne depasse pas le 720 en 3D donc un 1.4 ne changerait rien .
 
As tu essayé de lancer un mkv 3D via le PC sur la PS3 ?  
Je n'ai rien d'utile dans le dossier Transcode via ps3 media server peut etre des addons a rajouté ?

merci pour ta réponse concernant le câble. Mais si je comprends bien, celui-ci sera donc à remplacer pour la prochaine génération de consoles qui n'en doutons pas géreront le 1080p en 3D à 60 fps constants
Par contre, je n'ai jamais essayé de lire de mkv 3D, et je ne sais d'ailleurs pas comment faire. Desolé.

 
oui oui, c'est exactement ça mais ce n'est pas forcément facile à voir (enfin je suis un peu de mauvaise fois, ça se voit quand même quand on cherche).
 
 
par contre j'ai une question cruciale.
Sur les numériques, ils proposent des réglages dans leurs pages de test.
Je ne sais pas vous, mais à titre personnel, même si la luminosité est en effet un peu violente au début,
je trouve que mettre le contraste à 60 au lieu de 80
et les bleus à 85 au lieu de 100, ça me parait ternir l'image d'une façon pour le coup violente.
 
je suis un peu perdu à ce sujet, idem le tracefree, ils veulent réduire, mais vous, vous en pensez quoi ???
est ce que le réglage d'usine vous satisfait ou pas ??
parce que moi oui, mais j'ai l'impréssion du coup d'etre un extra terrestre ou de violer une image sans me rendre compte

C'est volontaire cette erreur dans le titre avec la confusion 120MhZ au lieu de 120Hz ?

bonjours jevais recevoir mon ecran asus VG278H dans les jour a venir et je voulais savoir avec une gtx590 j'ai 3 dvi + une sortie avec adaptateur display port et je voulais savoir si avec le dvi branche sur ma gtx590 et hdmi vers l'ecran la 3d marcherai correctement ou pas ou il faut absolument un cable hdmi 1.4avec display port de l'autre cote !!!
 
merci a tous pour vos info ......

Je suis d'accord avec toi; je me suis fait avoir une fois et j'ai reçu un produit déjà ouvert avec traces de doigts & co. J'avais pas bien lu la page produit et et j'ai fait un retour après coup.

 
Pour etre plus précis le 1.3 se limite a du 1080p quand le 1.4 monte jusqu'en 4K, donc rien a craindre de ce coté le 1.3 suffit.
Le 1.4 a pour lui l'audio return ( inutilse sur un écran PC) et la gestion ethernet ( mise ne réseau de tous les appareils branchés ensemble).
 
En gros inutile de prendre un 1.4 sur cet écran.

En ce moment, la qualité des produits est vraiment mauvais.
 
Ordi portable Asus écran  blanc (cause ouverture et fermeture de l'écran).
Disque SSD OCZ vertex III soucis avec sandforce qui produisait des BSOD.
Disque dur 500GO cluster défectueux.
Image qui fait défaut depuis 2 jours, carte graphique Asus 570Gtx qui commence à planché après 4 mois ?  
Pour l'instant mon écran fonctionne correctement, je touche du bois ^^ enfin du plastique plutôt.
 
Tout çà pour je doute sur la robustesse d'Asus depuis 2 ans. Le SAV côté pro est excellent, d’où la confiance en Asus. C'est sur que, plus on achète d'Asus, plus on a de chance d'avoir un produit défectueux du même nom. La qualité n'est pas irréprochable mais quand même, il y a un service dans une entreprise/industrie pour vérifier.

 
en même temps le default est totalement invisible, sinon l'exemple de la voiture est très mal choisi car justement car composer de bien trop d’élément pour avoir un niveau de finition parfaite.

sun storm, ce n'est pas qu'une question d'appartenance à une marque, tu mélanges beaucoup de choses.
Le phénomène d'appartenance à une marque existe, c'est vrai, mais c'est aussi parce qu'elle correspond au style de vie, c'est un ensemble.
Demain Apple sort un iphone completement merdique, ils s'ecroulent.
D'ailleurs, on le voit, même si on parle de religion lorsque l'on achète un produit apple, à chaque nouvel iphone, c'est décortiqué de long en large et en travers et il y a des attentes très très fortes dérrière.
 
Pour Asus, j'ai été véritablement déçu à de multiples reprises:
eeepc dont l'ecran tactile n'a pas fonctionné au début sans raisons valables (puis c'est mis brusquement à marcher sans que l'on sache pourquoi), une carte graphique haut de gamme qui est tombé en panne au bout de 2 ou 3 ans je ne sais plus.
Une carte mère defectueuse au bout de 2 jours, SAV catastrophique etc..
Mais il n'empeche, il est considéré comme leader sur le marcher haut de gamme à bien des registres.
Cet ecran que j'ai actuellement, il est considéré comme l'un des meilleurs sinon LE meilleur de sa catégorie avec 3D vision 2 etc..
 
J'ai une télé Sharp LE925, 60 pouces, c'est vraiment une télé hyper cher et très haut de gamme. il y a exactement les mêmes soucis, y'a des modèles défectueux.
Certains ont des exigences aussi parfois trop forts. Y'a un peu de ghosting sur cette télé sans que ça enorme non plus, faut pas pousser.
bah y'a des gens qui carrément ne supportent pas et vont en faire tout un flanc. et y'a parfois un manque de patience des gens assez incroyable.
Sur mon 1er LCD Samsung, j'avais 1 ligne de pixel mort, une ligne complete. c'etais tout fin, mais très net.
bah du jour au lendemain, ça a disparut ! et la télé fonctionne à merveille depuis pfff !!! 4 ans ! jamais une panne rien.
 
biensur que si on achète Asus en premier lieu pour sa qualité.
C'est même pour ça que je l'ai acheté plutot qu'une samsung qui était 100x plus design et tape à l'oeil.
Si j'ai pris un boitier Corsair 800D, c'est pas pour "corsair", c'est pour sa qualité reconnu "avec" l'assurance Corsair qui me dit: "c'est pas une no-name".
A la base, sincèrement, le fait que ça soit Asus n'etait pas un atout pour cette télé, car j'ai toujours une dent contre eux.
mais faut bien avouer, ils sont reconnus comme les meilleurs dans plusieurs domaines et les plus avantageux en rapport qualité/prix haut de gamme.  
malheureusement la fiabilité 100%, c'est fini de nos jours, on peut juste se dire que plus la marque est connue, moins on a de risques d'avoir de soucis.
Avoir une alim de marque, ça ne veut pas dire qu'elle ne tombera pas en panne, mais une sans marque, on peut plus facilement imaginer qu'elle va cramer et peut être entraîner le reste du matos avec.
Pour une voiture, j'ai une laguna 3, alors même si le moteur d'essui glace m'a laché au reveillon et que j'ai galéré comme un cochon, bah il n'en reste pas moins que c'est une voiture d'un confort inimaginable et bien plus agréable à conduire qu'une opel meriva, une twingo ou une megane (que j'ai pu tous essayer).
d'une certaine façon, la qualité, c'est aussi ça, avoir un confort.
 
Je suis par contre beaucoup plus sensible aux lieux d'achats car c'est lui qui sera ton interlocuteur.
Si tu achètes sur un site italien, tu paieras moins cher l'ecran, mais en cas de pépin, bonjour la sécurité.
c'est pourquoi je privilégie amazon qui a vraiment un SAV bétoné, qui lorsque tu leur demande à quoi correspond le prélévément que tu as reçu sur ton compte, ils t’appellent direct et t'envoient un mail pour te dire à quoi il correspond effectivement.
c'est en ça que l'identification à une marque se fait, c'est aux efforts fournit et à sa longévité.

+1 habitant

Non, tu n'es pas un ET !    
Moi aussi au début j'ai suivi les recos des Numériques.
Puis j'ai trouvé que les couleurs ne m'allaient pas vraiment, et je suis revenu aux réglages de la balance des couleurs d'origine dans l'OSD.
Par contre j'ai beaucoup baissé la luminosité (à 20) et le contraste à 60 dans le menu OSD de l'écran.
Et pour le Panneau de config Nvidia, j'ai mis dans les paramètres des couleurs :
-Luminosité à +15%
-Contraste à +50%
-Gamma à +1.00
-Eclat numérique à +40%
-Teinte : +0°
 
Je ne supporte pas du tout un écran trop lumineux, à la longue, cela me donne vraiment mal aux yeux (en une soirée par exemple).

J'utilise les réglages présents dans le test de Clubic en mode standard :
Rouge : 91 Vert : 96 Bleu : 95
Mais je descends le contraste à 60 et la luminosité à 10.
Pour les jeux, je prends les mêmes réglages mais en mode jeu et luminosité à 90

il se trouve quelque part en magasin physique pour essayer, genre planete saturn?

Pas besoin de l'essayer, tu ne pourras que l'acquérir (s'il fonctionne correctement   )

 
 
peut etre chez absolut pc il en on en stock  après je sais pas si tu pourra l'essayer a voir !!

C'est vraiment un très bon investissement pour le jeu 2D ainsi que pour la vidéo 3D. Le mien n'a pas de défaut non plus et j'en suis très satisfait!

Bonjour à tous,
 
Après avoir attendu 3 semaines (Commande effectuée sur LDLC ET Materiel.net.. Et oui je le voulais...) J'ai finalement commandé le mien sur lambda-tek (UK) suite à un message sur ce topic. Je l'ai reçu au bout de 4 jours.
Mon hypothèse sur cette pénurie, c'est qu'elle ne touche que la France. Car à la fin Décembre, il y avait 60 écrans de ce type sur le site que je nomme plus haut (qui par ailleurs ont tous été pris en 1semaine)... Sans compter les magasins Suisse etc... Je penses qu'il y a eu juste embrouille du coté du fournisseur/distributeur en FR...
 
Bref, j'ai donc l'écran depuis 2 semaines et j'en suis très content ! Aucun buzz, mura, décollement du cadre (Désolé pour ceux qui en ont...   ), je préfère la 3D sur cet écran qu'au cinéma. En 2D, le passage à 120hz est top, je joue à BF3 en multi en 2D, ciao le vsync+triple buffering ! La fluidité est là !
 
J'ajouterai un nouveau test : http://www.3dvisionfr.net/wp/2012/ [...] ightboost/
 
Ce qui est intéressant c'est qu'il fournit un profil ICC. Je l'ai mis car apparemment les réglages perso ne restent pas lors du passage en plein écran (En jeux), alors qu'avec un profil c'est le cas.
 
Pour conclure, je suis aussi très satisfait de cet écran (Mon ancien écran était un HP ZR24W IPS)  

De même que le mien : aucun défaut.
 
J'ai cependant une remarque à faire au sujet des réglages de l'écran et de ses modes de rendu :  
paysage, standard, cinéma, jeu, nocturne, sRGB.
 
Vous utilisez quel mode en bureautique ? Vous changez de mode à chaque fois que vous regardez un film, jouez à un jeu ?
 
Beaucoup de gens semblent donner leur réglage de luminosité, contraste et couleur mais ils ne précisent jamais dans quel mode ils sont. Car suivant le mode les couleurs sont vraiment différentes.
 
Et j'en viens enfin à ce qui me pose problème. Le mode standard propose des couleurs vraiment fades quand les autres modes proposent des couleurs vives mais atténuent fortement le gris.
Finalement il semble que j'ai trouvé un compromis avec, étonnamment, le mode nuit avec les réglages suivants : les 3 couleurs à fond, contraste 60, luminosité 60. Ceci me permet d'avoir un rendu proche du standard mais avec des couleurs légèrement plus vives qu'en standard.
 
Si vous avez rencontré le même 'problème' que moi ou avez des astuces à ce sujet, je suis tout ouïe !