Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses, moi je compte l'utiliser pour de la retouche.
 
Mais si les angles sont bof franchement ça va être gênant...
 
Pour lesnumeriques, c'est vrai que j'ai tendance à ne pas leur faire confiance. Je ne trouve pas leurs tests très fiables...
 
En revanche ça ne m'avance pas plus, je ne sais pas quoi acheter, un peu comme momor... j'ai besoin d'un bon écran pour la retouche photo. J'ai pensé au LP2475W mais trop cher pour un écran de 2 ans.

Je te conseillerai le HP je pense, tu n'as pas besoin d'avoir un bon contraste pour tes activités, par contre l'homogénéité oui. Pour les angles de vision du Dell par contre je vois pas trop en quoi ça te gêne en utilisation PC (t'as toujours la tête en face), les problèmes arrivent en utilisation "films" je pense.
 
Pour moi j'étais dans le même cas, en fait je trouve que le LCD en général est bien pourri, et que l'écran que je cherche n'existera pas avant 2-3 ans, donc j'ai décidé d'en choper un pas cher en attendant (chuis toujours sur un 17" TN). J'ai longtemps hésité à prendre le F2380M, mais la latence + les pbs de noirs/blancs m'ont refroidi, et le HP est trop cher pour un écran pourri (selon mes critères).

 
C'est exactement pour ça que je reste sur ma faim. payer 340 euro pour un écran c'est déjà un budget non négligeable, et c'est difficile d'accepter par avance qu'il ne soit pas à la hauteur. Du coup de me demande si "en attendant" ça ne vaut pas mieux de prendre ou le moins cher (et pourquoi pas le nouveau BenQ à 210 euro) ou tant pis pour les défauts du Dell (ça reste pas cher 240 euro) ou ce format 16/10 du HP et on passe au cash

C'est parce que si les couleurs ou le contraste changent quand je tourne la tête, ça va pas le faire.
On n'est jamais complètement immobile devant l'écran, je termine souvent un peu avachi ou bien ancré au fond du fauteuil donc la position varie (je ne suis pas une statue).
 
C'est vrai que c'est du chipotage, mais bon vu le prix, je préfère ne pas me tromper. Dans l'absolu c'est pas la mer à boire, mais toutes les petites dépenses mises bout à bout ça finit par chiffrer.
 
Je vais regarder côté ZR24W pour le ratio 16/10 ou le EIZO EV2333 si je casse la tirelire pour Noël (mais ça m'étonnerait...).

Franchement, même si les angles de vision du U2311H sont un peu réduits par rapport à d'autres IPS, c'est encore largement bon pour ce que tu décris. J'ai le même genre d'utilisation (je bouge pas mal sur ma chaise et je m'en sers aussi pour regarder films et séries de différents endroits de la pièces en le tournant sur son pivot), et je peux te dire que par comparaison avec les écrans TN que j'ai au boulot c'est vraiment beaucoup mieux à ce niveau.
J'ai jamais eu d'écran H-IPS (dont les angles sont meilleurs) donc je ne peux pas comparer, mais les angles du U2311H me suffisent largement.
 
Pour info j'avais un peu le même dilemme quand je cherchais un écran (entre le Dell, le NEC EA231wmi et le HP ZR24W), et je suis parti pour le Dell (à 350€ à l'époque) parce que c'était le plus équilibré à mes yeux : bon contraste et noir (meilleurs que le HP), bonne réactivité (meilleure que le NEC et suffisante pour un peu de jeu) et prix correct. J'étais juste déçu de ne pas prendre un 16/10 mais j'ai fini par accepter le fait qu'aucun modèle 16/10 ne me convenait aussi bien. Au prix où il est maintenant je trouve que c'est vraiment une super affaire, mais évidemment le meilleur choix d'écran varie en fonction des besoins de chacun.

 
Il faut remettre les choses dans leur contexte.
C'est là où on voit que la moindre remarque dans un test peu prendre chez certains des proportions énormes.
 
"Angles de vison réduits" ne veut pas dire que tu ne vas plus rien voir si tu n'es pas pile poil en face de l'écran, ça veut juste dire que par rapport aux meilleurs écrans il est un peu en retrait, et pour voir la différence il faut avoir les écrans à côté pour les comparer.
Mais rien à voir avec un TN où là la différence est énorme.

@momor : c'est lequel le BenQ ? Sinon ben oui je suis d'accord que c'est frustrant. Mais bon vu que les gogols se précipitent sur les LEDs qui n'apportent rien à la qualité d'image (enfin d'après ce que j'ai compris ?), l'amoled va encore être retardé, alors que c'est la meilleure techno et de loin.
 
@bolomatic : le test du U2311H par TFT central, plus sérieux que celui des nums, note aussi une légère réduction des angles de vision, mais beaucoup moins dramatique que les nums.

 
En fait il y en a deux tout récents. Ils sont quasi pareils, l'un possède deux HDMI, l'autre pas mais d'autres choses en plus. Il y a  
252 EUR - 24" - Format 16/9   - BL2400PT - dalle AMVA (VA advanced) - LED  
Fiche produit : http://shop.benq.co.uk/DRHM/store? [...] =218557800
 
252 EUR - 24" - Format 16/9   - EW2420 - dalle AMVA (VA advanced) - LED  
plus multimedia
Fiche produit : http://shop.benq.co.uk/store/benqe [...] D.27926500
 
Dans un écran il n'y a pas que la qualité de l'image qui compte. Un écran comme le HP en 16/10 m'intéressait pour le format, mais trop gourmand en énergie et pas suffisamment top côté noirs et contrastes. Puis les solutions apportées par BenQ (comme Nec d'ailleurs) de ce côté me plaisent bien, l'ergonomie aussi.  
Je comptais prendre le Dell U2311 parce que j'ai totalement confiance en Dell (leur ai acheté tellement de produits, jamais tombés en panne) mais au fond l'écran ne me bottait pas plus que ça. Alors tant qu'à faire, quand rien ne convainc... puisque les écrans que je veux sont trop chers, autant se rebattre sur le plus économique et sympa en attendant  
 
On verra si c'est un choix stupide, quand je l'aurai je vous dirai
 
EDIT : je l'ai acheté à 210 euro livraison incluse  

Non c'est cool que tu aies pris le BenQ, ça nous fera un retour !
Après pour les LEDs, j'ai rien contre en particulier, c'est juste que c'est souvent présenté comme une amélioration des écrans alors que ça change juste le rétro éclairage (conso moindre, meilleure homogénéité en luminosité ?), mais rien sur les angles de vision, la latence, le contraste, etc. contrairement à l'amoled.

Si ça tombe il va être mieux que le Dell et j'aurai les boules de pas m'être renseigné sur les toutes dernières sorties avant d'acheter...

@momor: Fait gaffe, je crois avoir lu sur un forum anglophone que le BenQ avait une dalle glossy avec un filtre anti-reflet...

Généralement c'est pas vraiment homogène les écran LED avec la technologie EDGE LED.
Quand à être mieux que le Dell j'ai des doutes.

Hé bien je suis en train de me taper tout un topic de gens qui le possèdent et, vous savez quoi ? Rapport qualité prix il est apparemment vraiment bien voire top et mieux que le Dell.
Et c'est pas tout, il y a le BenQ 24" à 120 herz qui suit, on peut déjà l'acheter pour 400 euro. Faut juste un peu sortir le nez de la France, les gars    

 
Ton "ça change juste le rétro éclairage" est pour moi un argument en sa faveur et non un détail.  

salut momor,
j'avais pensé commander le BL2400PT à l'étranger mais une chose me retiens, le SAV.
En cas de problème, comment se passe le SAV, on peut le renvoyer à BenQ France ?
Déjà que ce n'est pas toujours facile de faire comprendre son problème à une SAV francophone alors anglophone...
 
En tout cas, je serais bien intéressé si tu fais une petite review (avec photos et vidéos ça serait le top).

 
A mon avis il faut renvoyer à l'étranger, mais ceci n'étant pas plus cher que de l'envoyer dans une ville française, je ne vois pas le problème. Pour ce qui est de la langue si tu n'es pas à l'aise, tu as bien un pote doué en langues pour t'aider non ? Bon, moi je n'ai pas de souci avec l'anglais du tout alors ça aide.  
je ne crois pas au Sav donc pour moi ce n'est pas un argument pour des produits de cette tranche de prix (je ne suis pas riche, juste que le coût du renvoi, du recommandé et ce genre de conneries...quand ça marche!). S'il est vraiment cassé durant le transport il suffit de le refuser. S'il n'est pas parfait, je crois que le retour est aussi problématique en France qu'à l'étranger. Sauf rares exceptions de grosses boîtes connues pour ça (comme Dell). C'est mon avis tout personnel.  Penser au SAV pour un truc à 200-300 euro, franchement...  
Les envois d'Angleterre ou d'Allemagne sont connus pour être tout aussi fiables que ceux de la France.  
je ne pense pas qu'acheter en ligne en France soit moins risqué qu'à l'étranger. Tu peux aussi bien mal tomber en achetant en ligne d'un marchand qui habite à 10km et problématique.  
Pour les review va voir mon topic qui concerne cet écran. http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2664_1.htm

Merci pour ta réponse.
 

On ne doit pas avoir les mêmes budgets parce que 200-300 euros, pour moi, c'est une somme que je n'ai pas les moyens de mettre dans ma poubelle en cas de problème.

 
Non ce n'est pas une question de budget, pour moi aussi c'est beaucoup, ne serait-ce d'ailleurs que par principe, on parle d'écran et non de nourriture ou de loyer. Ce que je veux dire c'est que le coût de ton retour + les emmerdes, recommandés etc entraîne que nous avons tout intérêt à ne faire aucun retour.
Mais enfin on parle beaucoup de retour ici alors que, quand-même il faudrait être très malchanceux pour tomber sur LE numéro de série qui déconne. Après si on voit ça comme un service que l'on peut tester puis renvoyer c'est autre chose. Et je ne trouve pas ça correct comme méthode.

Ceci dit vu que c'est la garantie constructeur a mon avis tu dois renvoyer en france. J'ai acheté un Thinkpad encore garantie. Pb sur l'ecran, j'appelle IBM fr, numero de serie = il vient du Bresil a l'origine. Pas de probleme, je l'envoie a leur adresse fr qui l'envoie au centre allemand qui me le renvoie avec une dalle neuve.
 
Je connais pas le SAV de BenQ mais je pense que toutes ces grosses boites, si elles ont un SAV serieux doivent bien pouvoir se demmerder avec le fait que l'ecran ait ete achete dans un autre pays.  
 
Reste juste le probleme avec la prise qui est pas comme chez nous a commander en angleterre comparativement a l'allemagne. Et un eventuel retour en cas de mauvais ecran, mais a mon avis ca pose pas de pb non plus si la boite est serieuse et que le delais de 7 jours est respecté...

C'est normale que la vitre en plastique devant la dalle donne un aspect granuleux sur fond blanc?

Bonsoir,
 
Heureux possesseur de ce U2311H depuis 24h, je suis absolument enchanté. N'étant pas un spécialiste de l'image, je suis époustouflé par la qualité du rendu à l'écran, je redécouvre mes photos, le surf sur Internet et le travail bureautique. Ce modèle a comblé toutes mes attentes à savoir un écran au design sobre et élégant aux caractéristiques techniques reconnues par les professionnels et une qualité de fabrication certaine.
 
@ bientôt.

tout pareil ca fait 3 heures que je suis sur le miens, et ...  
 
 
je reconnais plus mon affichage tout semble    

Je viens de recevoir un dell u2211h pour le pc de la copine  ( acheté 180e fpin ), et il est apparemment pas mal du tout. Une espèce de réduction light de mon u2711 .
Par contre , je me demandais quelle était la différence avec le u2311h de ce topic a part la taille légèrement plus petite
J'ai d'ailleurs pas trouvé de topic le concernant

Le U2311H a un meilleur contraste et des couleurs de meilleure qualité par rapport au U2211H.
http://www.lesnumeriques.com/dell- [...] 30_88.html

ah merci pour le lien, j'avais pas percuté que les numériques les avaient testés les 2 ...
 
oui effectivement, il y a pas une grosse différence entre les 2

De l'avis général, il valait mieux mettre les 30~40€ de plus pour le 2311. Maintenant à 180€ vs 250€ je suis pas sûr que ça tienne toujours, le 2211 à 180€ me semble une aussi bonne affaire que le 2311 à 250€.
 
Sinon j'ai aussi reçu le mien hier soir, j'ai pas pu tout tester en détail (et puis j'ai pas de sonde digne de ce nom).
 
Bien sûr ça impressionne venant d'un TN Syncmaster 17" 2ms de 2006.
 
Niveau réponse j'ai pas eu l'impression que c'était plus rapide, mais je ne suis pas non plus sûr d'être capable de voir la différence.
 
Sur blanc uniforme pas de pixel mort, pas de teinte non plus (je revérifierai ce soir).
 
Sur noir uniforme bon ben c'est pas noir (ça je savais), il y a des halos irisés dans les coins que je sais pas trop décrire, ça ressemble pas à du bleed ou du mura, ça change en bougeant la tête, et c'est visible à 30cm mais pas trop à 2m.
 
Sinon beaucoup trop lumineux, sont fous avec ça les fabricants, je l'ai baissé à 0, et encore j'aimerais que ça descende plus bas.
 

effectivement quand j'ai vu le prix, j'ai pas hesité une seconde (le pire c'est que j'avais une promo dell finissant en octobre qui proposait le 2211 a env 165 fpin
 

 
niveau temps de reponse, c'est certainement plus lent qu'un tft, quand j'en avais encore un , je m'etais amusé a jouer a quake 3 Team arena en mode clone (tft + LCD) et effectivement il y avait une différence tres perceptible entre les 2 (et ça joue un peu surtout avec ce jeu ultra rapide)
Maintenant, lorsque tu n'as plus le referentiel TFT a coté, je suis pas sur que cela change grand chose ( a part peut être pour la competition )
 

ah oui, ça , c'est hallucinant    , sur tous les ecrans que j'ai eu, j'ai toujours ajusté la luminosité a 25 % du maximum, quand c'etait pas 15 % ...

TFT = LCD (en gros) thin film transistor et liquid cristal display (merci wikipedia), les deux technos vont souvent ensemble
Tu veux dire CRT, les vieux cathodiques quoi, gros et lourds, mais dont le rendu fait aujourd'hui figure de Saint-Graal avec ces pauvres LCD.

Le nombre de gens qui rachètent des 24" cathodiques de graphisme à pas cher (j'en ai vu à 90€ !), parce que niveau image, homogénéité, contraste, vitesse... <3

oups, oui CRT ...
il y a 6 mois j'ai donné mon vieux CRT mistubishi 22' de graphisme à qui le voulait sans le moindre regret
au niveau image, homogénéité, contraste, précision des couleurs, fatigue visuelle , il y a franchement pas photo avec mon ancien dell 2405fpw et envore moins avec le dell U2711 que j'utilise aujourd'hui en ecran principal

Hello tous,
 
Commandé le mien compulsivement suite à la promo de ces derniers temps, reçu et installé (seulement) avant hier (j'ai raté ups 2 fois...).
 
Je vais faire court, j'aurai pas eu grand chose à redire si le modèle que j'ai devant moi n'avait pas le fameux souci de teinte qui semble affecter un nombre faramineux d'exemplaire (cf. hardforum).
 
J'ai pourtant une rev.A01, réputée moins touchée par le souci, même si ca n'a jamais vraiment été vérifié.
 
Toujours est-il qu'en l'état, je considère l'écran inutilisable : c'est de l'ips pas cher, certes, mais si c'est pour se retrouver avec une homogénéité des couleurs pire que sur un mauvais TN, quel intérêt?  
 
Ça sera donc retour à l'envoyeur, ou tentative de loterie avec le SAV pour trouver un modèle potable, mais est-ce vraiment possible?  
Quand je vois la moyenne des retours utilisateurs, j'en doute.

c'est si catastrophique que ca ?
 
ayant parcouru aussi hardforum sur son topic et celui du u2410h ainsi que d'autre je me dis que c'est vraiment la loterie ces LCD

Bah y'a clairement une moitié de l'écran qui tire vert le rouge, et l'autre vers le vert.
 
Donc on va dire que c'est gênant oui, qui plus est pour un écran dont le fabriquant vante l'homogénéité des couleurs.
 
Je précise qui plus est que ca faisait un moment que j'avais pas suivi l'actualité, je me souvenais juste de soucis de ce type sur le u2410, et il me semblait que le problème était réglé depuis un moment.  
 
Du coup, j'ai pas du tout cherché à mettre en évidence le souci via des mires ou autre : c'est du reste flagrant sur ce forum, le gris étant la couleur ou le "phénomène" est le plus visible.
 

savez vous où je pourrais trouver un profil icc calibré avecsonde lacie blueye pro pour le U2311H en révision A01?

essaye içi

Ca me met: Ce fichier est temporairement indisponible, veuillez réessayer plus tard

avec du retard,
je ne sais pas se que vaux se site mais bon : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ll-24.html

Le profil des numériques (focus numérique) est à éviter pour ce moniteur.
Ils ont soit testé un moniteur défectueux, soit leur sonde a merdé durant les mesures parce que l'espace de couleur défini dans le fichier décrit un écran indigne d'un moniteur de bureau avec des couleurs largement  sous saturées et un bleu complètement décalé et trop clair rendant toute idée de couleur juste impossible dans les logiciels avec moteur de gestion de couleurs.
 
Pour le lien megaupload, il fonctionne actuellement, il suffit de réessayer plus tard quand ça met ce message.

Hello,
 
j'ai une question,
Lorsqu'on applique un profil de couleur comme ci dessus, faut t'il configurer  les paramètres du moniteur ou laisser la config usine ?
 
Merci,

Un profil est prévu pour des paramètres bien précis de luminosité tout en laissant le contraste d'usine. Ce dernier point dépendra de la personne qui a calibré mais généralement il ne faut pas toucher au contraste. Il est aussi prévu pour un des modes du moniteur si le moniteur en a plusieurs.
 
Si j'en crois son nom il a été fait pour une luminosité de 100 candelas par m² (100 cd/m²). Maintenant reste à savoir à quoi ça correspond au niveau des paramètres de luminosité du moniteur.
En principe un profil ne peut pas se transmettre d'un moniteur à l'autre car il lui est très spécifique. Il corrige d'une part l'affichage et renseigne le système d'exploitation de quelles couleurs exactement disposent le moniteur car ça varie même avec des moniteurs d'une même série.
En prenant le profil fait pour un autre moniteur, il est toutefois possible d'améliorer les choses mais il faut faire le deuil de la haute précision des couleurs. A partir de là, respecter les paramètres utilisés lors de la création de ce profil n'est plus aussi important. Connaître le mode utilisé est quand même nécessaire car les couleurs peuvent changer d'un mode à l'autre. Il y a couleurs personnalisées et standard si j'en crois TFT Central et j'imagine que le mode standard a été utilisé mais c'est pas certain. Le mieux serait de connaître la source si celle-ci mentionne ces détails.

Bonsoir à tous,
 
Je suis très intéressé par cet écran, pour une utilisation bien précise :
J'aimerai en acheter 3, les mettre en mode pivot et donc avoir une sorte de très grand écran quasi 16/9 grâce à l'AMD Eyefinity.
Pour 1100€, ça donne un écran plus grand qu'un 30' (j'ai déja un 28' actuellement) et une plus grande surface d'affichage surtout.
 
Ma question est : qu'en pensez-vous ?
Et pour ceux qui l'ont, si on en met 2 côte à côte en pivot, les bords ne sont-ils pas trop larges ?
 
Merci !!

Le rendu peut etre interessant :
http://img269.imageshack.us/img269/7577/img5392dh.jpg
 
(ce ne sont pas des U2311H , mais sa donne une idée)
 
il faut mieu une bonne CG pour jouer en 3240*1920 si tu veut jouer ...

 
Le sli ou le crossfire doit être quasi obligatoire