Reprise du message précédent :
J'ai acheté le P2450H en novembre dernier. Je l'ais retourné dans les 7 jours, parce que je m'étais monté le bourrichon sur la taille que je pensais trop petite, le pied et l'arrière brillant (un peu gênant pour moi). Mais je ne me souviens pas avoir été gêné par un effet mura ou une solarisation excessive de l'image.
 
Ce qui n'est pas le cas du Iiyama 2712 que je viens de retourner. Pour ce dernier j'avais été ravi du pied, et de la coque noire matte sobre à souhait (et absolument pas génératrice de reflets indésirables). J'ai été aussi impressionné par la taille, qui au final s'avère peu être un poil trop grande pour moi   .
Mais ce qui a été pour moi rédhibitoire c'est l'écart de couleur et de luminosité entre la partie haute de l'écran et le bas. Soit le haut est nickel, et le bas devient extrêmement fadasse, trop lumineux et fatiguant. Soit le bas et nickel , et le haut trop sombre à tel peu qu'on ne distingue presque plus rien dans les jeux. C'est super flagrant dans le menu de TF2, ou la partie haute était trop grise, le milieu nickel, et le bas d'un gris hypra clair.
 
Au final, je me demande si j'ai pas fait une erreur en n'ayant pas garder le P2450H.    
 
Sauf que maintenant, ne me rappelant plus de l'homogénéité des couleur et de la luminosité du P2450H, et ayant été refroidit par le Iiyama, je suis super freiné pour l'achat d'un LCD dalle TN.

De toute façon quand tu acheté du TN tu sais a quoi t attendre. Un support mural compense le pb .

Paulo les Gaz : Sur le P2450, c'est pareil, peut être moins flagrant que sur ton 2712 du fait de la taille (logique..) mais c'est quand même très visible sur certaines "surfaces" et encore plus lorsque l'on fait du photoshop.
Si le 24 est trop petit, je sais pas trop quoi te proposer, je pense que tu ne trouveras rien en dessous de 400€ en dalle MVA ou IPS...
Sinon, y a le Samsung F2380 qui a l'air excellent et que j'ai failli acheter à la place de ce 2450H, avec une dalle PVA (MVA amélioré par Samsung), pied solide et modulable, et coque matte (je crois, à vérifier)
 
Sinon, comme je l'ai dis plus haut, le Iiyama E2606WS (ou truc du genre) est très très bon, bien meilleur que la plus part des autres Iiyama
 
Sinon, c'est vrai qu'on en parle peu, mais les Samsung ont quasi jamais d'effet Mura comparé aux autres marques Oo
 
edit : http://www.ldlc.com/fiche/PB00091681.html
J'aurais peut être meme du l'acheter en y repensant, vu que je joue moins qu'avant

Je me rappelle de la non homogénéité du P2450, mais pas d'effet mura ou de solarisation. Je crois pas non plus me rappeler d'écart si grand que ca entre le haut et le bas.
 
Alors que sur l IIyama, pour moi c'était insupportable.
Voila ca que ca donne sur le Iiyama sur l'écran de choix de serveur dans TF2 (la photo est plutôt pourrie, dur de prendre une tof dans le noir sans flash. C'est juste pour donner une idée)
 

 
 
Concernant la taille, 23" ca serait trop frustrant. A 27" avec le recul normal d'un bureau, le pitch commence a devenir juste limite.
 
Donc avec le recul 24" est une taille acceptable .  
 
Ensuite, concernant la rémanence, celle du F2380 semble vraiment présente (encore que comparé à mon belinea 10 19 20 je sais pas ce que ca peut donner).
 
Le top ca aurait été un F2580 en dalle PVA avec maitrise de la rémanence. Mais je crois que je rêve la

Un peu

Concretement, si tu veux de l'écran très rapide pour jouer en dalle NON-TN, à 24"+, va falloir casquer, et casquer *tres* dur

Sinon, 2450H, aucun effet mura, et l'effet "TN", bien que visible est très largement moins choquant que ça O_O

En tous cas, tu as fait quasiment le meme parcours que moi en écrans, j'avais un Viewsonic VP930 (le jumeau du belinea). Et le F2380 a l'air d'avoir le meme genre de rémanence. (en tous cas sur le papier)

@Benjy oui, c'est pour ça que j'ai pris le 2450 au final, mais vu que je joue assez peu maintenant, je m'en fou un peu plus de la rémanence.. donc mini regrets, mais pas tant que ça chui bien content de mon 2450

Ah l'écran model que tu cherche dois exister mais surement très très cher. Je pense que tu peux regretter le P2450H .
 
Edit: Pour info je fais bcp de jeux, j'ai utiliser plein de logiciel pour la rémanance, utilisé mon apareil photo (Nikon D90)pour fair e du rafale etc . Et aucune rémanance SAUF sur média center sur une video.

Ben le 2450 ya pas à chier, il a quasi 0 rémanence, comme tous les derniers bon TN 2ms
 
Sinon Paulo, va falloir taper du Dell ou du LaCie pro à 500-1000€ je pense

Faut que je retourne voire le P2450H en magasin. Histoire de voire l'effet TN. S'il n'a pas d'effet mura comme sur le Iiyama, je pourrais reconsidérer le choix . Ou attendre un éventuel F2480, et voire la rémanence du modèle.
 
En attendant, être repasser sur mon Belinea 101920 après le Iiyama, je revis ! Mis à part la taille, le confort visuel est tout autre. Je le regrette pas du tout le Iiyama. Alors que mon avis n'est pas si tranché concernant le P2450

De toute façon y a pas à tortiller . Le p2450h est le meilleur pour son prix . .

Ben oui Paulo mais c'est ce que j'ai dis... Le belinea, était à 400€ à sa sortie, pour un 19", le P2450 était a 200€ pour 24...
'fin pour moi, y a pas à chier, il te faut un non-TN vu ton exigence. Moi aussi ça m'a choqué sortant d'une dalle MVA 19", mais on peut effacer l'effet TN à 90% dans presque tous les cas (à part en retouche photo mais bon) avec une bonne fixation, donc c'est question d'habitude aussi. A toi de voir si le double du prix vaut le coût
 
Sinon, t'as le P2770H qui vient de sortir

Oui seul une fixation mural avec une inclinaison précise, règle dans plus de 90% des cas le pb des TN . Avec une sonde de calibrage en plus ca aide pas mal. Maintenant je peux faire du photoshop ou de la retouche photo et c'est bcp mieu . Après il est clair que pour mes photos je prefere une autre dalle. Mais vu le prix, ca me va ^^ .
 
Une bonne fixation ca coute environ 25€ alors ca vaut le coup .
 
Edit: par contre le  2770, vu que c'est une serie 70, on peut pas l'accrocher au mur, et à part le rétro-éclairage la dalle et la même que son frere en serie 50 .

Oui, mais je crois pas que Samsung ai fait d'autres écrans > 24" non ?
Et au moins, la qualité est assurée

Oui biensur que samsung à fait plus grand, juste que la version 2770 a la même dalle que le 2750 etc , pour tous ses écrans .

Oui, mais de même que le 2450 était peu répandu en France au début, le 2750 est complètement introuvable sur notre territoire. Samsung fait souvent des produits non disponibles dans certains pays, et à ma connaissance, y a pas de 24"+ autre que le 2770 chez nous dans la série P

Ah oui effectivement , il ne doit pas avoir plus grand sur notre territoire . Mais bon le 2450 reste encore non diponible en france par samsung, alors que les vpc arrive à l'avoir .

Tiens j'ai retrouvé des tofs que j'avais prise du P2450H à côté du Bélinea
 


 
 
L'homogénéité était pas si catastrophique  

Oui, et dis toi que la photo est prise de bien en face, normalement t'es un peu plus haut, ou l'écran est mieux incliné. Perso chez moi c'est environ 70% moins marqué que sur ta photo

Bonjour,
 
ayant un budget restraint, j'hésite entre deux écran pour mon ordinateur :  
 
- Samsung P2450H
- Acer h243h
 
Je ne joue que très peu, regarde beaucoup de films et fait beaucoup de bureautique.
 
C'est pour connecter en double écran ou simple (selon les cas) sur mon pc portable avec une GForce 8600M GT via HDMI.
 
Votre avis m'interesse grandement. la différence de prix n'est pas énorme donc ce ne sera pas un critère.
 
merce d'avance

Ba j'ai aussi hésité entre les deux pour le budget au début .
 
Mais le samsung est de bien meilleur qualité, dalle nikel , contrast plus élevé, SAV de meilleur qualité (acer au niveau sav c'est nul).
 
Mon samsung est branché en dvi sur le pc fix et en HDMI pour le pc portable , et aucun souci . Ca marche bien .  
 
Si tu regarde les caracteristiques constructeurs le samsung est bien mieu .

ok merci, je me doutais bien pour le samsung, mais niveau contrast j'ai du mal à comprendre, le acer annonce 80 000 : 1 en dynamique et le samsung 70 000 : 1 il me semble .... et quelle est la différence entre le contraste dynamique et statique ? merci

Existe t'il l'équivalent du samsung en 26" ?

Le contraste dynamique, c'est un élément *purement* marketing. Un écran avec un contraste de 70 000 peut être bien moins bon sur ce plan là (sans même parler de fidélité des couleurs) qu'un bon 50 000. Ce chiffre ne veut absolument rien dire, et il faut l'oublier littéralement
 
C'est une valeur assez arbitraire sur une accentuation ou diminution dynamique du contraste en fonction de l'image. Sauf que si le contraste de base est nul, ça changera rien... Faut voir le contraste statique, de préférence en le mesurant. Et pour ça, les deux sont relativement équivalents je pense.
 
Bref, pour moi les deux écrans sont relativement identiques sur pas mal de points, mais je préfère le samsung pour les différents points :
-Pas d'enceintes, j'ai vraiment pas confiance en les enceintes integrées à un écran..
-SAV Samsung
-Design, de très loin
 
Et non, y a pas d'équivalent 26", du moins pas en France. Que le P2770.
Il y a bien les autres séries, comme le T260, mais je sais pas trop ce qu'elles vallent par rapport aux P. Mais elles sont surement a peu près équivalentes en terme de qualité. Des amis en ont et sont satisfait

http://www.acer.fr/acer/productv.d [...] 2453820515
 
On voit que le vraie contrast du acer est 40 000/1, et l'angle de vue est encore moins bien que le samsung . Rien que l'angle de vu sur une TN est important .  DOnc samsung sans hésité .

super, et TN signifie ?
le samsung m'embale bien, je vais surment le prendre, sauf si je trouve un 26" a 100€ plus cher max et dans la mm gamme (full HD ..)

Pour le 26" tu trouvera surement mais pas chez samsung , sauf si tu fais de l'import xD.  
 
TN (Twisted nematic)
C'est une conception economique ( bien shématisé hein ) des LCD. D'autre technologie existe : MVA, PVA, IPS , mais le prix est pas le même . En gros tu multiplie ton prix de la dalle TN par 3 voir plus au minimum . En sachant qu'il faut avoir une utilité des autres technologie.  
 
Cela dis les dernieres TN sont de très bonnes qualités .

Ecran acheté, le P2470HD car il fait tuner TV en plus.
merci pour tout vos conseil !

OKi , bon écran , mais impossible de l'accrocher au mur .

Bienvenue chez les Samsungiens

Salut à tous, je compte faire de cet écran mon prochain achat pour remplacer mon vieillissant acer 4/3 17"
 
J'ai cependant une interrogation, elle concerne la résolution native du samsung, qui est de 1920*1080. La résolution max de mon écran actuel est de 1280*1024 donc je ne suis jamais allé au delà dans les jeux.  
 
Je bien l'intention de profiter de la résolution de l'écran pour mes jeux (voire du 1680*1050) mais j'ai peur que monter la résolution me fasse perdre pas mal de fps... J'ai pas envie que l'achat de cet écran se transforme en investissement empoisonné.
 
Ma question est donc la suivante : est-ce qu'avec ma config (E4500@2.8 ghz, 2Go gskill, sapphire HD4670, xp2) je pourrai me permettre de faire tourner mes jeux (Oblivion, Lockon, FSX, IL2, GTR², rFactor...) en 1920, voire en 1600, sans AA (mes réglages actuels sont en général 1280*1024 et AA*2+aniso) ?
 
Merci.

Il faut déjà dire que l'écran n'aime pas les résolution plus petites, le 1680*1050 pas top quoi .

Bon faut l'avouer les jeux que tu dis vont tourner en résolution max (1920*1080) mais pas en réglage max . Après pour d'autre jeux c'est pas la peine . Donc si tu compte jouer uniquement à ces jeux que tu donne c'est bon .

Ou peut-être est-il plus raisonnable de réduire mes ambitions en optant pour un 22" ou 23" avec réso native de 1680*1050 ? (Ce serait déjà une révolution par rapport à mon 17" ).

Ba dans n'importe quel cas, ca va être une révolution . Après prendre un 22" et prendre une carte graphique pour en profiter au max peut être une solution. En sachant que la carte peut être vendu sur le forum .
 
Faut vraiment voir ton utilisation, les jeux ( car je pense que certains nouveau jeux t'interesse ?) , et ton budget .

Heu je viens d'acheter mon HD 4670 pour remplacer mon ancienne 3650 (avec le budget que je m'étais fixé, 50€, j'ai pu prendre mieux )
 
Et pour répondre à ta question, je suis assez conservateur en ce qui concerne les jv. Quand je me refais une config, c'est pas pour faire tourner des jeux récents delamortquituent genre crysis, farcry2 ou autre assassins creed (d'ailleurs je ne suis pas trop fps, à part CSS et L4D qui m'occupe en ce moment), c'est pour faire bien tourner mes antiquités (que j'ai cités dans mon 1er post) auxquelles je suis énormément attaché.  
 
Je n'ai pas exploité ces jeux à 10% encore depuis qu'ils sont sortis et je ne compte pas les abandonner de sitôt, donc si je pouvais les redécouvrir en high res avec un bon 16/9e, je serais déjà comblé...
 

Ba pourquoi ne pas avoir acheter une HD4870 sur le forum pour 70€ ? C'est le prix en moyenne, avec une garantie. Car acheter une HD4670 aujourd'hui c'est un peu jeter les € .  
 
Sinon ba prend le P2450H , ca va marcher nikel. Faut juste voir si tes jeux accepte la résolution 16/9 .

J'ai cherché sur le forum pour ne 4850 mais la moindre annonce pour cette carte une faisait pas long feu, donc toutes les offres intéressantes se sont avérées être déjà conclues, idem sur la toile .
 
Tant pis , je suis parti sur du neuf garanti et ya déjà une bonne différence entre mon ancienne et celle là, et encore une fois, je n'ai pas vocation à faire tourner d'autres jeux que ceux que j'ai mentionnés (j'ai déjà pas le temps d'y jouer...), jeux qui sont d'ailleurs davantage des jeux de processeur (lockon, FSX) que des jeux nécessitant principalement une carte très performante, donc j'aurais de toute façon été bridé par les perf de mon E4500.  

oui xD. EN tt cas tu peux prendre l'écran ca ira très bien pour ton utilisation, sauf qu'il faut voir si les jeux marche en 16/9 .

Ok merci pour tes conseils. Je me suis renseigné sur la toile (pixamania, rdc), cet écran semble vraiment être le meilleur compromis perf/prix.
Concernant la résolution, c'est vraiment pas bon de descendre en dessous de 1080    

oué c'est pas très bon de descendre la résolution .  
 
Sinon oui le P2450H est le meilleur rapport prix/perf , même si lesnumeriques dise le contraire ...

Ok merci pour ces précisions

Tu va être content du produit !

Completement, et j'ajouterai que jouer en 1680*1050 sur cet écran reste très bien hein.
T'auras juste des bandes noires sur les cotés, mais tu auras exactement la même surface et mêmes dimensions hauteur et largeur qu'un 22" 16/10e 1680*1050
Et bien sur la même qualité graphique. Sachant aussi que le 2450H coute aussi cher qu'un 22" 16/10e, y a même pas à reflechir !
 
Pour ce qui est d'Oblivion, tant que tu mets pas du QTP3 brut non redemised/reduced, ça passera je pense, peut être pas à fond, mais bien quand même. Non modé, aucun soucis peut etre même à fond.
 
Le reste, la plus part c'est CPU principalement, ça devrait aller aussi. Au PIRE PIRE, si vraiment ça va pas, tu te met en 1280*1024 et t'auras exactement un 19" 4/3 (comme je suppose tu as maintenant)