Reprise du message précédent :
Coucou,
 
J'ai besoin de votre avis ! Tout d'abord je suis un joueur: Plutôt de moba mais aussi de jeux plus gourmand (Crysis etc...).
 
Au niveau de ma config, j'ai une 980 GTX
 
Voilà je souhaite acheter l'asus ROG. A mon sens, c'est le meilleur écran actuellement.
 
Par contre, j'hésite avec l'arrivée des écrans 4K.
 
Alors : Asus ROG 1440p ou 4k selon vous ?

 
Salut.
 
Si tu as une seule gtx980 reste sur le ROG 1440p ne te tourne pas sur du 4k.
 
J'ai un sli de gtx980 et il faut bien sa pour du 4k.
 

+1 une seule 980 c'est insuffisant pour de la 4K

le 4k c'est mort , faut un sli pour claquer 60 fps , c'est juste violent et useless pour le moment , peut être dans 2 gen de carte graphique la plus grosse en mono s'en sortira comme maintenant avec du 1440p

edit : lien top http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,22.html

Bon et bien c'est effectivement trés violent. 40 fps avec une GTX 980 sur du 4K.
 
Même avec un SLI c'est pas Vegas...
 
Ben je vais clairement prendre du WQHD...
 

après tout dépends des jeux , c'est comme moi je veux la puissance alors qu'en faite les jeux auxquels je joue , une cg moins perf suffirait , c'est juste que j'aime pas me dire que si je veux jouer a ce jeu , je vais devoir réduire du détail alors qu'au final je joue 1h au jeu et ensuite retour au sources

oui si c'est pour jouer a CS GO, LoL, COD ou Fifa y a pas besoin de 2 GTX 980 pour jouer en 4K

Et c'est surtout bien mieux en 1440p @ 144hz que 4k @ 60hz...

ca dépend ce qu'on privilégie: la finesse graphique ou la fluidité....

sur un jeu de foot et des fps multi ?

sur un jeu foot 60 hz suffisent largement.
sur du jeu d'aventure, du jeu de strat ou RPG pareil.
en fait y a que sur du fps multi voire du jeu de course que le 120/144 hz est préférable.
mais encore une fois chacun privilégie ce qu'il veut, à 60 fps/60hz c'est jouable meme pour du fps multi.
va dire le contraire aux gens qui jouent sur console en 720p 30 fps...

Non 60hz ce n'est pas suffisant.

Même à 144hz, on se rapproche de la fluidité/netteté de nos anciens CRT mais on y est pas encore.

Il n'y a que cet Asus qui réussi l'exploit d'avoir presque 0ms de retard. Merci à l'électronique, sa dalle et ses 144hz.

apres chacun ses besoin hein, jouer a fifa, tomb raider ou assassin's creed a 60 fps ne me pose aucun souci perso...

c'est justement sur un jeu de foot où tu risques d'avoir la plus grosse différence visuelle.
Y'a pas mieux qu'une balle pour mettre en avant les différences de fréquences d'affichage.

J'ai essayé les deux can'a pas changé grand chose à mon experience de jeu.

Bonsoir tout le monde.
 
Je suis sur le point d'acheter un nouvelle écran et j'hésite entre le Asus Rog Swift et le AOC g2460Pg (j'aime bien aussi le benQ G Sync (XL2420g) mais toujours pas sorti ).
 
J'aurais vraiment voulu avoir votre avis constructifs quant au meilleur choix en fonction de mes attentes. Donc en gros, a la base, je recherchais l'écran m'offrant les meilleurs performances et la meilleure qualité d'image. C'est pourquoi je me suis donc orienté vers le Asus mais vu son prix, j'hésite quand meme fortement..
 
A l'heure actuelle, je joue a WOW, LOL et CS:GO. Est-ce que le Rog Swift offre une qualité d'image bien supérieure pour des jeux comme WOW et LOL ou ceci est compensé par le 24pouces 1040p en cotrepartie du 1440p sur un 27 pouces et je ne verrai pas de différence notable avec le AOC g2460Pg ?
 
Pour CS:GO, ce que je recherche est avant tout une bonne fluidité et le plus de fps possible sans besoin d'avoir la meilleur qualité d'image. Aurais-je une perte de fluidité sur un 27pouces comparé a un 24 ??
 
Enfin, je pense également jouer a des jeux comme GTA 5 ou Far cry 4. Est-ce que ma GTX 970 aura des problèmes pour faire tourner ces jeux en 1440p ??
 
Voila, en esperant que vos avis avisés m'aideront à prendre une décision. Merci d'avance !!
ps: je poste également ce post sur le topic du ROG swift

Ayant eu le Swift et actuellement avec l'AOC, j'aurais tendance à te dire que pour CS, LoL et Wow ta 970 devrait largement suffire meme en 1440p.
en revanche pour jouer a FC4 à moins d'accepter de jouer en low/medium ton gpu aura du mal a depasser les 50 fps... GTA 5 on en sait rien mais probablement pareil. Alors qu'en 1080p ta 970 t'assureras une meilleure fluidité.
 
maintenant concernant la qualité d'image, un 27" 1440p offre une densité de pixel un peu supérieure à un 24" 1080p, mais personnellement je ne trouve pas cela significatif. Le seul domaine où le Swift est un peu supérieur je trouve c'est sur le contraste sans atteindre ce qui se fait de mieux non plus.
 
Donc pour résumer, le Swfit c'est cool surtout pour sa taille. En revanche pour jouer à des jeux gourmands et notamment en high/ultra avec au moins AAx2 il vaut mieux avoir 2 cartes graphiques...
 
c'etait mon avis, bonne journée

encore une fois asus frappe fort ! un asus 1440p dalle ips 120hz ou le modèle ips pareil 4k 60hz ou le notre 1440p dalle tn 144hz
http://www.generation-nt.com/asus- [...] 10638.html

Dommage que le premier ne soit pas GSync (à priori).

Yes, pas de Gsync sur l'Asus MG279Q c'est Abusé.... sinon j'attends toujours un 21:9 120Hz Gsync

vous pensez qu'il baissera quand cet écran? il me fait de l'oeil grave mais le prix est prohibitif

Il est à 670€chez RDC avec le code FOU8.

Bonjour
 
Je voudrais savoir si cet écran est de bonne consistance en terme de couleurs/contraste. Je suis actuellement sur un Iiyama B2403WS, et cet Asus me fait bien de l'oeil.
Utilisation : jeux et photo.
Je sais qu'il n'y a rien de mieux pour la photo qu'un IPS, mais je n'en fais pas mon métier
Merci
 
Edit : je tourne sur un 3930k et un SLI de 780

       vivement plus d'infos si la qualiter de la dalle est bonne qu'il ne fait pas 700e avec quelque soucis de pixel ou de fuite j'ai trouver mon futur écran  

Ecran reçu, j'ai testé le pendule nvidia, c'est plutôt efficace ce gsync !

oui surtout quand on s'y habitue et qu'on rejoue sans , y a une impression qu'on a pas et on voit direct qu'il manque un truc

Je viens de tester en jeu, la fluidité est au rendez vous. Je sais pas ce qui me manquerait si je remetais mon ancien écran, mais j'ai pas envie
J'ai bien mis le profil ICC de la FP (merci), le rendu est très chouette !
Par contre en jeu à 144hz les GPU chauffent

Cela fait 5j que j'ai l'écran (j'ai sauté le pas avec le code promo RDC) et voici mon avis par rapport au EIZO FG2421.
 
---------------
 
La qualité de fabrication est excellente. Le pied est lourd, l'orientation est plutôt fluide, aucun problème pour positionner l'écran (l'EIZO ne montait pas assez haut donc je mettais une boite en dessous...).
 
Les bords sont tellement fins que 27" ne fait pas immense (un Imac 27" est plus long).
 
Les ports USB sont mal placés pour s'en servir régulièrement (ou il faut y connecter un hub).
 
Concernant l'ergonomie d'utilisation, elle est au top. Allumage instantané et navigation dans les menus par joystick   .
 
Niveau qualité d'image. Et bien je suis surpris par la qualité d'image.    
 
La luminosité défonce les yeux au déballage mais en réglant sur "20" et la couleur sur 97/100/100, on obtient 120cd, ~6500K et un gamma relativement plat d'une valeur de ~2.2 avec un contraste à 950:1. (la colorimétrie générale est meilleure que l'EIZO)
 
Ayant passé 1 an sur l'Eizo (4900:1), le manque de contraste est flagrant. Dans des fenêtres comme Steam, le dégradé noir en arrière plan n'est pas propre et peu profond. C'est en tout cas bien moins dégueulasse (il n'y a pas d'autres mots) que les écrans Gamer de BenQ   car on obtient quand même du noir au lieu du gris-noir des dalles TN traditionnelles.
 
C'est mon 3e écran TN et la dalle de l'Asus est la performante (haut la main). Point inévitable de ce type de dalle, les angles de visions  .
 
Tu peux être parfaitement assis, le haut de l'image sera plus foncé que le bas. C'est très visible sur un fond orange/jaune.  A noter que l’homogénéité n'est pas son point fort. J'ai 120cd au milieu et 100cd sur la partie haute . Ce n'est pas gênant en jeux (quoi que ca dépend du jeu) mais pour de la retouche d'image, cela risque d'être problématique (centrer, l'image, mettre les palettes en haut, improviser).
 
L'EIZO n'a pas se problème mais fait par contre du gamma-shift. C'est à dire que si l'on se déplace sur la gauche ou la droite, l'image se ternie. Pas se problème sur une dalle TN.
 
 
Concernant la résolution. Qu'est-ce que c'est bon le 1440p   . C'est un peu petit sous Windows mais vraiment confortable dans la suite Adobe   .
 
J'avais peur de perdre pas mal de FPS en jeux (on passe de 2.07M à 3.68M de pixels) mais je n'ai pas encore rencontré de jeux où le problème se posait (voir ma config). En ULTRA / MSAAx2, je ne suis pas descendu sous 55FPS sur une carte à 64j de BF4.  
 
Point surprenant, cette définition conjuguée à la taille de la dalle fait que l'activation du FXAA ne rend pas l'image ignoble   .  
Pourtant, je déteste ce type d'anti-aliasing qui floute tout, qui fourmille, un vrai cache misère et bien là, ca passe tout seul et rend l'image vraiment NICKEL.
 
Pour la rémanence de la dalle (avec l'OD en normal pas testé en extrême), c'est un peu mieux que l'EIZO mais très loin de celui-ci quand on active le mode 240hz. Pour arriver à ce niveau, il faut passer en 120hz et en ULMB. A ce point, la luminosité tombe à ~120cd (parfait dans mon cas car c'est mon réglage de base donc aucun changement) et l'image est SUPER NETTE et se paye le luxe de faire mieux que l'EIZO    (qui génère quelques artefacts dans ce mode).  
 
L'ULMB n'étant pas compatible GSYNC et 144hz, il faut penser à modifier le profil des jeux dans le panneau Nvidia où l'on veut utiliser l'ULMB (CS:GO pour ma part où je suis certain de maintenir 120FPS constant)
 
Je n'utilise pas le mode 144hz car premièrement, rare sont les jeux où je dépasse 120fps et PIRE, sous Windows, le GPU ne passe pas en IDLE à cette fréquence   (ca chauffe et consomme pour rien).
 
Parlons maintenant GSYNC. Disons le clairement, il est illusoire de penser que cela rend un jeu à peine fluide en fluide. La limite basse (à mon goût) est vers les 50fps. En dessous, il y a trop de flou de mouvement et une sensation de mollesse. Sous 40FPS, plus aucune utilité. Attention, je parle de jeux où l'action est rapide, où l'on est amené à changer la camera rapidement. Le Gsync ne rend pas des jeux comme Arma3/DayZ jouable comme un CS:GO@300FPS. Par contre, en marchant et en déplaçant la caméra lentement, le Gsync élimine les cassures d'images mais c'est moins net qu'une image avec beaucoup de FPS.
 
Inversement, sur la plage 75-144FPS c'est extraordinaire  . Pas une cassure, pas micro-stuttering, c'est fluidasse. On prend un pied monstrueux sur un jeu comme Battlefield 4  . En comparant à l'Eizo 120hz ou le BenQ XL2420 120hz, on sent une gène dès que les FPS ne sont pas capés HZ sur ces derniers, rien de tout cela sur l'ASUS.
 
Je veux signaler que tous les jeux ne sont pas logés à la même enseigne   . J'ai beau avoir 60FPS sur Divinity:Original Sin, il y a des saccades comme si le GSYNC n'était pas actif (diode rouge et pas ce problème sur BF4). Idem avec World of Warcraft. Sous 70FPS je ressens une gène plus prononcée que dans d'autres jeux.
 
 
Pour conclure, l'écran vaut vraiment le coup rien que pour sa résolution / taille de dalle. Mais pour profiter pleinement du Gsync, il est nécessaire d'avoir une bonne carte vidéo délivrant 75FPS et + en 1440p.
 
Personnellement, je pense que le prix conseillé aurait du se situer au alentour de 599€. Le prix actuel pour une dalle IPS/VA OUI, pour une dalle TN non (même si c'est la meilleure actuellement).
 
 
 
 
 

C'est quoi cette histoire de couleur de diode ? Quand le Gsync est actif ca doit etre d'une certaine couleur ?

Ouais rouge.

http://rog.asus.com/339252014/gami [...] g-monitor/

Bonjour,

Possesseur du Rog Swift depuis quelques jours, je déchante !

SLI 980 ZOTAC

Le moniteur perd le signal aléatoirement très souvent L’écran deviens noir (affiche "perte de signal" ), cela se produit sur Seven et le plus souvent en jeu... Je peux jouer parfois 2h d'affiler sans aucun soucis, d'autre 10sec...!

Si je debranche le DP et le rebranche, l'icone GSync ("un ecran gsync blabla..." apparaît dans la barre des taches sur l'autre moniteur, mais ecran noir sur le ROG. Le ROG peut aussi clignoter, re-afficher le bureau et être bloqué en 23hz !

* obliger d’écrire ce commentaire avec mon autre moniteur, l’écran viens de perdre le signal!

Déjà fait :
Drivers 347.09, downgrade vers 344.75 = idem
Reinstallation des drivers (fait 10fois) = idem
Désactiver Gsync = idem
Ne pas utiliser le 144hz = idem

Je me pose donc la question, est-ce le moniteur qui pose problème ou bien les drivers ?! quelqu'un a t-il une solution ? Merci

Ça m'a fait ça une fois, j'ai mis les drivers Asus officiel, ça ne me l'a plus refait.
Coïncidence ? Je sais pas mais ça vaut le coup de tenter.

Je n'ai trouver de drivers officiel sur le support Asus pour ce produit... Un lien ?

Je vis un enfer...

edit :

NVDriver_Vista_Win7_Win8_Win8_1_64_VER344_48.zip

je vais essayer

Non c'est pas celui la, garde les derniers drivers nvidia pour ta CG.
Prends les asus rog pour l'écran : http://www.asus.com/support/Downlo [...] ngT8tR/36/

Tu parles du profil icc WHQL ?

Non non non, du driver.
Sur le lien, y'a une catégorie "others", dedans y'a le driver de l'écran.

Moniteur reconnu en Asus ROG après installation du "pilote", mais sinon, toujours les mêmes plantage "PAS DE SIGNAL" après reinstallation des drivers 347.09.

Après un plantage du ROG, le PC ne peut pas démarrer (LED ROUGE VGA sur Mobo Asus X99-A) tant que je n'ai pas débranché le DP...

Les 2 premiers jours pas de soucis, mais là c'est juste pas utilisable. Un fois j'ai carrement eu un ecran noir avec une galaxie de pixels de couleur sur l'ecran..

Sur FARCRY 4, après la cinématique du début, et lors du lancement de la phase de gameplay, le ROG plante et affiche "PAS DE SIGNAL".. rien a faire a part reboot..

EDIT : Je suis pas le seul, et c'est un renvoi SAV apparement : http://www.tomshardware.co.uk/answ [...] yport.html

   
Petit "souci", quand je suis en jeu et que la caméra tourne je vois de très très fines lignes noires entourer les pixels, c'est normal ?
Edit : je l'installe comment le driver ? y'a pas d'executable j'ai rien dit j'ai trouvé

Et la une partie de 10min de SF4 et 30min de Crysis 3 en 144hz Gsync et rien pas de perte de signal..
 
@Syksel : quel jeu ? tu as desactivé le flou motion (flou de mouvement) ?

Tous, ça le fait même quand je regarde des vidéos youtube
Le vais regarder le blur