Reprise du message précédent :
j'ai édité

stop de croire que viser 144 fps est une finalité en soit, à 90 fps sur un 120 hz t'es deja au top hein... surtout avec G-sync.

 
Diablo 3 a bien un mode plein ecran, personne n'a pu tester du coup avec D3 ou WoW si le GSync fonctionne en plein ecran ?
 
Pas tres limpide tout ca, je pensais qu'il suffisait d'être en full screen pour que GSync s'active

si tu lis les quelques pages precedentes tu verras que quelqu'un parle justement du probleme sur Diablo 3

 
Tout a fait d'accord, je pensais egalement qu'etre en full screen suffisait et s'appliquait a tous les jeux. Mais apparemment tu as le mode full screen normal, et tu as le "True Full Screen Mode" qui est requis pour le gsync. Maintenant la grande question est de savoir les jeux compatibles et ceux qui ne le sont pas. Ca evitera la douche froide a certains qui pensent a mettre 800e dedans pour se rendre compte que leur jeu prefere sera limite 60Hz sans gsync.

Pour ceux qui connaissent le EIZO foris 2421 et le PG278Q (la_lootre   ), quel sont vos ressentis générale entre les deux affichages please ?
 
- Le FORIS as un temps de réponse ressenti plutôt correcte avec le mode turbo activé (ULMB), le PG278Q lui met t-il une grosse claque sur ce point ?
- Le FORIS as un taux de contraste ahurissant avec des noir et des niveau de gris proches des anciens CRT, l'image du PG278Q à côté ne parait-elle pas trop plate et fade ?
- Enfin, le FORIS fait-il un bon second moniteur à côté du  PG278Q, cad : Les couleurs, le pitchs, les tailles deux écrans se marient t-ils assez bien ensemble ?  
 
Des photos des deux écrans ensemble serai le top du top !! (+ ma considération éternel   )
 
Sinon avis au joueur : Sur du FPS gaming le 27 pouces vous trouvez pas ça trop grand ???
Sur mon ancien DELL U2711,  je me souviens que je préféré quaker en mode fenêtré car 27 pouces ça en mettait vraiment trop plein la gueule et au bout de une ou deux heures de jeux j'en pouvais plus ... suis-je le seul ?
Par contre pour du jeu de gestion/stratégie ...  style eve online quel bonheur cette taille/résolution !

 
Oui c'est moi ....

non ce n'est pas toi
 
n°777821
B1LouTouF
Posté le 08-08-2014 à 12:29:22  profilVoir le bbcodeansweranswer +configMPAjouter  B1LouTouF à votre liste de contactsFavorisPrévenir les modérateurs en cas d'abus
 
si des gens ont reussi a trouver une solution pour avoir 144fps avec syncro sur Diablo 3 je suis ouvert , je viens de test et ça reste toujours a 60fps et sans syncro j'ai des coupures , i need help !

il ne sera pas limité a 60hz sans G-sync, juste sans G-sync mais 144 hz....  
etre en mode fenetré empeche l'activation du G-sync mais ne change pas la frequence de 144hz, apres s'il s'agit d'un jeu limité à 60 fps et sans mode plein ecran c'est le jeu qui fait rien pour etre aimé...

Au début oui, après quelques heures d'adaptation aucun probleme, je ne retournerai pas sur un ecran plus petit ! au contraire pour le fps les ennemis sont tellement "gros" que j'ai du mal a les louper, notamment pour les echanges de tirs lointain... et l'ecran est tellement grand que je me permet d'augmenter mon champs de vision du coup je vois plus large mais le centre de l'écran est un peu plus éloigné, mais meme avec cet eloignement j'ai souvent bcp de facilité a kill un ennemi éloigné.

 
Oki ,  il me tente de plus en plus cet écran ...

si tu es un gamer, et notamment de FPS, cet écran est celui qu'il te faut
je m'etais lassé de BF3/BF4 mais depuis que j'ai l'écran j'ai repris de plus belle!

 
Right, my bad
 
Ca confirme hélas, tant pis j'opterai ptete du coup plutôt pour le LG 35", l'immersion au détriment de la fluidité compte tenu des jeux auxquels je joue et qui ne sont pas compatibles GSync. Je vais quand même essayer de contacter Blizzard pour comprendre, ce serait hyper strange qu'ils ne réagissent pas rapidement, car sinon ce Swift est l'écran qu'il me fallait.

L'Acer a 350€ Gsync + 3D Vision c'est beau quand meme .
Bon si je change d'ecran ça sera en 1440p mais pas a 800€, ça devrait vite baisser .

Oui mais 27" 1080p c est pas tres sexy... Prefere l'aoc 24"

Je confirme, c'est même très très moche !  
En utilisation bureautique faut aimer les escaliers   y en a partout !

ils ont déjà fait des corrections sur une build en test a ce sujet , ils y en a plein qui en parlent sur le forum off

Le mode "plein écran" c'est quand tu perds l'image pendant quelques secondes lors d'un ALT-TAB.

Diablo 3 c'est du "plein écran sans bordure".

 
Le Gsync ne marche qu'en fullscreen, donc c'est tout a fait normal qu'il ne marche pas en fenêtré

 
y'a fullscreen / fenêtré plein écran ou fenêtré

 
fenêtré sans bordure peut-être ?

 
Le Foris est un très bon écran, mais ne fait pas le poids face au "smooth" du Gsync, c'est assez compliqué a décrire, mais ça donne qd mm un ressenti plus fluide, après niveau contraste, le Foris l'emporte sur un .. fond d’écran NOIR , mais en réel on ne remarque pas que l'ASUS a un contraste plus faible ,par contre les couleurs sont bien plus "chaleureuse" et me semble plus juste sur l'ASUS .  
 
Photo des 2 ecrans -> https://www.dropbox.com/s/81lxkv3yb7vn640/1000743.jpg
 
ET photo de diablo 3 en fullscreen a + de 100 fps ...  -> https://www.dropbox.com/s/h7znvip12 [...] 160111.jpg
 

Le Foris a l'air d'un enfant a coté du Swift
Joli ton bureau au passage
Et gg pour diablo 3

 
oui

 
Vraiment top cet écran, l'image à l'air très bien ->  dalle 8bits
Merci pour les photos

Comment peut on dire des choses pareilles.
45fps G-sync est déjà significativement moins fluide que 60fps V-sync. Alors entendre dire que cela donne l'impression d'avoir 144fps ...

J’espère que tu l'as pour affirmer ça ;/,  je ne dirais pas qu'a 50fps cela vaut 144fps, mais en tout cas, entre 40 et 50 fps c'est juste fluide, bien plus que sur les autres écrans

Non mais Haste est quelqu'un de très terre a terre, il n'aime pas les termes  faisant references aux sentiments, tel que le "ressenti" il préfère les faits : 60 fps c'est pas 40....
Sauf que pour parler du G-Sync les faits techniques ne suffisent pas, il faut les vivre.

J'ai l'écran devant moi.
 
Mais il n'est pas nécessaire d'avoir g-sync pour dire ça. c'est de la pure logique  
 
45fps g-sync:  synchronisation: oui   résolution temporelle 45Hz
60fps v-sync:  synchronisation: oui   résolution temporelle 60Hz
 
60fps v-sync est donc plus fluide que 45fps G-sync
 

C'est évidemment bien plus fluide a 45-50 fps avec le g-sync que sans, c'est indéniable.    
 
Mais non, 40-45fps n'est pas "ultrafluide"   C'est même médiocre. Faut pas déconner hein.

Pour mes yeux : 40-55 c'est fluide sous Gsync, l'ultra fluide commence a 75 fps sous gsync

 
Et moi qui trouvait tjours a redire sur la fluidité qd je n’atteignais pas les 100fps sur mon Eizo, j'ai trouvé qq'un pire que moi  

Bon tout ça est un peu subjectif. Cela dépend de la perception de chacun, de sa sensibilité, du média, etc
 
il y a une grande variance entre les individus et leur perception du mouvement.
 
Bien que je ne perçois pas 40-55 fps comme fluide, je n'ai aucun mal a concevoir que vous puissiez le percevoir comme fluide.
 
Par contre lire 40-50 fps qualifié d' "ultrafluide" par paraphet, ça m'a fait tiquer.

Oui je suis très a cheval sur la fluidité.  
Il y a peu je jouais encore couramment sur un CRT réglé à 800x600@200Hz. Les taux de rafraîchissement élevés et la persistance basse ne sont pas nouveaux pour moi.

 
Ouai enfin en résumé c'est juste plus fluide que sur les autres écrans a faible FPS
 

 
 
Ok moi ça doit faire depuis 2000 que je ne suis plus sur CRT  

Je pense que sur ça, on est tous d'accord.

j'ai test sur tomb raider , j'ai 45/50 fps mini a des moments , ça fait fluide un peu comme le 60 par contre une fois que j'arrive a 85/90 fps , visuellement ça bouge vraiment pas pareil " même au niveau de la souris " , j'ai test en mini aussi pour voir a 144fps pour voir si ça rechangeait encore mais j'ai remarqué qu'une fois qu'on arrive a 85/90 fps la sensation de fluidité extreme se ressent sur l'écran par contre a low fps 45/50 , c'est fluide mais pas le même effet que si on en avait 80/90 , y a un cap qui fait le changement !

Ce cap je le passe a 75 fps, haste le passe a ~200
J'ai envie de dire plus vite on l'atteint mieux on se porte

je vais essayer de rajouter un petit filtre ou autres pour taper dans les 75 pour voir mais il me semble que c'est vers la aussi mais je plafonne toujours au dessus et tant mieux

Pour la fluidité pure, j'ai pas besoin de 200. 120+ C'est déjà nickel pour les jeux nerveux. Et je suis même déjà très content avec 80+ sur certains jeux.
 
Maintenant c'est sur que je crasherais pas sur du 240Hz si ça existait. La différence de fluidité ne serait pas vraiment perceptible par rapport au 144Hz.
Par contre la diminution de la persistance de l'image, elle le serait. 144Hz => 6,9ms | 240Hz => 4,1ms
 
Idéalement il faudrait des écrans capable de rafraîchir à 1000Hz+
On aurait la persistance sous les 1ms, tout en évitant les problèmes de flicker et d'artefact stroboscopique des modes tell que l'ULMB
 

 
edit: voir aussi cet article par Michael Abrash de chez Valve parlant également d'un hypothétique écran rafraîchissant à 1000Hz: http://blogs.valvesoftware.com/abr [...] ng-judder/

Non. C'est kif kif. Les méthodes de strobing actuelles commencent par éteindre le backlight au début du refresh et ne le rallume qu’après environ 3 ou 4 millisecondes. Ceci afin de masquer la transition d'état des pixels.
Cela est valable pour les deux écrans.

Je n'ai pas le FORIS mais c'est sur que tu ne retrouvera pas les noirs profonds du FORIS sur le SWIFT. En tout cas le SWIFT n'est vraiment pas au niveau de mon CRT sur ce point.
 

Perso je kif le 27 pouces.

 
Comme la plupart des LCD j'ai envie de dire