Reprise du message précédent :
J'en sais rien, déjà faut que je me décide un soir en sortant du taff à faire un détour pour acheter les composants, puis ensuite que je me décide à monter ça. En ce moment entre la fatigue, le rhume, les allez-retour sur Paris qui finissent de fatiguer, j'ai du mal à faire autre chose que glander devant la TV le soir... Et puis je voudrais attendre quelques semaines voir si aucun défaut n'apparait sur l'écran avant de l'ouvrir.

 
C'est possible.  
 
http://www.digimate.co.uk/product/L-2442WD.htm
 
 
 
Gaffe quand même certains clones venant d'Angleterre sont équipés de dalle TN, je ne pense pas que ce soit le cas ici, mais prudence.  

Non c'est celui en Samsung S-PVA normallement.

 
Faut voir... c'est peut-être pas mal.

Bah c'est la meme reference que le overclockers.uk quand meme

Le digimate garanti peut etre une dalle v0 ?

Je voulais faire la pas avec le lolair mais la j hesite,
il à l air plus petit j imagine que c'est juste la coque?
à votre avis

Sans rire V0 ou V3 je penche que la V3 est mieux, parce que ca sert a quoi plus de luminosité vu que c'est deja la pb du V3 ???

 
 
Euh.. plus petit ?    
 
Moi je dirais qu'à part le Logo, c'est strictement le même.

532 x 401.5 x 244 mm pour le dgt
et 570 x 250 x 463 mm pour la iolair

 
Alors là je dis attention!  
Il y a une sacrée valse des dalles sur le Digimate/DGM (dalles MVA, TN de chez LG et AUO, et PVA de chez Samsung), et il n'y a que overclockers.co.uk qui garantie que les DGM qu'ils vendent sont MVA/PVA. Ils ont d'ailleurs géré pas mal de retours quand leur stock a été contaminé par des dalles TN.
 
Si vous achetez un Digimate ailleurs je pense qu'il y a un risque non négligeable de tomber sur une dalle TN, alors que chez Iolair, jusqu'à présent, il n'y en a jamais eu.
 
De plus le DGM n'est pas compatible HDCP, pour moi c'est pas une bonne affaire du coup.

 
A mon avis les chiffres sont fantaisistes...

Je les ai trouvé chez pixmania

quelqu'un aurait la taille hors tout de cet ecran?

Attention toutefois, vous remarquerez que même le carton n'est pas de dimension identique ni même suffisante pour emballer le dit-écran :
580 x 490 x 140 mm    muahahahahahaha ce qu'on se marre quand même....hein?

 
Tu prends ceux du Iolair, c'est la même coque.

 
 
Surtout que l'intérêt principal de cet écran, c'est justement sa compatibilité HD proposée pour une dalle aux angles de vision plus ouverts que les dalles TN sinon autant prendre une TN de marque avec "peut-être" moins de chances de se retrouver avec un nid à problèmes...nan?
Mais, en tout cas, aucun intérêt de prendre le risque d'acheter British si c'est pour tomber sur un faux Iolair en dalle TN (vous les cherchez les embrouilles un petit peu)^^

 
Sur un plateau de tournage on utilise ça sur des gamelles (projecteurs) qui balancent 4000-6000 watts (je n'ai pas travaillé avec plus (petit tournage)), on fixe la gelatine sur les déflecteurs que l'on manipulent avec des gants en cuir pour ne pas se bruler les mains. Si tu arrives à toucher la dalle de ton Iolair sans te bruler je pense que ça peut le faire   . Sinon la gelatine est a monter entre les tubes et la dalle, pour être sur que ça ne risque rien vous pouvez vous assurer que la gélatine ne touche pas les tubes. Perso si je tente le truc je pose la gélatine au plus près des tubes.

 
Bof, pour moi le Iolair est intéressant dans le cadre strict d'un usage PC (ou en tout cas pas en écran principal pour le reste). L'absence de gestion du ratio 1:1 le rend inutile pour la HD, sauf éventuellement si le lecteur peut envoyer le signal en 1920x1200 en ajoutant les bandes noires comme on peut le faire sur PC depuis les drivers.
 

 
Je capte pas trop pourquoi autant de monde focalise sur la V0 au point de perdre des semaines à en chercher une, je n'ai lu nulle part qu'elle était meilleure que la V3...

C'est en effet sans doute trés bien en bureautique mais bon il y a moins cher pour ce genre d'utilisation et, pour le jeu, malgré sa réactivité au top sur la dalle V0 testée par lesnums et son temps de retard à néant, il reste qu'à cette résolution, pour certains jeux actuels et des jeux à venir, la carte graphique doit souvent "sortir les rames" si l'on veut de surcroît activer les filtres pour qu'enfin les textures 3D n'aient pas de crêtes ou d'écailles sur toute leur périphérie^^

Pas meilleure mais c'est celle qui a été testée et pour laquelle un profil fût réalisé par lesnums.
Après, il y a qques différences mais assez minimes sans doute (notamment au niveau du contraste et de la luminosité selon certains forumeurs).

 
Comment tu sais que c'est la version V0 qu'ils ont testé?

http://www.lesnumeriques.com/article-294-3118-303.html

Indiqué en PS...

 
le pied est surement démonté (ceux qui l on reçu doivent savoir)  

Pas d'accord.
En fait moi aussi, je n'avais toujours pas acheté d'écran wide et/ou d'au moins 22" en partie à cause de la résolution élevée (et du wide) pour les jeux. Si je ne m'étais pas jeté sur le Belinea 20" 4/3 MVA, c'est parce qu'il était cher avec un retard à l'affichage important.
Le Iolair est arrivé, dalle MVA, sans les 2 inconvénients du Belinea (cher et retard à l'affichage), et ce qui a fini de me décider, c'est le ratio 1:1 (géré par les drivers), qui permet de jouer à tous les jeux dans les meilleures conditions.
Un jeu n'est pas trop gourmand, et bien on peut profiter du 1920x1200 alors que sur un 19" t'es limité à 1280x1024. Ce jeu n'est pas compatible 16/10 ? Radio 1:1 et tu le passes en 1600x1200.
Un jeu est gourmand, et bien ratio 1:1 et tu peux, au pire, jouer sur une surface d'affichage presque aussi importante qu'un 19" en 1280x1024, ou aussi grande (voire plus) en 1400x1050 (voire 1440x900 pour le 16/10).
Cerise sur le gateau, tu peux aussi jouer en 1440x900 en plein écran. J'ai testé uniquement sur FEAR pour l'instant, mais il faut vraiment étudier l'image de prêt pour voir la différence avec le 1920x1200, et c'est invisible dans le feu de l'action. J'avais peur que l'interpolation fasse disparaitre l'effet agréable de finesse et de relief des textures, mais à première vue sur FEAR ce n'est pas le cas.

Donc pour moi, cet écran est proche de la perfection (en tout cas pour un LCD) dans les jeux. Tu peux profiter d'une grosse résolution si le jeu et la config le permettent, profiter au pire des mêmes conditions que sur un 19" si la config ne peut pas mieux, et même profiter d'une grande surface avec une finesse tout à fait suffisante avec un jeu qui tourne aussi bien que sur un 19" (avec du 1440x900 en plein écran par exemple).

Bref, tout ça pour dire que l'argument récurent "la config n'arrivera pas à suivre avec une telle résolution" n'a finalement aucun sens.

Bien vu car il semblerait en effet que le pied est effectivement dissocié à la base^^

 
   
 
Je ne l'avais pas remarqué quand j'avais lu le test lorsqu'il avait été publié, ils ont du le rajouter après.
Donc leur profil ne doit être valable que pour la V0 en effet.

Je l'ai commandé chez Pixmania, et collisimo vient de me confirmer une livraison 48h  
 
Grâce a son prix canon / HDCP / dalle, cet ecran m'a poussé , enfin, à acheter un LCD car je suis tjs en CRT et je pensais y rester encore mais attendons de voir cet Iolair .
 
 
 

La plupart des écrans (à partir d'une certaine taille) disposent de ce ratio 1:1 (j'aime pas avoir des bandes noires^^). Ce Iolair a en effet tout pour lui mais il semble trés hasardeux au niveau de la finition et des composants périphériques donc c'est, au choix, la possibilité d'en être totalement satisfait ou alors de tomber sur un "cadre-photo" de luxe ou qui pourrait le devenir avec le temps....N'étant pas trés aventurier quand il s'agit de pépettes, j'ai fait le choix d'annuler ma commande de cet écran au vu des différentes constatations des valeureux membres de ce topic, pour finalement sans doute me rabattre sur un écran peut-être moins idéologiquement parfait mais potentiellement plus sûr....

Ceci dit, sur ma V3, j'avais baissé le vert à 40 sans vraiment regarder de plus près pensant qu'ils avaient testé une V3 (j'avais lu ça quelque part). Du coup j'ai voulu remettre à 50 et j'ai l'impression que les couleurs sont moins naturelles. Le gris des menus et toolbars ou même du forum sont moins "métalliques" et tirent plus vers le jaune, ça me rappelle vaguement Windows 2000. L'image sortie par la TV (une bonne vieille CRT) me confirme que les bonnes couleurs sur ma V3 sont aussi avec le vert à 40, ce qui au font aurait tendance a confirmer que ces 2 dalles sont vraiment très proches.

j'espere que tu sera entierement satisfait comme moi
tient nous au courant

 
Et tu as déjà fait ton choix concernant l'heureux élu ?
J'avoue que je suis un peu dans la même situation que toi, mais ça fait bizarre de se dire qu'il faut débourser pas loin du double pour avoir des prestations similaires avec du matériel plus réputé !
Du coup, perte d'inspiration totale. Il ne me reste plus qu'à acheter un 226BW en dalle C et me tirer une balle ensuite  

En 24", Ilyama B2403...et en 22" tellement de choix que je vais attendre déjà la sortie imminente des nouveaux Samsung, Benq et Viewsonic.....

Bon après examen approfondi avec colorfact.... j'ai décelé 3 pixels morts que je n'avais pas vus...
Je ne le ferais pas passer en garantie.
Les pixels sont tellements petits que c'est quasiment impossible à voir.
Je suis persuadés que la majorité des acheteurs de cet écran ont quelques pixels morts, mais ne les ont jamais vu...
il faut observer méticuleusement et sur plusieurs fond de couleurs.. ils sont très discrets.
Espérons que certains pixels ne decèdent pas dans le temps
 
Si je le renvoi en SAV rien me dit que j'en aurait pas plus sur le nouveau...
 
Nous sommes deux à avoir commandé chez pixmania moi j'ai eut une dalle V0 mon collègue une V3...
J'ai 3 pixels morts et lui apperement plus d'une dizaine.... mais dans les deux cas nous ne les avions pas vus au premier test...

Pour les pixels morts:
 
Vérifier qu'il s'agit bien de pixels et pas, soit de poussières sur la dalle (un coup de chiffon, ça part tout de suite) soit de poussières dans la dalle (dans ce cas, en fixant une image, si on bouge la tête on voit le défaut bouger aussi, un pixel mort ne bougerait pas).
 
Après, utiliser undeadpixel + massage de pixels...

 
 
Plus de 10 pixels dead    
 
Pour une fois il semble que j'ai pas mal de chance    

Moi, j'ai quand même qqch qui cloche et qui est étrange :
 
Quand j'allume ou éteind mon PC, j'ai le message suivant dans un cadre rouge sur l'écran :" Kabel nicht angebracht " puis finalement l'écran s'allume ou s'éteind par la suite......    
 
Je ne sais pas d'ou cela peut venir ????  

J'ai exactement la même chose...
 
C'est le temps entre le moment où l'écran est allumé et le moment où l'écran capte le signal, pendant ce laps de temps il "pense" qu'il n'y a rien au bout.
 
Si tu mets l'écran en veille (LED clignotante) puis que tu rallumes l'ordinateur, ce message ne devrait pas apparaitre à l'allumage de l'écran (mais il apparaitra quand tu l'éteindras).
 
 
Sur mon CRT, c'était à l'extinction que je pouvais avoir un message équivalent: il testait les différentes entrées et ne trouvait rien puis il se mettait en veille.

C'est parce qu'il demarre toujours en VGA puis switch en DVI. Ce qui est supair c'est que la traduction soit pas bien faite.

Jai aussi "Kabel nicht angebracht", j'ai eu une fois "Câble non branché/connecté". Et depuis c'est revenu en allemand.