Reprise du message précédent :
Le problème c'est qu'on peut le faire seulement si on a déjà passer une commande, ce qui n'est pas mon cas
 
Pas moyen de trouver une autre adresse mail
 
Est ce que quelqu'un qui a déjà passé une commande peut signaler qu'il y a une erreur de prix du HannsG sur le site belge ? ... Ce serait vraiment chic

sur cdiscount ils on barré le prix 313 pour se venter de leur promotion a... 329 € juste en dessous...

75hz souvent nan je ne pense pas, ou alors sur les bas de gamme en dalle TN, car par exemple pour les nouveaux Dell 2209wa on ne peut pas aller au delà du 60hz pareil pour les Iyama, samsung ou autre.

 
Archi faux...  
source : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
 
extrait :  

 
Omagad sont bon les pilotes de l'US Air Force

Ils ont refait le coup chez cdiscount ...

Sur le shop français, affiché à 313 euro, tu cliques, il est bien à 313 euro
Sur le shop belge, affiché à 313 euro, tu cliques ... ... 329 euro ... !!!!

Amganakill Somwan !!!!!! !!!!!

 
C'est sur le fait que tu es un pilote de chasse ou le fait que certains jeux/programmes affichent des images pendant 1/220e de seconde que tu voulais faire ta remarque ?  

Simon Duduch : T'as déjà fait un arrêt sur image dans un film? Est-ce que l'image est nette? Nan, et c'est justement parce que les films affichent des images en perpétuel mouvement qu'on peut descendre à 24ips.
Pour un jeu vidéo, c'est différent, ce sont des images totalement fixes qui sont mises les unes à la suite des autres. Là, pour avoir la fluidité totale, il faut effectivement approcher les 200ips.
Certains jeux affichent maintenant du Motion Blur, c'est le flou de bougé similaire à celui des films, et qui permet d'avoir un jeu fluide même en dessous de 30ips.
Pour finir, va lire les tests des dernières TV Sony (W5500 par exemple). Ca tape dans les 200Hz et on voit la différence avec les 100Hz. Elle est minime, mais elle existe.
 
Compare mec, avant de balancer des idées préconçues trouvées au fin fond du Net

Les 50/100/200Hz c'est pas plus fluide forcement parce qu'il y a plus d'image, mais surtout parce que comme les cristaux on 2 ou 4x plus d'impulsion electrique de commande, ils sont en général plus rapide, et donc l'image en mouvement est moins flou.

Moi je dis vivement qu'on invente un écran à 1000hz que vous reveniez pour dire : si si c'est indispensable pour pas voir le rafraichissement de l'écran et avoir un jeu fluide

?

+1, si on avait des LCD à 0 rémanence, on "pourrait" voir des saccades à 60 Hz ! Le principal avantage des écrans 100 Hz et plus c'est d'attenuer la rémanence perçue à même temps de réponse (sans parler du 3d machin).

Simon Duduch (sorry ) : tu disais que l'oeil humain ne pouvait pas traiter plus de 30i/s, et que donc c'était inutile d'avoir des écrans 50, 100, 200 Hz
 
Bah je t'ai prouvé que cette limite de 30i/s était archi fausse.
Les flashs des appareils photos ne durent qu'un 1/2000eme de seconde, pourtant, tlm le voit.
L'histoire des pilote de chasse, c'est pas seulement qu'ils puissent voir un avion affiché 1/220eme de sec, mais ils sont en plus capable de le RECONNAITRE !
 
Et zbooby a expliqué le reste, concernant le flou des films pour donner une impression de fluidité

j'suis pas hollandais moi

Steu mauvaise foi...
 
Honnêtement je trouve ca affligeant que des mecs s'interessent à des produits tels que cet écran sans savoir de quoi ils parlent ou comment exploiter au mieux lesdits produits. Maintenant tu devrais faire le test, fait tourner ton jeu à 30fps, puis à 60. Si tu ne vois pas de différence, va voir un ophtalmo, voire un neurologue, parce que t'as un gros souçis.  
 
Et en ce qui concerne les Hz, c'est pas pareil, mais encore une fois, un écran à 120Hz fait beaucoup moins mal aux yeux qu'un 60Hz, sans que ca aille jusqu'à dire qu'on a mal, y'a un gain de confort visuel notable, les yeux fatiguent beaucoup moins vite.  
 
Sans forcément être un pro de l'imagerie ou de la biophysique occulaire, on peut très bien se rendre compte de certaines choses de façon empirique, en testant chez soi tout simplement, alors à l'avenir, le meilleur que je puisse te conseiller, c'est de ne pas croire toutes les conneries que tu peux lire sur le net, ou au moins vérifies leur véracité tant que possible, avant d'affirmer des énormités, dans un forum tel que Hfr, qui réveille inéluctablement la colère geekienne des forumeurs habitués qui sont systématiquement affligés par de tels commentaires, et qui, comme moi, se sentent obligés de remettre les choses en place, poussés par je ne sais quelle force métaphysique...  
 
Moi je peux te dire que le jour où un écran comme le Hanns-G (en terme de taille et de rapport qualité/prix, et de prix dans l'absolu d'ailleurs) sort en 120Hz, je me rue dessus direct, et ca fera pas de moi un pigeon, car je serais bien content de plus avoir les yeux d'un mec qui s'est fumé un pétard long comme un bras à force de scruter l'ennemi sur son fps préferé...

OK ! T'as raison ! Vous avez tous raison.

Je sais

 
Même si ce que tu dis est vrai, je tempère qd meme l'impact du 60Hz sur les yeux.
C'était vrai sur les CRT (car il y a un balayage), le 60Hz niquait les yeux.
Mais ce n'est plus le cas sur les LCD, car il n'y a plus de balayage.

Millenius : Exact, techniquement, si l'image ne bouge pas, un LCD est beaucoup plus confortable qu'un CRT.

Sur le LCD les Hz ne jouent pas sur le confort.

D'un côté, si, dans le sens où l'augmentation des Hz force à réduire la rémanence qui gène la lecture des images en mouvement.

 
Faux, je peux t'assurer que je ressens même la différence entre 60Hz et 75Hz, même sur un LCD. J'ai les yeux très très sensibles.

Sur les jeux. En bureautique NON, ce n'est pas possible tout simplement > effet placebo dans ce cas.

Oui en jeux exclusivement, surtout les FPS.

Trop drôle jeerin93! Les LCD à 75hz, c'est une invention marketing, ça n'existe pas! En fait, une image sur 4 est doublée, ça fait donc bien 60 images identiques par seconde. Le pire, c'est que la qualité d'affichage se dégrade bien souvent lorsqu'on met le moniteur dans ce mode.

Si l'image est doublée par rapport à du 60Hz, tu peux me dire comment on peut obtenir un résultat de 60 images/s?   Que l'image soit doublée ou non, ca change pas le fait que la fréquence soit augmentée. Faut pas confondre fréquence de raffraichissement et framerate ein, enfin je comprends pas trop ce que tu me racontes à vrai dire, je vois où tu veux en venir.
 
Ceci dit, je me souviens encore sur mon ancien LCD, parfois il se mettait en 50Hz tout seul, et je comprenais pas pourquoi j'avais les yeux qui pleuraient au bout de quelques mn, j'ai vite compris que l'écran n'était pas en 60Hz. Alors certes entre 50 et 60Hz c'est bien plus flagrant, mais je t'ass

je l'ai expliquée à la page 97, le mode 75Hz, c'est uniquement la 5ème image qui est une copie de la 4ème, du coup, ce n'est pas du tout + fluide, bien au contraire

Et je dirais même plus : http://www.lesnumeriques.com/news_id-4829.html

En effet. Je reste cependant convaincu qu'un vrai mode 120Hz doit être plus qu'appréciable en terme de confort.

Ah oui, ça, c'est sûr!

En terme de confort pour les jeux vidéos oui (si la CG suit), mais sous windows, yaura quasi aucune différence

Tout le monde n'est pas concerne par la myopie.

Personnellement sur mon crt  19 je voyais la différence entre 75 et 85Hz en 1600X1200, même sur le bureau donc bon

LE 60 me faisait vomir...

la fréquence sur un CRT et un LCD n'est carrément pas comparable. je dirais même que ça n'a rien à voir.

multivitamine, merci de lire les comments de la page précédente
on va pas repeter les memes choses toutes les pages !

Fin du HS?  

Pas vraiment hs , mais bon , et oui j'ai lu, et je savais déjà pour les lcd

l'ecran fait t'il du bruit, un sifflement, quand on pose l'oreille dessus ?

Perso mon écran je le regarde à 1m avec les yeux

je m'auto-cite pour répondre à ta question, a noter que personne ne m'a répondu.
 
 

je pense donc que tous le monde a ce bruit
il s'entend a 50 cm de distance ?

Absolument pas  Moi je l'entend pas. J'viens meme de coller ma tête derrière l'écran et rien. Pas le moindre sifflement.

Moi non plus.