Reprise du message précédent :
le 2231 n'offre qu'une simulation qui sera presque aussi mauvaise que celle du dell
 
si vous voulez un écran photo, le wide gamut est un sacré plus, sinon, pourquoi vous etes vous mis dans le crane d'acheter un écran photo ???

Un écran photo signifie pour moi avant tout:
dalle non TN
Dalle homogéne
Qualité du noir
Quand au WideG: c'est un gros plus, mais difficile à gérer quand on veut travaillé dans l'espace colorométrique "normal", non étendu/ il faut également investir dans une sonde récente qui prenne en charge l'espace WG.
 
Pourquoi je suis mis dans la tete de prendre un ecran pour la photo ?
Bhen c'est ma ptite passion ! et j'aimerai enfin pouvoir faire imprimer mes photos telles qu'elles apparaissent à l'ecran !*
 
Sinon j'ai lu ca sur Chasseur d'image :
"Achetez des Eizo pour ceux qui ont aussi besoin d'un gamut normal en plus du grand gamut natif, un bouton rapide permet de permuter en gamut sRGB réel ( et mesuré tel que ).
 
Celui du LP2475*** ( par le menu cette fois ) est un faux sRGB, à 4500K de plus ( ! ). Le gamut est toujours celui d'un Adobe98. Parfaitement inutile ? Non la TC chaude casse le déséquilibre dans le vert des grands gamuts, c'est une solution de "dépannage" donc pas tout à fait inutile. Vous pouvez alors regarder vos écrans presque normalement. Mais attention blanc chaud de chez chaud  et primaires toujours assez pétantes.
 
La véritable solution est le gamut diminué réellement des Eizo. Le S2231w est alors une excellente affaire pour ceux qui désirent les deux cotés professionnellement ( cinéma, video pro etc ).
 
Les grands gamuts sont faits pour les photographes et les tireurs, on peut travailler dans des espaces plus proches de l'imprimerie pour le vert-bleu qui manque dans le sRGB."

telles quel impossible, un aperçu ok. Je dis ça pour éviter les déconvenues.
Un écran projette la lumière, du papier la réfléchis, impossible d'avoir exactement sur papier ce qu'on a sur écran.
 
Ensuite, le srgb du 2475 ne sert à rien du tout, il ne fait que baisser la luminosité. Je le confirme après mesure avec une sonde Eye one.
 
Dans tous les cas, wide gamut ou non, il te faudra une sonde.
Le 2231 est bon mais en 22p : résolution faible et pitch génant.
 
Le Dell 2408 est bon mais dalle aux angles bien moins larges qu'un 2475 et IL important.
 
Le 2475 est excellent mais si on ne fait pas de la photo avancée et qui plus est s'il n'est pas calibré, ça ne sert à rien.
 
Sinon autant partir sur le petit dell 22" en e-IPS. Gamut simple, dalle IPS.

OUlala !
 J'ai mal au crane :
 
Merci pour ton avis.
 
BEsoin forcement d'une sonde ?
 PAs forcement si l'ecran dispose d'une "calibration LUT interne" = sorte de précalibration HArdware: pour les tarifs, ca doit pas etre donné.
(NEC 2490WUXi)
 
J'ai envisager les 22": je suis toujours en train de comparer les différents qui proposent du 1200*1900. (eizo 2242w en s-pva affichant 95% de... l'espace Adobe RGB)
D'ou ma question.. (va vraiment falloir que je potasse un bouquin sur les couleurs...):  
- l'espace Adobe RVB est plus grand que l'espace sRVB donc 95% de aRVB = pas loin de 100% du sRVB..., ?

ALors, je pense que je sera soit le DELL 2408 + sonde prenant en charge le WideG
ou le Eizo s2242w.
 
J'ai encore le temps de changer d'avis 40 fois a force de parcourir les forums !

Et le HP2475W, pourquoi l'écarter, il a meilleure presse pour la photo.
 
Quel sera ton usage ?
 
Sinon, oui, sonde obligatoire.

une suggestion pour la sonde ?

 
http://www.amazon.fr/Calibrateur-d [...] B0012IM06Q

Elle coute 35 euros de moins sur digit photo.
Mais oui celle ci est top.

Moi j'ai décidé de retourner mes 2 Dell 2408 reçus il y a 4 jours.
Impossible d'obtenir une image correcte sans rouge criant en espace bureautique.
Je pense que je vais les remplacer par des Eizo HD2442W, qu'en pensez-vous ???
Ils sont certes beaucoup plus chers, mais la qualité n'a pas de prix.

Eizo c'est un autre monde, et pas du tout le même budget.
 
T'as un dell 30" pour ton eizo 24".
 
Toute façon tu as retourné tes Dell. Je te conseille de prendre des Eizo et de les ramener de la même façon s'ils ne te conviennent pas. Tu nous diras si le surcoût par rapport à un Dell est justifié

Ben en fait on a déjà des Dell 3008WFP ici pour maquettes et retouche, mais c pas le même usage.
 
Pour un travail bureautique ou de trader, le 30 pouces est à la limite de fatiguant à cause de la taille.
 
De plus le 30 pouces Dell présente les mêmes défauts (bien que bien moins perceptibles) que le 2408.

Ma question etait en fait de savoir si ce modèle de Eizo (HD2442W) est aussi un wide gamut ?? le revendeur est incapable de me répondre !! lol

Ils le sont tous maintenant...

Vu ce qu'on peut en tirer, je pense que c'est par ce que tu n'as pas les connaissances nécessaires pour le régler et le calibrer
tu peux t'amuser à acheter Eizo aussi, préviens nous ici quand tu l'auras également rendu

J'ai eu ce problème avec un 24" de la précédente cgp, et en fait c'était une allergie de l'écran avec ma carte graphique (une radeon 2600pro ou 2400, je ne sais plus trop).

Tous les autres écrans passaient très bien sur cette carte gfx, et le 24" était parfait avec n'importe quelle autre carte.

 
 
Enfin la différence avec Eizo c'est que le revendeur viendra les installer chez nous et se chargera de la mise en place et calibration. Donc en cas de problème, ils se dévrouillent ...

Ouais, donc vous aurez des couleurs autant fausses que le 2408 dans les appli incompatibles avec les profils de couleur. Super pour 3 fois le prix du Dell...

Eizo va venir tous les mois pour te faire le calibrage ??

Non, mais au moins déjà au début, c'est déjà mieux que rien !!
 

Et au bout de deux mois, quand tu auras une image faussée ?

Et bien si vraiment cela nous pose problème on fait venir le technicien.
 

 
Non mais le "souci" c'est que pour justifier le prix entre le eizo et le dell, tu mets en avant l'installation faite par le technicien pour le modèle eizo.
J'espère que la différence de prix se justifie par autre chose quand même  

Par la qualité et la fiabilité !!

Précise le terme Qualité, parce que là, on peut tous te dire que le 2408 est de qualité. Concernant la fiabilité, tu ne peux rien dire tant qu'il n'a pas cramé de toute façon...

lol, un Eizo ça n'a rien à voir avec un Dell, c'est un autre monde. Compare les deux tu vas pleurer devant ton Dell.

J'ai déjà vu, et je trouve mon Dell bien plus beau. Après on ne peut pas dire que l'un respire plus la qualité que l'autre juste en les regardant comme ça. Tout ce qui te fait dire ça, c'est le prix de l'écran et sa cible de graphiste...

Non pas du tout. Le Dell est un bon écran pour son prix mais rien à voir avec un vrai écran art graphique. Pas de LUT interne, 8 bits, homogénéité de la dalle ET du rétro dans les choux.
Va calibrer ton dell en hard... impossible.
C'est très bien pour un expert ou même un graphiste freelance mais du travail sérieux, très sérieux, ça se fait sur du Nec, HP Dreamcolor, etc.

C'est bien ce que je disais...!
Je n'ai jamais prétendu qu'on pouvait calibrer en hardware les couleurs du Dell, d'ailleurs je trouve ça dommage mais bon, ils ne s'adresse pas à la même cible que le Eizo. Après Eizo a bien vendu un modèle d'écran identique au 2408 deux fois plus cher...bha il avait les mêmes "soucis" que le 2408 côté homogénéité.
En ce qui concerne le rétro éclairage, je ne vois pas pourquoi il serait dans les choux...

Ah ouais d'accord
Et tu en as quel usage de ton écran toi ?
Quelle sonde as tu ?
 
Dire que l'écran a ses + et ses - ça aide sur un topic, faire croire que c'est un écran idéal, c'est induire les acheteurs en quête d'info en erreur.

T'as rien capté toi...    
Les + et - du 2408 sont déjà en première pages, magnifiquement explicitées par Brhumes...
Pour le reste, je te laisse le soin de bien relire et si tu ne comprends toujours rien, je ne pourrai vraiment rien pour toi...
 

Donc le Eizo HD2442 est un bon choix ???
(mis à part  son prix prohibitif bien sur)
 

Quel serait ton usage au fait ?
Il est bien, mais il faut savoir le régler et en avoir besoin.

Mais, mettre autant dans un écran non LED, aujourd'hui, je le ferais pas.

Perso le Lacie 324 me plait énormément.
 
Apparament il est préférable d'avoir un sonde pour le calibrer, mais bon...

Pas préférable, indispensable. Sinon, autant acheter un écran entrée de gamme.

Donc quel écran tu me recommanderais ?? je dois équiper deux postes en dual, donc on doit acheter 4p.
 
L'utilisation est principalement internet, bureautique et trading bousier, mais tout celà avec une utilisation d'environ 10h par jours. Donc le principal n'est pas le prix mais la qualité.
 
Merci de votre aide

Ok, je vais acheter un écran à 169€ que j'ai vu chez Carrefour.

Tu n'as absolument pas besoin de couleurs justes pour ces tâches-là. Donc n'importe quel écran fera l'affaire. Ici on te dire que le 2408 est nickel pour tout ce que tu veux faire, même plus encore.

C'est juste pour ça ? Et tu veux un Eizo ? Ce n'est pas le confort qui change là mais le gamut, la précision des nuances, le contraste, etc.
Pour ton usage un simple écran TN 22" sera largement suffisant et même p-e plus reposant.
24" c'est grand pour la bureautique tu sais, franchement, mon 24 est moins agréable pour cet usage que mes 17 et 22".

Salut,
 
J'ai le 2408 depuis un petit moment, c'est une rev A00. Depuis le début, j'ai un sous pixel mort (rouge). Je me remets à jouer aux FPS, je voudrais savoir si la révision A01 diminue l'input lag ?
 
Si oui, puis-je profiter du pixel mort comme motif pour me le faire échanger ?
 
Merci pour vos clarifications

Oui tu le peux, et même, tu le dois.
PS: L'IL est bien corrigé en partie.