** DISCLAIMER/DECHARGE** Tout ceci est uniquement basé sur mes expériences, mes lectures, mes échanges avec d'autres utilisateurs de 2408 et les déductions et suppositions qui en résultent. Je ne donne aucune garantie que ces propos soient exacts ou que les manipulations/réglages exposés fonctionnent ;-)
Ah oui: désolé pour les bugs d'orthographe/grammaire.
PREMIERE PARTIE : LA SAGA 2408
SECONDE PARTIE: REGLAGE
ANNEXES: SoftMCCS, REFERENCES
PREMIER PARTIE : UNE BREVE HISTOIRE DU 2408
Le moniteur Dell 2408WFP est sortit début 2008.
Le "numéro de pièce" (part#) mondial était 0CX268.
Le 2408WFP intègre des technologies qui produisent de remarquables résultats mais qui ont également des inconvénients intrinsèques : une dalle S-PVA (cause les effets de « wash-out » et de « black crush ») et un espace couleur étendu : "wide-gammut" (produit des couleurs sursaturées ou « flashy »).
D’un autre côté, la dalle S-PVA et le wide-gammut du 2408 donnent une profondeur de noir exceptionnelle, un contraste et des couleurs superbes ainsi que des angles de vision importants.
Dès la sortie du 2408, les premiers utilisateurs n’ont pas tardé à « remonter » plusieurs problèmes et "défauts" :
1-Teinte rosée, particulièrement dans la partie inférieure gauche
2-Certains angles et côtés un peu trop « noircis »
3-Côté gauche de l’écran significativement plus clair que le droit
4-Couleurs « flashy », surtout le rouge et le vert
5-Texte peu agréable à lire : halos rouge/vert autour des caractères (lié aux points 4 et 6)
6-Réglage de « sharpness » mal adapté : 50 est trop « dur », 25 trop flou. Aggrave le point 5.
7-Retard à l’affichage (Input Lag) important (moyenne de 60 à 70ms)
8-Problèmes du mode économie d’énergie : l’écran ne se rallume parfois pas (avec certaines cartes vidéo)
Les points 1 et 2 relèvent de l’homogénéité de la dalle. Ils ont été rapidement améliorés. Les 2408 produits ensuite (+/-mai 2008) ne sont pratiquement plus affectés (je n'ai pas pu juger un 2408 d'avril).
Le point 3 est en partie dû à l’effet « wash-out » (délavage) inhérent à la technologie S-PVA : « variation de couleurs et de luminosité quand on regarde une dalle S-PVA en angle ». Tout écran LCD utilisant une dalle S-PVA est sujet à cela. Toutefois, le 2408 semble particulièrement marqué. Peut-être que d’autres éléments de la conception du 2408 (comme le rétro-éclairage) amplifient cet effet. L’importance du « défaut » est variable d’un 2408 à l’autre. Il semble également que sur les 2408 produit plus tard (mai 2008 ) l’effet soit moins prononcé.
Les points 4 et 5 sont dus à la technologie « wide-gammut ». Cela est expliqué dans la deuxième partie. Il est important de noter que l’on peut quasiment supprimer le « défaut » 5.
Les points 6, 7 et 8 ont été reconnus par Dell comme des « issues » (problèmes) et sont en partie solutionnés par le nouveau firmware sorti fin juillet.
Le nouveau firmware inclus 3 améliorations:
* il réduit le retard à l’affichage
* il permet de régler la « sharpness » par pas de 10 (au lieu de 25)
* il améliore les problèmes de sortie de veille
Certains utilisateurs ont rapporté qu’ils avaient pu réduire le retard à l’affichage en utilisant l’entrée HDMI du 2408 (et un convertisseur DVI->HDMI). Certains autres n’ont toutefois pas constaté de différence significative.
Pour le nouveau firmware, les premiers retours concernant le retard à l’affichage indique une amélioration de 25 à 30ms. Ces chiffres sont à prendre avec prudence.
A côté de ces « défauts », le 2408 est un moniteur LCD exceptionnel pour ses noirs profonds et ses couleurs. Idéal pour les images (photos, vidéos) et les jeux (quoique les « hard core gamers » puissent trouver le retard à l’affichage problématique pour certains types de jeux).
De plus, c’est un des moniteurs les plus exacts au niveau des couleurs dans cette gamme de prix, MAIS uniquement lorsque l’on utilise des applications « color-managed » (voir deuxième partie).
De plus le régler correctement pour qu'il "donne" bien n'est pas évident. La configuration d'usine n'est en général pas satisfaisante.
C’est sans doute cette "trialité" défauts/qualités/réglages qui provoque ces histoires de haine/amour avec le 2408.
Le modèle 0CX268 a été progressivement amélioré. Comme précisé, les 2408 produits en mai et par après sont habituellement meilleurs que ceux produits en février pour les points 1,2 et 3 (homogénéité général de la dalle).
Il semble que des changements soient intervenus sur le 2408 en juillet. Le part# a été modifié et est maintenant dépendant de l’usine :
0G286H pour les 2408 de République Tchèque (Europe)
0G291H pour les 2408 de Chine (Asie, Australie)
0G283H pour les 2408 du Mexique (Amérique du Nord : USA, Canada)
En général, les utilisateurs de 0G2xxH ayant pu comparer avec le 0CX268 ressentent une amélioration : revêtement antireflets modifié, meilleures couleurs, « backlight bleeding » réduit. Mais ces impressions dépendent évidemment du 0CX268 servant de point de comparaison, car comme expliqué ceux de mai sont déjà bien meilleurs que ceux de février.
La seule modification avérée est l’amélioration du revêtement antireflets : moins « granuleux », il est plus doux et donne une image plus agréable.
Toutefois, les 0G2xxH semblent parfois avoir un petit point brillant dans le LCD. Ce n’est pas un pixel fixe car bien plus petit et uniquement visible sur fond noir dans une pièce peu éclairée, à faible distance. Il est donc en général invisible et peut être ignoré.
Le changement de part# et les hypothétiques modifications liées n’ont rien à voir avec le nouveau firmware. Les 0G2xxH existent en rev A00 avec l’ancien firmware, tout comme les 0CX268.
Pour rappel: le nouveau firmware n’améliore en rien la qualité générale de l’image ou l’homogénéité de la dalle.
Donc actuellement (période de transition), on trouve des 2408 neufs 0CX268 revA00, 0G2xxH revA00 et des 0G2xxH revA01. A priori les revA01 sont équipés du nouveau firmware ce qui expliquerait l’incrément de révision. Il s’agit d’une supposition : aucune communication claire à ce sujet n’a été faite par Dell.
Des 0G291H et 0G283H revA01 commencent à être livrés aux USA, au Canada, en Australie, etc. Pour autant que je sache, aucun 0G286H en nouveau firmware n’a encore été livré en Europe.
Dans le processus de reconditionnement, les 2408 retournés sont maintenant censés être mis à jour avec le nouveau firmware. Donc les utilisateurs recevant un 2408 reconditionné en remplacement pourraient recevoir une révision A01 (normalement un autocollant le mentionnant est placé à l’arrière du moniteur). Je ne sais toutefois pas si cette pratique est courante dans les faits.
Je me permets maintenant quelques commentaires personnels.
Sur un 2408WFP 0G2xxH rev A01, si vous m’avez suivi :
- Les « défauts » 1 et 2 sont minimisés et raisonnables
- Le « défaut » 3 : côté gauche plus clair que le droit est toujours présent. Il est en partie dû à la technologie de dalle utilisée (S-PVA) et est variable d’un 2408 à l’autre. Il est en général plus marqué sur les premiers 2408.
- « défaut » 4 : couleurs « sursaturées/flashy ». En fait il ne s’agit pas d’un « défaut » mais d’une caractéristique d’un écran wide-gammut (voir deuxième partie).
- « défaut » 5 : texte désagréable à lire, halos rouges/verts autour des caractères. Ce défaut est en partie dû aux "défauts"4 et 6 et peut être grandement minimisé par les réglages (voir deuxième partie). Le nouveau firmware rend les choses plus facile en permettant le réglage de sharpness à 40, mais c’est aussi possible avec l’ancien firmware via un logiciel tiers (SoftMCCS)
(NB:tout ce qui précède est vrai aussi pour un 0CX268 A00 de mai)
- « défauts » 6, 7 et 8 : sont améliorés ou solutionnés par le nouveau firmware.
Donc, IMHO, peu de problèmes évidents subsistent (mais ils sont présent, autant en être avertis). Pour un moniteur dans cette gamme de prix, ses qualités – UNE FOIS REGLE CORRECTEMENT (voir deuxième partie) – compensent pour moi largement ses défauts. Sachant de plus que certains de ces défauts sont en fait la rançon de ses qualités (S-PVA, wide-gammut).
J’ajouterais toutefois un bémol, également personnel : la production ne semble pas très homogène. Deux 2408 de même part#, date et révision peuvent avoir des homogénéités de dalle, luminosités des côtés,et des « backlight bleeds » variables en qualité.
Pour compenser cela, il y a le SAV Dell. Certains ont eu de bonnes expériences, d’autres de moins bonnes, comme toujours. Mais en règle générale le SAV Dell est excellent. Connaissez vos droits (et ils sont importants), sachez discuter sans agressivité, ça devrait le faire en utilisant les bons arguments.
Pour rappel: Dell remplace l'écran en cas de soucis le justifiant. Livré à domicile (l'ancien est évidemment repris). Si le problème est déclaré suffisamment tôt, Dell renvoie un écran neuf (parfois il faut négocier), sinon c'est un reconditionné qui est livré.
A suivre, la seconde partie...