Reprise du message précédent :

 
tu as mal cherché, PES6 en 16:10 je l'ai fait, c'est trop beau... et j'ai trouvé l'astuce sur ce site. Et c'est un vrai  wide dans le jeu, attention les menus reste par contre étirés

 
tu as probablement eu un écran reconditionné, car en 2 jours ca me parait peu probable quand meme. surtout en cette période de promo

a priori non car sur le tracking ups il partait de hollande et le menu cache qui donne les heures d'utilisation etait coherent.  
de + commandé le mercredi tres tot le matin au debut de la promo.

partent tous de hollande, l'écran que jevais renvoyé, repartira aussi en hollande, et aura été utilisé moins d'une heure...

si tu le dis c'est possible mais bon pas de difference pour moi cela ne pose pas de pb

 
non j'ai la bonne mais bon ça ne m'a pas vraiment fait une impression de vrai 16/9. J'ai vu les commentaires sur le site qui sont enthousisates. Il faut que je ressaye sur mon 4/3.

Sinon Novartis 1 tu as trouvé des réglages adéquats pour éviter que le banc brule les yeux et les noirs soient gris car pour moi c'est le principal problème de cet écran.

Salut , dans les tests il est dit que les fourmillements dans les films se font fortement ressentir , est ce vrai ?

 
Euh pourquoi tu dis ça...? C'est à moi que tu le dis ?  

 
Oui, mais vu la diagonale, tu ne le regarde pas à moins de 2m pour un film et à cette distance,on ne voit plus le fourmillement. Du coup, pour moi, ce n'est pas un problème.

Bon et bien c'est commandé.
Ce matin.
Le pere noël existe
 

 
Je matte souvent des trucs à 1m environ et ça va. Par contre les vieux divx ou mal encodés ça fourmille. Les DVD et HD là ça va bien

Je repondais à  

 
J'ai plus l'impression qu'ils comparent 5/4 et 16/10 que 4/3 et 16/10

 
Ah oK, c'est vrai que parfois c'est du 5:4 qui est montré... ça dépend des fois en fait...  

 
 
Oui et c'était pas bien compliqué , mais bon ça fait que 5€ je crois , par contre toujours pas recu ...

pour ceux qui serait intéressé pour le profil de calibration, j'ai réglé mon écran via une sonde X-Rite DP94.
 
Réglage de l'écran :
 
Luminosité : 20
R : 78
V : 76
B : 73
 
Ca me donne un blanc de 108.64 cd/m² et un noir de 0,27 cd/m².
 
Pour le profil généré, ça ne sert a rien que je vous le donne, vu que c'est différent d'une machine à une autre.

FrCro,
 
j'ai des valeurs qui sont tres proches des tiennes.
Par contre dans les drivers de la carte graphique (nvidia) j'ai du monter le gamma à 1,47 pour garder des nuances dans les tons sombres (test avec splinter cell CT)
En contrepartie les noirs manquent de profondeur.
J'ai vraiment l'impression que cet ecran necessite une sonde pour arriver a un resultat correcte.

en fait, c'est resultat on été obtenu a partir d'une sonde, j'ai réglé au fur et a mesure pour retourner dans des valeurs plus normal, surtout pour le point blanc qui lui est a la base > 300 cd/m² (bonjour le cramage des yeux).
 
Mais pour le reste j'ai un profil généré par ma sonde, pour un gamma a 2.2 avec un t° de couleurs de 6500°K.
 
Par contre pour le banding, attention avec Photoshop qui l'accentue par rapport a un fireworks par exemple.
Mais aussi ne pas oublié dans photoshop, illustrator d'utiliser le profil de l'écran pour l'affichage, et de désaturé les couleurs du moniteur de 10% a peu prêt.

Etant graphiste pro et voulant acheter cet ecran tu me le deconseil vu tes propos sur photoshop ?

 
Calibre ton écran avec une LaCie Blue Eye Pro 2 et ton écran sera parfait (ne pas oublier que HFR a obtenu un DeltaE de 0.1 0.3 pendant ses tests...).
 
Donc après calibrage, l'écran est nikel...  
 
Maintenant, j'attend d'avoir les moyens de me la payer la Blue Eye...

Ils m'ont l'air rapide chez Dell :

Plus d'informations

Date de commande:
07/12/2006

Date de livraison estimée (au plus tard) :
14/12/2006

Date réelle d'expédition :
07/12/2006

Votre commande a été expédiée le 07/12/2006
Phase :5. Expédié

5. Expédié

jeudi, décembre 07, 2006

Euh ... j'ai commandé ce matin.

Comment avoir le tracking number de UPS ?

Merci.

 
Concernant photoshop, ce sera a faire qque soit l'écran, il faut obligatoirement associé le profil pour l'affichage, et concernant la désaturation, c'est pour eviter l'image plus flateuse du LCD.
Maintenant au taff, je bosse sur des Eizo, et chez moi le Dell 24, il est clair que je ne mettrai pas du dell au boulot, il y a un grain sur le dell qui est perceptible, sans parlé du manque de reglage (pas de gamma, pas de T° de couleur, etc etc).
Maintenant tout depend ce pour quoi tu l'utilises, si c'est graphisme avec un vrai besoin du respect des couleurs, le Dell n'est pas fait pour ca, mais il reste un bon écran à tout faire, contrairement au Eizo.

Je suis plus Webdesign, retouche photo et quand je vais chez un pote qui a un 17 pouces dell mais de l'ancien modele ( meme forme que le 2405fpw si tu connais) je trouve le blanc un peu rose, toute les couleurs son differente par rapport a chez moi et c'est vrai que si c'est comme ca sir le 2407 c'est pas la peine de mettre 800e ...

 
oui vérifie avec ton 4:3 mais chez moi ca marche bien.
 
sinon coté réglage, j'ai laissé les réglages d'usine que je trouve pas mal, mieux que sur mon ancien écran. Mais si tu veux, je ne fais que jouer avec, donc c'est pas pareil que ceux qui bossent avec.

 
tu as la tracking number dans ton profil ou sont marqué les infos de ta commande

 
Son écran est calibré ?
Le tien est calibré ?
comparé deux écrans comme ça, ça sert a rien, d'une machine a une autre l'affichage diffère.
Tu as l'air d'être habitué a un blanc plus "bleuté" donc plus proche des 9300° K. Mais tu es aussi mal habitué.
La ou je bosse, bureau style et création, il y'a des textiliennes, donc niveau colorimétrie c'est assez corcé qd tu crées un textile et que tu dois avoir le même rendu sur l'écran que sur le papier et sur le textile sorti.
Quand on a commencé la calibration écran/imprimante, tout le monde c'est plein en effet d'avoir un affichage légèrement "rosé" (je n'avait pas cette impression mes écrans CRT Eizo était calibré depuis le départ, puis les LCDs eizo qui ont remplacé les CRT était aussi calibré). on a fait apres des tests d'impression et comparé au textile sorti d'usine. Et tout était normal, bien plus normal que le réglage d'origine ou le blanc était légèrement bleuté.

 
Euh le grain désolé mais je ne le vois pas...  
 
Après niveau manque de réglages, t'es allé dans le Menu Caché de l'écran ? et le Gamma ça peut se régler dans les params de ta carte graphique...  
 
Et après calibrage, dois-je vous rappeler le résultat obtenu par HFR... :
 

 
Je suis désolé, mais à moins de 1000€, trouvez moi un écran qui fait aussi bien que ça... Je suis d'accord que les Eizo et LaCie resteront meilleurs, mais ce n'est clairement pas le même prix...

Le grain est lié a la dalle, donc tous les possesseurs de 2407 l'ont, maintenant, tu n'y es peut être pas sensible, mais entre mes Eizo au taff, et mon 2407 chez moi (et celui que j'avais reçu au taff pour test) il n'y a pas photo, il y a un grain sur les Dell.
Le gamma des pilotes je n'y touche pas, comme au couleur, c'est le profil colorimétrique qui s'occupe de ça.
Le menu caché, ben il est très bien ou il est, il n'y a rien d'intéressant.
 
Maintenant, HFR arrivent a un delta de 0.3 sur 18 patchs couleurs, mon dell est aussi a 0.3 mais sur 35 patchs de couleur. C'est très bien pour chez moi ou je fais différentes choses (jeux, films, 3D), par contre pour le taff, non merci.

Je suis d'accord que ça ne vaut pas un Eizo ou un LaCie, mais pour ce prix là, y'a pas mieux il faut l'avouer...
 
Ne pas oublier que cet écran ne s'est jamais vendu en tant qu'écran pour graphiste... Donc faut pas venir le comparer à du matos Pro...
 
Tout ça pour dire que vous cherchez la petite bête sur cet écran sans prendre en compte ni son prix ni ce pour quoi il est fait à l'origine... Encore une fois, trouver un 24" qui soit aussi bon que celui-ci, au même prix, et qui puisse assez facilement satisfaire un Graphiste une fois calibré, je suis désolé, mais c'et le seul qui me viens à l'esprit...
 
C'est comme si tu comparais une CG Matrox et une 8800GTX, tu va dire que la Matrox pour jouer bah c'est de la merde comparé à la nVidia, en même temps la Matrox est pas faite pour à l'origine...
 
Voilà c'est ça que je veux faire comprendre, si tu veux un bon écran qui tient la route et qui peux te dépanner pour pas trop cher en tant qu'écran de graphiste, bah le Dell fait largement l'affaire... Après si tu veux un truc de Pro irréprochable, bah tu va chez ceux dont c'est le métier, comme Eizo ou LaCie...  
 
C'est juste une question de besoins réels et de budget...

Merci Novartis , je vais regarder ça tout de suite.
ça fait longtemps que je n'ai pas été aussi ... fébrile.
5 ans que j'ai le même écran, et c'est la plus grosse somme que j'ai jamais sorti pour une
pièce de mon PC

 
J'ai jamais dit que c'etait un mauvais écran, et comme je l'ai dit, pour chez c'est très vu que je fais autre chose que du graphisme.
Mais NeKsoN posait une question en tant que graphiste, il ne parle pas d'autres activité, et donc pour une utilisation purement graphiste, ce n'est pas un écran adapté. Par contre pour celui qui fait du graphisme, du jeux, de la video, etc etc (donc un peu de tout) c'est un très bon choix.
Chacun son domaine comme tu le dis
Mais pour le Dell la calibration est vraiment obligatoire, parce que le point blanc a >300 cd/m² ca fait très très mal.
 
Je vais essayer de me renseigner au niveau de mon fournisseur pour savoir quel pourrait etre le prix le bas pour la sonde ainsi que la quantité, sait on jamais.

 
Bon bah désolé d'avoir laché autant de pavés... Je pensais vraiment que tu inscinuait que c'était un mauvais écran...  
 
Et pour la calibration d'origine, effectivement c'est franchement pas ça... Le blanc brule les yeux comme pas permis, les nuances sombres sont très difficiles à différencier, et l'écran tire globalement un peu trop vers le Vert... Mais je dois faire avec mes petits moyens en attendant ma Blue Eye 2...  
 
En gros au départ c'est hyper "tape à l'oeil" on croirait des blancs super propres et lumineux avec des noirs hyper profonds, et en fait, bah c'est une belle galere pour des travaux sombres... Parce que toutes les nuances vont créer une sorte d'applat noir...

wep c'est clair, c'est pour ca que j'ai donné mes reglages au niveau luminosité et RVB pour rééquilibrer un peu.

Ouais mais tes réglages sont fait en fonction de ton calibrage aussi...
 
Parce que moi si je met tes réglages, c'est encore pire qu'avant...

erf

En gros ça me fait un Blanc qui est quasiment Beige/écru et le Noir fait un applat encore plus marqué de par le "manque" de lumière...
 
Toute façon, j'ai pas vraiment le choix, déjà je souhaite acheter une Blue Eye 2, mais comme je fais une formation pour être graphiste, c'est un passage quasiment obligatoire pour moi de toute façon...

l'augmentation du gamma permet de distinguer les nuances dans les tons sombres mais cela ne resoud pas le probleme du noir qui manque clairement de densité et qui tire vers le gris.
Ce week end je vais essayer de faire un reglage sur les drivers de la CG du RVB pour chacun afin d'essayer de corriger ce probleme.
Venant du samsung 913N tres bien regle par defaut je n'imaginais pas autant galérer pour arriver à des reglages corrects sur le dell.

 
Ah wep la c'est étrange. Mais bon faut dire que le blanc de départ est vraiment plus blanc que blanc, ca crame les yeux.
Mais tu verras que une fois calibré, tu trouveras ton affichage "étrange".

un mois de livraison    la vache

J'ai du rater un épisode, ou tu vois un mois ?
Commandé le 07/12 et estimation de livraison le 14/12.
C'est bien ce que je lis , non ?