Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3395 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  160  161  162  163  164  165
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Dell 2407FPW : Ecran wide 24" / Test Hfr

n°344242
Kyosh1ro
...
Posté le 23-11-2006 à 14:17:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Moi aussi je viens de repérer que j'avais du Banding sur mon portable... :D  
 
La première est plus marquée que la 2e, mais y'en a quand même sur les deux. :lol:


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
mood
Publicité
Posté le 23-11-2006 à 14:17:29  profilanswer
 

n°344247
info63
Posté le 23-11-2006 à 14:31:49  profilanswer
 

Ce "banding" ne peut pas etre aussi du a une mauvaise prise en charge par la carte graphique ou le logiciel (style 32 bits mal pris en compte) ?
 

n°344260
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 23-11-2006 à 15:13:30  profilanswer
 

info63 a écrit :

Ce "banding" ne peut pas etre aussi du a une mauvaise prise en charge par la carte graphique ou le logiciel (style 32 bits mal pris en compte) ?


 
Par le circuit graphique, non. Par son pilote, non plus, vu que les couleurs en 8bits par canal ne datent pas d'hier et qu'on fait même du 10bits. Par le soft, bof, pas trop, il utilise le pilote. Par l'écran, oui, clairement !

n°344261
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 23-11-2006 à 15:14:32  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Moi aussi je viens de repérer que j'avais du Banding sur mon portable... :D  
 
La première est plus marquée que la 2e, mais y'en a quand même sur les deux. :lol:


 
 
De fait, même le second n'est pas top. C'est du vite fait et du jpg et j'ai oublié de mettre sans compression (ici, qualité 85%).

n°344305
Skeeder
Posté le 23-11-2006 à 17:06:42  profilanswer
 

De toute façon sur tous les écrans LCD y'en a un peu, suffit de bien regardé avec une mire N&B (RVB sur 1200 pixels de largeur) bas à part quelques Eizo, y'aura ce banding (quasiement inperciptibles sur certains écran, sur une échelle de 1 à 100, je dirais que le dell est vers 90% en mode bureau)

n°344306
Yannooo
Posté le 23-11-2006 à 17:10:05  profilanswer
 

Bonjour à tous
 
Je suis un petit nouveau sur ce topic, et comme vous l'aurez deviné je m'interesse de près à ce petit bijou qu'est le 2407FPW. Mon 19" Belinea 10 19 20 - qui est vraiment bien soit dit en passant - commence en effet à me sembler un petit peu petit  :ange:  
 
Bref, j'aurais voulu savoir quel niveau de carte graphique il fallait pour faire tourner ce petit bijou ? Mon interet majeur est de pouvoir faire tourner WoW avec une bonne qualité d'affichage et ne pas avoir à payer trop cher (visuellement parlant) le fait de passer de 19" à 24".  
Je possède actuellement une carte Nvidia 6800 GS qui me permet de jouer avec toutes les options poussées à fond sans aucun soucis sur mon 19", mais je ne vais sans doute pas pouvoir la garder  :pfff:  Je ne suis pas un obsédé de la rémanence mais j'aime bien par contre pouvoir pousser les perfs graphiques d'un jeu (genre pour WoW la profondeur d'affichage etc...), donc un upgrade de ma CG s'avere nécessaire...
 
Donc je m'adresse aux joueurs de WoW (mais aussi aux autres présents sur ce topic  :D ), quelle carte graphique me faut il pour  
1/ avoir une bonne qualité d'affichage + un bon fps
2/ avoir une excellente qualité + un bon fps
 
Voili voilou  
Merci d'avance à vous tous

n°344315
nass9500
Posté le 23-11-2006 à 17:22:54  profilanswer
 

je vien de verifier?ors en mode bureau presqUE PAS DE BANDING ALORS QUE EN MODE JEUX ET MULTIMEDIA YEN A
C GRAVE DOCTEUR?

n°344361
vinc1005
Posté le 23-11-2006 à 18:54:03  profilanswer
 

Salut Yannooo,

 

Dans mon PC, j'ai une 6600GT AGP8x, Dans Wow tout mis à fond en 1920x1200 (sauf l'AA à 0 et la mise en buffer mise sur double je crois). Et bien tout est (presque) totalement fluide. je dois être à une moyenne entre 20 et 30 images/s

 

Donc chez toi ce doit être pas mal. Mais de toute façon wow ne demande pas bcp de ressources contrairement à d'autres jeux plus récent: son moteur 3d est celui de Warcraft 3.

 

Soit tu gardes ta carte, soit tu peux te prendre une carte moyen de gamme: par exemple une 7600


Message édité par vinc1005 le 23-11-2006 à 19:08:26
n°344426
dartans
Posté le 23-11-2006 à 22:18:14  profilanswer
 

Bon suis pas super calé en informatique mais cet écran requiert bien une carte graphique avec un port dual link? Moi j'ai une carte Nvidia Geforce 6800 GT et je ne pense pas qu'elle offre ce type de connectique... Pourriez vous m'éclairer svp?

n°344435
Eldarion-f​r
Posté le 23-11-2006 à 22:52:04  profilanswer
 

Le 2407 non , c'est le 30" qui requiert du dual link :)

mood
Publicité
Posté le 23-11-2006 à 22:52:04  profilanswer
 

n°344436
sammo
Legen..(wait for it)...dary !
Posté le 23-11-2006 à 22:52:41  profilanswer
 

a qd un nouveau 24 DELL pour que je l'achete :p lol

n°344443
dartans
Posté le 23-11-2006 à 23:10:01  profilanswer
 

Ok merci pour le dual link.  :)  
 
Faut juste vérifier que la carte graphique dont on dispose permette bien d'afficher la résolution de l'écran. La Geforce 6800 GT le permet sans prob mais j'ai un Mac G4 pour bosser la MAO qui lui a une ATI Radeon 7000. Faut que je vérifie si elle le permet. Je me disais que je chopperais bien 2 2407, un sur le PC, un sur le MAC...

n°344446
dartans
Posté le 23-11-2006 à 23:13:59  profilanswer
 

Ben apparemment la carte ATI Radeon 7000 permet d'aller jusqu'à 2048 x 1536 et le 2407 a une résolution native de 1680x1050! Donc même pour une veille carte graph. elle suit. Bon reste à trouver le pognon pour 2 2407.   :whistle:

n°344449
klems
Posté le 23-11-2006 à 23:18:48  profilanswer
 

dartans a écrit :

Ben apparemment la carte ATI Radeon 7000 permet d'aller jusqu'à 2048 x 1536 et le 2407 a une résolution native de 1680x1050! Donc même pour une veille carte graph. elle suit. Bon reste à trouver le pognon pour 2 2407.   :whistle:


 
le 2407 a une résolution native de 1920*1200 :o .


Message édité par klems le 23-11-2006 à 23:22:17
n°344483
Yannooo
Posté le 24-11-2006 à 08:07:05  profilanswer
 

Merci à tous ceux qui ont répondu. En meme temps les cartes que vous m'annoncez me semblent vraiment peu puissantes et je doutent qu'elles s'acquittent à fond de leur tache ! Il ne s'agit pas de faire que du word, donc la résolution maximum acceptable par la carte n'est pas une indication fiable. Faire tourner wow à fond, toutes options activées, n'est pas du ressort de Q4 ou Farcry, mais quand meme, faut une carte correcte derrière...? A moins que je ne me trompe  :pt1cable:

Message cité 3 fois
Message édité par Yannooo le 24-11-2006 à 10:37:00
n°344485
Kyosh1ro
...
Posté le 24-11-2006 à 08:13:07  profilanswer
 

Yannooo a écrit :

Merci à tous ceux qui ont répondu. En meme temps les cartes que vous m'annoncez me semblent vraiment peu puissantes et je doutent qu'elles s'acquittent à fond de leur tache ! Il ne s'agit pas de faire que du word, donc la résolution maximum acceptable par la carte n'est pas une indication fiable. Faire tourner wow à fond, toutes options activées, n'est pas du ressort de Q4 ou Farcry, mais quand meme, faut une carte correcte derrière...? A moins que je ne me trome  :pt1cable:


 
Je reçois ma x1950Pro aujourd'hui normalement, si tu veux je te fait un test ce Week-End avec Wow en Full Details + filtrages... le tout en 1920x1200 bien sur et je te dis ce que ça donne...
 
EDIT: je viens tout juste de la recevoir, je peux donc te faire le test pour ce Week-End... ;)


Message édité par Kyosh1ro le 24-11-2006 à 10:09:59

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°344507
Yannooo
Posté le 24-11-2006 à 10:38:31  profilanswer
 

yeahh!! merci bcp Kyosh1ro
 
si par hasard iznogoud_b zh repasse dans la coin, qu'il n'hésite pas à me faire part de son avis (puisqu'il avait indiqué etre un fan de wow lui meme ^^)

n°344508
Kyosh1ro
...
Posté le 24-11-2006 à 10:42:38  profilanswer
 

C'est quoi le reste de ta config ? (Processeur/Ram...)
 
Comme ça je pourrais peut être te donner un indice de performances très proche de ta config en clockant ou non la mienne... ;)


Message édité par Kyosh1ro le 24-11-2006 à 10:43:01

---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°344532
Yannooo
Posté le 24-11-2006 à 12:37:30  profilanswer
 

Pour résumer j'ai un matos qui date de fin 2005/ début 2006 (jai monté une config entière à ce moment là)
 
A8N-SLI Premium
AMD 3500+
2*512 Mo DDR Corsair (à priori bientot 4*512)
6800 GS Point of View
DD Hitachi T7K250
Lecteur-graveur ND-4550 NEC
 
voili voilou mci Kyo ^^

n°344548
Kyosh1ro
...
Posté le 24-11-2006 à 13:17:28  profilanswer
 

Ok bon bah j'éviterai de clocker mon Core2 pour pas avoir un écart de perf trop important ;)
 
Je te fais ça ce week-end. :)


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°344592
novartis_1
Posté le 24-11-2006 à 15:08:46  profilanswer
 

Yannooo a écrit :

Merci à tous ceux qui ont répondu. En meme temps les cartes que vous m'annoncez me semblent vraiment peu puissantes et je doutent qu'elles s'acquittent à fond de leur tache ! Il ne s'agit pas de faire que du word, donc la résolution maximum acceptable par la carte n'est pas une indication fiable. Faire tourner wow à fond, toutes options activées, n'est pas du ressort de Q4 ou Farcry, mais quand meme, faut une carte correcte derrière...? A moins que je ne me trompe  :pt1cable:


 
Ce qu'il te faut c'est une 7800GT par exemple. Ca tombe bien car je viens de passer a la 8800GTX et je vends ma 7800GT avec vf900cu. Sérieusement c'est une bonne carte.

n°344593
novartis_1
Posté le 24-11-2006 à 15:09:38  profilanswer
 

Kyosh1ro a écrit :

Ok bon bah j'éviterai de clocker mon Core2 pour pas avoir un écart de perf trop important ;)
 
Je te fais ça ce week-end. :)


 
faudrait plutot le downclocker !!! l'écart de perf est monstreux entre un 3500+ et un C2D

n°344619
Kyosh1ro
...
Posté le 24-11-2006 à 16:05:22  profilanswer
 

C'est bien pour ça que je vais pas le clocker... ;)
 
Et donclocker, sachant qu'en ce moment ma config à des soucis, je préfère pas m'amuser à faire des manips "inutiles"...


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°344632
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 24-11-2006 à 16:47:55  profilanswer
 

novartis_1 a écrit :

Ce qu'il te faut c'est une 7800GT par exemple. Ca tombe bien car je viens de passer a la 8800GTX et je vends ma 7800GT avec vf900cu. Sérieusement c'est une bonne carte.


 
C'est pas un luxe, même la GeForce 7900 GTX n'est pas assez puissante pour ce genre de résolutions. J'attends aussi une GeForce 8800 GTX...

n°344637
Bob2024
...
Posté le 24-11-2006 à 16:54:33  profilanswer
 

Faut pas exagérer, ça dépend des jeux, j'ai une 8800GTX et cet écran.
1. Je suis content ;)
2. NFS Carbon résiste ... Il y a des chuttes à 45 voire 30 FPS en 1920 (tout à fond x16 x4). Sinon, une 7900GTX suffit pour la plupart des jeux dans les mêmes conditions, comme un Quake IV par exemple .


Message édité par Bob2024 le 24-11-2006 à 16:56:56
n°344759
carel
Posté le 24-11-2006 à 23:09:39  profilanswer
 

Pascal_TTH a écrit :

A propos de banding, il est très visible si on utilise la visonneuse de Windows XP alors qu'on le voit à peine avec Paint Shop Pro par exemple (en plein écran dans les deux cas naturellement). La visonneuse de Windows XP ne fait pas du 1920x1200 (ou la résolution max d'un TFT), il y a 2 pixels de moins en largeur et en hauteur. Il suffit de prendre la mire png que qqu a posté. Visionneuse -> F11 -> Print Screen -> Coller dans un soft d'image. La capture fait bien 1920x1200 mais il y a un bord noir de 1 pixel autour de l'image qui elle ne fait plus que 1918x1198...
 
Ca explique certaines choses...


 
J'ai fait une petite expérience à propos du banding (mode bureau) :
 
Dégradé horizontal noir-> blanc :
http://img69.imageshack.us/img69/7789/clipboard2vi1.th.png
 
sous toshop (fenetre dans le fond) effectivement du "banding" : en relevant les valeurs on voit que ça "saute" de RGB(77,77,77) à RGB(79,79,79) (à 298px depuis la gauche)
 
sous xnview (fenetre au 1er plan) pas de banding... (à 381px)
 
J'ai aussi remarqué que suivant le format d'épreuve utilisé la position des bandes varie... J'y connais rien mais ca serait pas pour ça que sous toshop il y a du "banding" ? un genre de correction pour voir ce que ca devrait donner les couleurs dans l'espace colorimétrique final ?

n°344812
Skeeder
Posté le 25-11-2006 à 09:56:26  profilanswer
 

Ou alors ça dépend peut être des profils colorimétrique choisit ? (Parceque normalement je devais être sur Samsung ICT pro)
 
Mais aussi peut être que sur xnview y'a une correction de couleur, ou un anti-aliasing?
 
Cependant en regardant ton screen shot, même sur un CRT on voit le banding sous toshop oO...

n°344866
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 25-11-2006 à 12:33:21  profilanswer
 

Skeeder a écrit :

Ou alors ça dépend peut être des profils colorimétrique choisit ? (Parceque normalement je devais être sur Samsung ICT pro)
 
Mais aussi peut être que sur xnview y'a une correction de couleur, ou un anti-aliasing?
 
Cependant en regardant ton screen shot, même sur un CRT on voit le banding sous toshop oO...


 
Je vois pas de banding sous mon crt, par contre un peu sous mon lcd qui est en bureau etendu.


Message édité par fritzoune le 25-11-2006 à 12:35:15

---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
n°344877
Skeeder
Posté le 25-11-2006 à 12:46:52  profilanswer
 

Moi sur le screen j'en vois (pas dans photoshop)

n°344878
carel
Posté le 25-11-2006 à 13:00:46  profilanswer
 

Skeeder a écrit :

Ou alors ça dépend peut être des profils colorimétrique choisit ? (Parceque normalement je devais être sur Samsung ICT pro)
 
Mais aussi peut être que sur xnview y'a une correction de couleur, ou un anti-aliasing?
 
Cependant en regardant ton screen shot, même sur un CRT on voit le banding sous toshop oO...


 
Effectivement quand tu changes de profil colorimétrique le 'banding' sous toshop varie
 
Ben j'ai essayé aussi sous paint, firefox et j'ai le même rendu que sous xnview. A mon avis c'est juste photoshop qui corrige les images pour que ça rende comme dans l'espace visé en tenant compte du moniteur utilisé. Surtout que j'ai fait une copie d'écran, c'est pas une photo ! A priori c'est bien un problème logiciel ici et pas matériel...


Message édité par carel le 25-11-2006 à 13:05:27
n°344895
Skeeder
Posté le 25-11-2006 à 13:53:57  profilanswer
 

Ouais, enfait donc le banding est pas mauvais, en mode bureau il est comme la pluspart des LCD haut de gamme -> imperceptible...
 
Par contre, j'ai pas regardé, mais dans le CD ils fournissent pas un profil colorimétrique? Parceque avec mon 204-B y'en avait un (celui que j'utilise sous toshop) c'est peut être pour ça que j'ai pas (enfin ça tend vers le pas) de banding...

n°344972
carel
Posté le 25-11-2006 à 17:13:03  profilanswer
 

J'ai installé le profil fourni mais je dois pas savoir m'en servir, ça change pas grand chose...

n°345137
Skeeder
Posté le 26-11-2006 à 11:42:01  profilanswer
 

Quelqu'un a essayé le HDMI->DVI avec cet écran? Parceque moi ça veut pas monter au dessus de 480p :/

n°345165
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 26-11-2006 à 13:02:06  profilanswer
 

moi je suis en 720p avec la freebox

n°345171
Skeeder
Posté le 26-11-2006 à 13:26:12  profilanswer
 

Donc ça marche, avec la freebox :)
 
ça c'est chouette, comme ça je met la freebox en HDMI 720p et le Lecteur DVD en YUV (de toute manière c'est suffisant le YUV pour le DVD, surtout que mon lecteur DVD est progressive scan)

n°345210
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 26-11-2006 à 15:19:58  profilanswer
 

Sur la FBHD quand je met en Auto et que je regarde dans les infos de l'écran il me dit 1920x1200@60 c'est déjà bisarre et encore plus bisarre j'ai des zones plus bleus (genre des parties avec une ligne sur 2 ou 3 bleu).

n°345399
Kyosh1ro
...
Posté le 26-11-2006 à 23:26:39  profilanswer
 

Yannooo a écrit :

Merci à tous ceux qui ont répondu. En meme temps les cartes que vous m'annoncez me semblent vraiment peu puissantes et je doutent qu'elles s'acquittent à fond de leur tache ! Il ne s'agit pas de faire que du word, donc la résolution maximum acceptable par la carte n'est pas une indication fiable. Faire tourner wow à fond, toutes options activées, n'est pas du ressort de Q4 ou Farcry, mais quand meme, faut une carte correcte derrière...? A moins que je ne me trompe  :pt1cable:


 
Bon je n'ai pas pu faire le Test de Wow... J'ai voulu télécharger le client avec une clé démo pour 10jours, j'ai la clé, mais je n'arrive pas à télécharger le client...  :(  
 
Donc à titre informatif quand même, avec mon Core2 E6400, 2Go pc6400 et ma x1950Pro, je fais tourner Guild Wars Factions en 1920x1200 détails Max Filtrages Max, et ça roule nikel, pas un poil de ralentissement... :)  
 
Wow necéssite moins de ressources que GW il me semble... Donc ça devrait passer tout aussi, voir encore plus facilement... ;)


---------------
o_Ø | "What some people think makes us strange or weird or fucked up, we think is what makes us beautiful."
n°345405
aLx3
Posté le 27-11-2006 à 00:04:20  profilanswer
 

Bonjour,
quelqu'un pourrait-il me rappeler exactement les differences entre la revision 2 et 3?
Merci

n°345479
rlote
Posté le 27-11-2006 à 12:08:57  profilanswer
 

Bonjour, Heu j'ai une espèce de clipping sur cet écran, du genre une barre qui descend de temps en temps comme quand on film un ecran de pc avec une caméra mais en beaucoup plus faible. Quelqu'un connait ce soucis ??

n°345524
Kinth
MTFBWY
Posté le 27-11-2006 à 14:45:26  profilanswer
 

Bonjour
Je cherche une info, je voudrais savoir si le 2407fpw fait du 1920*1200 en 75hz (si on peut le forcer a en faire d'une facon ou d'une autre et si il en fait, quand il en fait, qu'il ne triche pas comme un Belinea 10 20 35w par ex) etj'ai du mal a trouver cette info.
Merci a tous :)

n°345547
novartis_1
Posté le 27-11-2006 à 16:00:34  profilanswer
 

j'ai recu le nouveau et c'est strictement pareil, donc 'est l'overdrive qui donne du banding et a mon avis tous les écrans sont comme ca.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  160  161  162  163  164  165

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Dell 3100cn : comment imprimer en noir si il manque juste une couleur?meilleur écran lcd 19'' pour jouer?
Ecran Samsung 19"comment choisir un ecran plat
Mon Ecran 21" HP s'allume plus besoin d'avis !écran samsung syncmaster 940 MW
Problème d'installation écran Samsung SyncMaster 913N[LCD] un ecran plat en 800x600
aidez moi!!! problème d'écran platProblème étrange avec écran, help me please.
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Dell 2407FPW : Ecran wide 24" / Test Hfr


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)