Reprise du message précédent :
J'ai reçu mon écran 2405. Magnifique.

La différence entre le DVI et le VGA n'est pas grand.
Le VGA a quelques années et est au top de ses possibilité, le DVI est tout nouveau. Sur certains moniteur LCD l'image VGA est même meilleur qu'en DVI.

Ca c sur les lcd mas conçus je pense

DVI veut pas dire meilleur qualité d'image... c'est un raccourci trop rapide. ( y a de bonnes lectures à ce sujet, genre http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9 )
Bref, connecteur dsub ("vga" quoi) sur le 24", ça marche tres bien.

Seb_XX ta vu mon mp?

il faut utiliser quoi pour nettoyer cet écran?

http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] A5A0D&Fr=0
 
Moi j'utilise ca pour mes LCD

chiffon doux, légèrement humide...
(genre vieux tshirt...)

Moi aussi j'ai reçu le mien, rien à dire il est magnifique ^^ sauf que j'ai pas encore tester les jeux ce serait trop beau que ma 9800 pro supporte cette résolution lol

 
donc faut du dual dvi pour qua ca marche parfaitement ?
y a de la rémanence parceque c' est du PVA tout pourri ?
En fait c' est naze cet écran alors ?

Seb_XX:
Ayant deja essaye et VU la diffrence entre DVI et Dsub, je peut te garantir que le DVI est de loin le mieux !
(en effet faire une Double conversion analogique/numerique ne se fait pas sans mal !
 
Essai juste d'afficher une trame (un pixel noir puis blanc etc... et ce en 2D) sur un Dsub, tu m'en diras des nouvelles !
 
En outre ton article ne denigre en rien le DVI, enfin pourquoi toute les nouvelles cartes mettent du DVI a l'heure actuelle ?
 
Mastaba: le DVI single link peut  faire du 1920x1200 en 60hz (pour un TFT la frequence n'est plus un pb), au dela c'est du dual-link !
 
Et pour les PVA, ils ont fait beaucoup d'effort !  
Pva n'est plus (toujours) synonyme de "lent"
(sauf mon Hercules ProphetView 920Dvi echange dernierement )
 
--
Edit:fotes...

 
Une opinion sur 15 écrans ou sur un seul...
 
Une image fidéle à l'originale, ne veut pas dire belle...
 
C'est comme si tu comparais une chaine hifi qui reproduisait à l'identique le son d'origine, et une chaine hifi qui boost les basses. Beaucoup préfère celle qui booste les basses, même si ca modifie le son.
 
Le DVI donne un image plus précise, mais une image moins "ronde".

Pourtant le but ultime de tout ces trucs audio/vidéo, c' est quand même la fidélité non ?

Hercules:
J'ai pu observe ce phenomene sur au moins 3 type d'ecrans.
 
Qu'entends tu par "rondes ?"
 
Enfin, l'idee de convertir un signal en analogique pour enfin le reconvertir en numerique ne te parais pas un peu Stupide ? Un flux 100% numerique sera toujours meilleurs a mon avis !

 
En théorie oui.
Mais les convertisseurs, modifie l'image pour qu'elle soit plus agréable à l'oeil. Ronde, veux dire que l'image sera plus lissé.
C'est comme regarder un dvix sur la télé et sur son écran. Sur la télé tout va être lissé, et les défauts vont disparêtre. Et même si l'écran d'ordi sera plus fidéle, il donnera une image moins agréable.
 
Le terme "ronde" c'est un constructeur qui l'a utilisé pour exprimier ce phénoméne.
 

essaie ça, c'est inoffensif et super efficace :  
 
http://www.clean-your-screen-for-free-now.com/
 
     

 
Et le composante n'est pas forcément supérieur au RGB. C'est plutot équivalent.

Si tu veux avoir une fluidité correcte il faut du 50HZ ou du 75HZ,malheureusement aucune des deux ne fonctionne a la resolution native avec cet ecran que ce soit en DVI ou VGA.Mais bon c'est valable que pour les films/videos a moins qu'ils soient en zone 1(60HZ).
Le PVA c'est pas pourris,c'est a mon sens la dalle la moins pourri qui se fait actuelement.Apres celui qui veux mieux il faut qu'il repasse au CRT surtout au niveau fluidité y'a carrement un gouffre face a un LCD(a moins d'etre aveugle )...
Et puis face au marché cet ecran est tres bien positionné,meme s'il etait a 1500€
 
 
Encore une fois le RVB est forcement meilleur puisque l'YUV est une compréssion du RVB.Voir mon post plus haut
 
http://alcazar.xbecom.com/videogarage/spec/YUV.html
 
 
 

Hercule:
Pour le Divx/tuner Ok, mais c'est le seul cas !
Je prefere personnellenmt avoir une image precise, pas flou ! (sinon je rechete un CRT pour le flou).
 
Sinon, je prefere que ma CG fasse des modifs (correction gamma, contraste etc..) sur un flux numerique plutot que ce soit le fruit d'une conversion A/N.

 
C'est faux. Et de toute façon, les films DVD sont encodé en YUV, donc sortir un flux en RVB impose une conversion du signal.
Un signal RVB et YUV sont, dans la pratique, équivalent (a qualité d'électronique et de connectique equivalente)

Et pour la fluidité, c'était le cas sur les vieux projecteurs, mais ca n'est plus le cas maintenant. Gageons qu'il en est de même sur les écrans.

 
Bah disons que pour moi un écran de pc, c'est un écran de pc, donc pas grave si les dvd ne passe pas top dessus
 
Pour les jeux, j'ai une 6800u et sur mon 2005 en 1680*1050, ca dépend des jeux, sous wow tout à fond, avec aniso 8* et fsaa 2* ya encore un peu de marge, donc ca devrait etre bon Half-life passe pas trop mal en aniso 8* fsaa 4*, ca coince par moment. De toutes facons, j'ai toujours mon crt ou sinon je baisse la résolution mais je n'étend pas l'image.
 
Jsuis emballé par le 2005, mais le 2405, c'est carrément le summun pour pas beaucoup en plus finalement (tout dépend si j'arrive à le trouver à moins de 1000€ en belgique donc )

pas besoin d'aller en belgique, tu l'as à 940 euros en france ! à condition d'en prendre 2 !!

Tu n'as pas très bien compris je pense
 
Je se suis en belgique, d'ou la necessité de le trouver en belgique

oups, really sorry for that, man !  
ct histoire de passer l'info si certains n'étaient pas encore au courant, mais j'aurais mieux fait de fermer ma grande ...

Non pas moins cher, fonce ... je suis via la prise VGA, et en pleine résolution, super pour la bureautique exigeante

Marrant, ça m'rappelle une vieille légende urbaine qui veut que les gens pense que le tout numérique est meilleur...
Or du son par exemple, par définition, est analogique... Quand on numérise, on perd de la qualité...

Ca tombe bien  cet écran n'est pas un haut-parleur
 
Edit : il est tout aussi trompeur de dire que l'on perd de la qualité en numérisant, parcequ'on ton oreille est limitée, et si en numérisant on à une précision, certe inférieur à de l'analogique mais supérieur à ce que ton oreille peut détecter...

Seb_XX:
Et l'image produit par l'ordinateur est bien entendu analogique elle aussi ? non ? Ah bon ?
 
Et je ne vois pas ce que viens faire du son ici...
 
Edit:
@chewie:+1

Oui ce n'est pas du son, mais si sur une carte, l'architecture a juste été "adaptée" pour avoir un DVI, ça risque d'etre la sortie principale (donc vga) qui est numérisée...
Bref, tout ça pour dire, que c'est pas évident que le DVI soit la perfection

 
Par ce que le gpu travaille en analogique ?

P'tite question (désolé, je ne suis pas fort en technique), pensez-vous qu'une R 9800 Pro (128 Mo) tient la route, sachant que j'ai une CM assez ancienne (avec AGPx4 seulement) ?
 
Merci beaucoup pour vos infos !

(ah quand on veut pas comprendre )
comme je disais "bref... ça marche BIEN AUSSI en vga" sur le 24"

Seb_XX: Ok
 
cageandfis: Mais oui ca passe ! bon dans les jeux faudra pas etre trop gourmand en options ou mieux en resolution...

Super, merci hispace_ pour ta réponse, de toute façon je ne suis pas joueur, mais je fais beaucoup de retouches photos et vidéo.

C'est faux? LOL Vas y expose moi un peu ton argumentation.
Pour le DVD si tu lisais autrement qu'en diagonal ,tu verais que j'en ai parlé avant et d'ailleur dans le message que tu as coté ,je renvois a mon précedent post...
Tiens les matrices des projecteurs n'ont plus de problemes de rémanence?Tu as un modele a cité par exemple?Il sort de la Nasa?

Pour info, la réduc de 15% est appliquée automatiquement sur la boutique Dell en ligne (jusqu'au 29 mars), et la livraison est toujours offerte (jusqu'au 11 avril), ce qui fait l'écran à 1.066,41 € chez soi, soit 6.995,19 Francs (pour être précis !).
 
http://accessories.euro.dell.com/s [...] sting.aspx
 
A vos cartes ;-)

si vous en prenez deux ça fait l'écran à 940!

 
Ben je connais pas le contexte, mais si ton objectif est uniquement d'avoir de la place pour faire de l'excel, j'achèterais deux écrans 19" le moins cher possible. Windows permet d'afficher sur deux écrans pour peu que la carte graphique ait 2 sorties (en général une dvi + une vga) et gère le double affichage. Or beaucoup le font.  
Après c'est de la config. Ca doit pas être bien compliqué.
 
Une carte graphique de base 128Mo avec sortie DVI+VGA et gérant l'affichage multiple (bien vérifier ce point, on ne sait jamais) c'est moins de 50€.
Un moniteur 19" d'entrée de gamme VGA c'est < 300€
Un moniteur 19" DVI, tu peux en trouver à 375€ (Belinea 10 19 10 sur ldlc)
 
Total < 750€ CG comprise.
En plus si tu as un écran en panne, il t'en reste toujours un.
 
Voilà, à toi de voir.
 

2 écrans: il y a une barre au milieu de 5 ou 6 cm  
Tu dois tourner plus la têtes (beaucoup plus). Tu ne peux pa l'utiliser pour les vidéos, ou pour jouer en 3D, ou pour regarder des photos etc....
 
Moi j'ai fait l'expérience du bi écran et c'est pas top...
Le confore d'utilisation n'a rien avoir à mon avis, et pour économiser 150 euros...
 

Par contre c'est du 2560*1024. Mais bon c'est clair qu'il y'a des desavantages, d'autant que qui dit 19 pouces le moins cher possible dit angles de vision plus que limite.