Reprise du message précédent :

 
IWH          
 

Salut les gars,
je suis en suisse mais ils ont toujours pas bougé le cul pour remettre l'écran en vente... vous avez pas entendu qc sur ce sujet?

 
 
t'es mignon, mais toutes les cartes graphiques top font fonctionner les dernier jeux à 1600*1200. Alors que si mes souvenir sont bon, une geforce 1 ne faisait pas tourner le dernier jeu à la mode à son époque en 1600*1200 de maniére fluide. Donc il n'y a pas de soucie sur l'avenir de ce monteur.
LEs carte graphique fournissent des jeux à la foit plus complex, et à une définition qui n'arrete pas de s'accroitre.
 
En 1920*1200 pas possible? T'as au moins essayé?
 
Il sera plus difficile de trouver une certe fanless tout court.
 
1600*1200 AA 4x -> tu rigole, t'a besoin de l'antialising X4 en 1600X1200. T'as vraiment besoin d'un lissage important à cette définition? T'as comparé avec AA X 2 seulement pour voir ?
 
Une X850 XT avec 128 Mo de mémoire marcherait très bien!
Une 128 avec de la mémoire rapide marcherai bien mieux qu'une 256mo!
Mais ce n'est pas assez marketing, et quand on voit les choses que le grand public croit, on est bien forcé de mettre beaucoup de mémoire pour vendre.

Pour le bruit, tu peut mettre ton ordi dans un placard et tirer les fils sans problème.
 

 
Si tu joue et que tu met ton pc dans un placard... y'a interet à avoir une bonne aération vu que l'utilisation CPU est généralement au max ce qui fait chauffé la machine

 
Vivement que j'ai mon 20"...  

 
Suffit de laisser sortir juste le rad de watercooling
Bon sinon, ma FX5200 "fanless" me suffit amplement pour les applications que j'utilise : le panard !!! (vu que j'joue pas, juste photo/internet/developpement)

Qqun peut me dire si en ramenanr une carte graphique des etats unis pour mon futur 24" tout sera entièrement compatible?
norme s-video, dvi etc?

 
Pour ce que tu fais cette écran est sans doute top.

 
Et tu arrive bien à monter à 1920*1200 sans soucis avec ta FX5200 ?
Sinon des pixels défectueux? J'espère que non mais vu la taille de l'ecran ce n'est pas improbable...  
 

La plupart des cartes graphiques actuelles montent à cette résolution en 2D... et même plus haut il me semble...

 
En fait je demandais surtout parce que la résolution n'est pas habituel non? ou bien je me trompe ....  

Si c une nvidia il suffit de choisir sa résolution à la main et no problème...
Sinon un petit tweaker et c bon

Ah oki Bon j'ai pas trop regardé pour ma 9800pro mais je pense que normalement c'est bon...  pour mon 20" pas 24" j'ai pas les moyens

Heureusement qu'elle y monte Elle va meme au dela.
Par contre, je reste dans un cadre "bureautique & co." pas de jeu, donc pour moi ça suffit amplement, en plus, elle a un tuner intégré, donc mon pc me sert de magnétoscope au format divx
 
Aucun pixel hs sur mon écran, 1 seul sur celui de mon pote (mais franchement, faut l'chercher pour le voir)

je crois qu'avec la mobility radeon 32Mo de mon portable du boulot je vais pas pouvoir avoir du 16/10, le mieux qu'elle me propose c 1280*768 soit du 15/9, ou 1600*1200 soit 4/3...
je me demande comment ça va s'afficher sur le 24''...

Il faut utiliser un tweaker si ça te le propose pas ...  
Mais sur un portable c'est peut etre différent...

Sinon personne pour ma question carte graphique ht aux US?

 
Ceci serait plus exact:
composite < péritel < s-vidéo < péritel RVB/RGB < composante et enfin le dvi-d et le hdmi!
(source HCFR.fr)
 
Pour ma part,l'achat "raison" serait plutot orienté vers le 2005 car j'estime qu'il manque de diffuseurs capables de proposer de la HD en 1080i.
Par contre le 720progressif semble être le bon compromis du moment.
en attendant le 1080"p"!

je vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas:  
- pas d'alimentation secteur sur les cartesgrahiques
c'est en général le seul truc qui coince avec les US.

En fait ma question portait plus sur les normes pour la sortie TV et le format des fiches s-vidéo par exemple...

la sortie tv peut etre en ntsc, mais c'est switchable vers le pal en general, les fiches s video sont comme chez nous

oki

Tu melange le connecteur, et le contenu ...
une peritel peut tres bien etre rvb, svideo, ou composite (au choix)
pour dvi-d et hdmi j'suis d'accord, sauf que hdmi, c'est purement multimédia ça fait que passer le son en plus d'un dvi classique.

 
Justement, est-ce que ca vaut le coups d' investir dans un 2405FPW ?
(par rapport a la vitesse a laquelle les LCD évoluent, sans parler des OLEDs & co)

moi je m'en sers comme télé aussi depuis mon lit donc oui lol apres chacun voit midi à sa porte lol

+1

Bien entendu, les cartes à venir permettront de monter toujours plus haut en résolution, mais encore une fois l'écart de 30% sera là et il faudra toujours prendre une carte 30% plus performante pour jouer en résolution native sur cet écran à même framerate et même réglage que sur un écran 1680*1050, c’est un fait et je ne vois pas pourquoi tu continue à divaguer
 
 
Après il est clair que plus on avancera dans le temps, moins ce sera un problème étant donné que l’accélération de performances des cartes graphiques a et devrait toujours être plus rapide que les besoins des jeux. Reste qu’aujourd’hui les 30% de performances supplémentaires sur le haut de gamme ça se monnaie puisque c’est à peu près l’écart entre une 6800 et une 6800 GT.
 
Reste que comme je le sous entendait dans ma première intervention à partir du moment ou tu paie un écran 800 € ou plus, tu peux bien mettre plus dans ta carte graphique, faut juste le prévoir dans son budget.
 

 
Pas possible de quoi
 
1920*1200 se situant pile entre 1600*1200 et 1920*1440 en terme de besoin de puissance graphique, pas besoin d'avoir un 24" 16/10è pour se faire une idée de la puissance requise pour une telle résolution.
 

 
Chacun fait en fonction de ses besoins, personnellement je préfère être en AA 4x que 2x si on peut me le permettre mais l’AA 2x ne me pose pas vraiment de problème. Par contre jouer sans AA et surtout sans Aniso me gêne et c’est pourquoi je préfère jouer dans une résolution moindre mais avec l’un ou l’autre (voir les deux de ces effets).
 
Sinon, le fait d’être en résolution importante sur un écran plus grand n’a rien à voir avec le fait d’avoir ou non besoin d’AA puisque cette résolution est appliquée sur une surface plus grande sur. Au cm² il n’y a pas plus de pixels sur un écran 24" que sur un écran 20", au contraire même puisque sur l’écran 24" un pixel fait environ 26.9*26.9mm contre 25.6*25.6mm. Le fait d’avoir moins besoin d’AA serait donc ici uniquement lié à un éventuel recul plus important de l’utilisateur par rapport à l’écran, au contraire d’un écran CRT sur lequel le fait d’augmentation la résolution à diagonale identique augmente le nombre de pixel au cm² et donc diminue automatiquement l’aliasing sans qu’il y ait une modification du recul utilisateur.
 
Avec une carte donnée tu auras à peu près le même framerate en 1920*1200 sans rien qu’en 1600*1200 avec AA 2x/Aniso 2-4x ou avec AA 4x ou Aniso 8x. Dans certains jeux gourmands comme le simulateur de combats IL-2 Pacific Fighters, tu pourra jouer en 1680*1050 sans AA / Aniso avec les Pixel Shader 2.0 pour la mer avec une carte graphique très haut de gamme récente, en 1920*1200 par contre ce ne sera pas possible et il faudra se contenter de la version Pixel Shader 1.0 qui est moins agréable à l’œil.
 
Bien entendu il reste toujours la possibilité de ne pas jouer dans la résolution native de l’écran, mais ce n’est pas vraiment le sujet et j’ai du mal à comprendre que l’on puisse mettre en doute le fait que le 1920*1200 est plus gourmand en terme de puissance graphique pour les jeux
 

 
Personne n’a ici dit qu’il n’était pas inutile de vendre une X300 avec 256 Mo de mémoire, personne n’a dis non plus que 256 Mo à 300 MHz étaient mieux que 128 Mo à 600 MHz, arrête de caricaturer
 
Il existe des combinaisons de réglages graphiques élevés sur les jeux récents qui nécessitent plus de 128 Mo de mémoire pour être traités à pleine vitesse par les GPU les plus haut de gamme. Tu vas me dire, à quoi bon utiliser ces réglages ? A mais je ne dis pas le contraire, mais dans ce cas à quoi bon un X850 XT ? Tout est question d’équilibre entre le GPU, vitesse et quantité mémoire.

En DVI ?

moi je trouve que cet ecran est un excellent compromis pour le prix ! une télé 26 pouces fait quasiment 1000 euros pour une reso de 1280*720 ! là on a du 1900*1200 (24" ok) pour le meme prix ! alors celui qui veut un ecran polyvalent  pour pc, tv, jeux, etc ... c bien je trouve ! apres jouer avec de l'interpolation je trouve pas çà genant , surtout qu'en 1600**** çà doit pas etre mauvais ! apres si yen a qui préfére jouer sur un 19 pouces sans interpolation en 1280*1024  ou sur un 20 pouces en 1600*1200 mais cet fois pour quasiment le meme prix lol , ben libre à eux lol

clair que c' est vraiment un très bon (le meilleur ?) rapport qualité/prix, et l' écran a l' air d' être vraiment très bon, mais est-ce que ca va durer dans le temps ? (au moins un peu)
parcequ' avant, les CRT évoluaient pas vraiment énormément, alors que les LCD beaucoups plus...

C clair qu'en DVI c pas parieil... Je ne sais plus ou g lu un test expliquant ce problème de résolution en DVI et expliquant l'existence du dual DVI.. Ct pas un de tes articles Marc ?

 
dialogue de sourd.

Pas de sortie DVI sur ma carte, c'est une "MSI FX5200 Personal Cinema"
(le tuner tv, c'est top )

Pas de DVI pas de dell 24"... c même pas la pein d'imaginer le brancger en VGA... c comme monter une ferrari en jantes 13"

Je ne joue quasiment pas et je souhaite juste profiter d'un écran très large 24" en 1920x1200 pour gérer mes tableaux Excel. Pour ce type de besoin, une carte graphique avec sortie VGA seule suffit amplement, voire pas de carte graphique mais un chipset récent comme celui des Dimension 5000 par exemple. Je me trompe ?

Le DVI n'a rien à voir avec le jeu. C'est juste une question de qualité d'image.
 
Pour compléter, effectivement tu as des carte-mères avec CG intégrée et effectivement une carte graphique de base (pas trop ancienne) te permettra d'afficher en VGA sur ce moniteur. Mais ça ne sert pas à grand chose d'acheter un moniteur de ce prix si c'est pour afficher du VGA. Tu y perdras en qualité.

Moi je ne parle là que de qualité d'image...

 
A moins d'avoir une bonne sortie VGA comme sur les matrox.
 
Le single link(DVI) c'est 1600X1200 en 60hz et 1920X1200 en 60HZ en jouant sur le masque.exit donc le 75HZ pour la fluidité en PAL.
 
Sur cet ecran la remanence se vois dés que ça bouge c'est flou comme d'ailleur tous les LCD avec plus ou moins d'effets.Mais  pour du PVA c'est assé exeptionnel.
 
Les lecteurs de salon sont parametré d'origine en composité pour une histoire de compatibilité.Il faut choisir le mode RVB avec une peritel avec ses 21 broches reliés
 
Autre chose les sorties composantes sont deja une compression,contrairement au RVB.
A savoir quand meme que le DVD est encodé en composante ,mais de toute maniere cela n'a guere d'importance etant donné que tout cela est compréssé en mpeg2 qui est une vraie merde,mais bon c'est une autre histoire
vite je m'arrache.
A+

Certes mais y'a-t-il moins cher en écran extra large 24" 1920x1200 ?

J'ai reçu mon écran 2405. Magnifique.