Reprise du message précédent :
Toi aussi t' as flashé dessus ?  

clair me plait bien celui la fodra voir la grossetarlouse pe nous en trouver a tres bon prix

je sen que je vais avori du mal a attendre debut avril pour le commander...

en voulez-vous des photos ? comparaison avec le 2005fpw:
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=879544

Pour ceux qui souhaite l'acheter en Europe et non pas le moyen de l'acheter à l'étrnager.
 
Le prix pratiqué aux US est de 1199 $ contre 1254.60 € en France (Zone Euro).
A croire que notre "pouvoir d'achat" à l'étranger diminue de plus en plus alors que le dollars se déprécie, il vaut 0.74305 euros (1 euros = 1.34580 dollars).
 
C'est un mécanisme qui l'on ne comprends pas et la TVA (ou l'inflation) n'expliquent pas une différence de 363.68 euros.
 
Pour le moment, je dis que c'est du n'importe quoi !

Toutes les grosses boites américaines pratiquent cette politique de prix débile (Dell, M$, Macromedia, etc.).
Il suffit de passer par des revendeurs américains et de se faire livrer en Europe. Même livré en DHL Worldwide Express, c'est meilleur marché et les garanties sont souvent mondiales...

 
Pour les personnes n'ayant pas de correspondant aux états unis, y a-t-il d'autres solutions qui ont peut-être été expliquées sur ce forum ?

 
Ils doivent savoir que nous sommes "pertubés" par l'euro et ils en profitent... c'est lamentable.

Certains jeux n'aiment pas trop le VSYNC off et ça se voit plus sur les LCDs. Ce qui m'étonne c'est que ça soit aussi mauvais en VSYNC on,

 
C'est pas toujours le cas : mon lecteur DVD de salon Pioneer donne de meilleurs résultats en S-video qu'en peritel.

Péritel n'est pas forcément RVB...

S-video c'est très bon déja et il n'y aura pas beaucoup de différence avec les autres moyens.
Par contre le composite c'est pas top.
 
Il me semble qu'un péritel c'est en générale comme du composite.

Merde j'ai loupé la CG
 
Enfin bon, la résolution ... de toute facon c'est trop chaud pour ma 6800 là dessus

peritel ce n'est qu'une prise "à-tout-faire"
Apres faut voir si :  
- le cable est cablé sur les 21 broches
- la source produit quel format...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peritel
 
Et globalement pour la qualité du moins bon au meilleur c'est :
composITE < SVidéo < ComposANTE

Seule l'entrée composants donne de la vraie HDTV (pour PS2 par exemple).

Et donc, en suisse les prix sont intéressant, c' est bien ça ?  

oui 900 euros si tu ne te fais pas choper par la douane.

 
La PS2, je ne vois pas ce qu'elle peut fournir en HDTV. Les jeux console sont en 720p ou plus maintenant? Je doute...

 
Pour la Xbox c'est le cas (ca se configure lorsque le pack haute qualité est branché).
J'ai les jeu en plus grande définition passé sur mon videoprojecteur.

 
Oui, mais la XBox, a la base, c'est quand même un PC, alors qu'une PS2, c'est fait pour brancher sur une télé. Mais bon, la HDTV étant dispo depuis des lustres aux US et au Japon, ca peut être possible, mais ca m'étonne quand même. Ni elle ni la XBox ne doivent avoir la puissance nécessaire pour traiter un Jeu en 1600X1200.

Erf je regrette déjà mon 2005
 
Dès que je sais avoir le 2405 à oins de 1000€ je revends mon 2005

Regrets? Oui et non, en regardant bien certaines choses me font douter sur cet écran qui m'a vraiment emballé dans un 1er temp.
 
D'abord les jeux, pour faire tourner les futurs (actuels?) jeux sur ce monstre, accrochez-vous...
 
Ensuite, pour les DVD, apparement le résultat avec des dvd n'estpas top sauf bidouille, écart de résolution oblige
 
Je suis donc en train de penser que c'est un peu tot pour investir dans du matériel HDTV et vait probablement me rabattre sur le 2005fpw.
 
Remarquez que je raconte peut etre des conneries, n'hésitez pas à me détromper ou à avancez des arguments si vous pensez que j'ai tort.

je crois que t'as pas tord et pour un ecran de ce prix la il faut s'avoir a quoi il va servir.
 
perso, les jeux ca devrait aller avec la x800xt, pour les dvd et divx j'ai une 82cm catho dans le salon.
c sur le hdtv c pas encore pour tout de suite

Fichiers vidéo Haute Définition 1080p (1920 x 1080):
http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx  
 
Liste de films WMV-HD :  
http://www.dts-phile.com/phpBB2/viewtopic.php?t=4

 
Pour les DVD avec bidouilles (zoomplayer ffdshow etc..), ca doit êrtre pas mal. Je viens de le bidouiller sur mon 21 pouves, et l'image est top.
 
Les cartes graphiques sont prévues pour faire tourner les jeux toujours en plus haute définition. Il n'y a qu'à voir les benchs, et les paramétres qu'ils utilisent. Avant ils testait en 1024*768 max, et la c'est plutôt du 1600*1200.
En plus ce qui est con, c'est que beaucoup d'option mange beaucoup trop de puissance par rapport à la qualité que ca ajoute. Par exemple utiliser un antialisaing supérieur à X4 n'a pas beaucoup de sens au dessus de 1280*1024.
 
Les écran lcd vont augmenter en résolution native, et forcément les carte graphique devront suivre, pour être utilisable dans cette résolution native (c'est plus comme les CRT).
 
Par contre ce qui je pense va me plaire, c'est avoir du bi-écrans sans biécran et la coupure au milieu. Bosser mes lignes de code qui font 15 kilométres, ou pour utiliser photoshop tranquille.
 
Et au pire plutard je le recycle en Télé HD.
 
 
 

Pis avec les dernières cartes graphiques, ca va quasiment aussi vite en haute résolution (mettre en 800*600 fait pas vraiment gagner des tonnes de FPS)
 
Est-ce qu' on peut faire du biécran sur un seul écran mais en branchant deux PC au même écran ?

 
si tu branche ton second pc en connexion type S-vidéo, ca doit être possible.

Et en VGA+DVI ?
(quoique, j' imagine que ca marche en switchant)

Hello,
 
justement, ca donne quoi un DVD sur cet écran ? Un Divx ? Cet écran me semble très intéressant pour enfin fusionner ma TV et mon moniteur, l'intérêt vient non seulement de la taille mais aussi des nombreuses connectiques (d'où possibilité de brancher directement un lecteur DVD sans passer par l'ordi).
 
Et si on y connecte un tuner (magnétoscope par exemple), que pensez-vous de l'affichage ? De mémoire, c'est environ 800x600 la résolution d'une télé, non ? Ca donne quoi sur un 1920x1600 ?
 
Si vous pouvez me rassurer sur ces points, j'achète demain ;-)
 
Merci

Ca m' intéresse aussi
Est-ce que ca fait ressortir beaucoups les défauts des vidéos non hdtv ?

Le problème avec HL2/CSS est réglé ?
Ca donne quoi la rémanence ?  
les films ? (y a des trucs a régler où y a rien a faire et c' est moche ?)

Tu as parfaitement raison, puisqu'il faut environ 30% de puissance en plus niveau CG pour faire tourner un jeu sur cet écran en résolution native, sans compter la mémoire nécessaire qui augmente également.
 
Pour les jeux actuels assez poussés il faut absolument une carte avec 256 Mo de mémoire vidéo, et d'autre part il ne faut pas tapper en dessous du X800 XL / 6800 GT, et ce pour jouer sans AA / Aniso (avec faut oublier de suite ).
 
Mais bon d'un autre côté, vu le prix de l'écran ...

 
Il n'y a que les imbécile qui mette le AA/ Aniso à fond quand ca rame.
Si on connaît les techniques et le résultat visuelle qui le prouve, on sait que le résultat ne change quasi pas audessus d'un certain niveau.
Il faut pas gober les arguments marketing.
 
La quantité de mémoire est sans doute un des facteur de vitesse le moin important. C'est marketing plus qu'autres chose.
Et avec la compression de texture, tu peux en mettre, croit moi!
Le vitesse et 10 fois plus importante.
Il n'y a qu'à voir sur les futures consoles qui vont sortir et la quantité de mémoire vidéo qu'elles embarquent...

SLI Inside

 une paire de 6800 ultra extreme edition ca pourra le faire      

Ah c'est des rapides Dell : 3 écrans commandés (1 jeudi, 2 vendredi), et hop tous livrés ce matin mardi.
Ce que c'est grand 24" : wouuaaaahhhh !!

T'es mignon ...
 
La question n'est pas de savoir si il faut mettre l'aniso ou l'aa quand ca rame, mais de savoir qu'est ce que permet de faire une carte graphique haut de gamme sur ce type d'écran. En 1680*1050 il sera possible de jouer avec de l'aniso et ce ne sera pas possible de le faire à pleine vitesse en 1920*1200. Je ne dis pas que l'un des choix est mieux que l'autre mais chacun doit le faire en sachant à l'avance à quoi s'attendre. De même il sera plus difficile d'avoir une carte fanless qui fera tourner les jeux en 1920*1200 qu'une carte fanless pour le 1680*1050.
 
En ce qui concerne la quantité de mémoire je suis désolé de te l'apprendre mais sache que les 128 Mo sont bien entendu un facteur limitatif des performances au délà de certains réglages graphiques dans les jeux actuels (généralement à partir du 1600*1200 AA 4x, mais dans Far Cry sur certaines scènes cela peut apparaitre nettement dès le 1280*1024 AA 4x). Bien entendu cela n'a de sens d'avoir 256 Mo de mémoire vidéo qu'à partir du moment ou la puissance du GPU permet d'atteindre de tels réglages mais les deux vont de paire afin d'obtenir une solution équilibrée.
 
Enfin bon, si une X850 XT avec 128 Mo de mémoire t'interresse, tant mieux pour toi ... (ou mieux, des GeForce 6800 Ultra 128 Mo en SLI, ca devrait donner ).

Ouais mais nvidia c' est pas top pour les hautes résolutions en dvi non ?

ben jouer en 1680*1050 sur cet ecran çà doit etre tres tres correct je pense . et puis la puissance des cartes graphique évoluent tellement vite qu'il est interessant d'investir dans un tel ecran . il sera vite utilisé à sa juste valeur lol . et puis à ce prix .... lol

 
IWH