Reprise du message précédent :
dostick n'a pas encore apporté la preuve qu'il a réellement les deux types de dalle. Donc le témoignage probant...

mouarf
 
oki

bon, et personne pour amener sa dalle A chez lesnumériques ? depuis le temps quand m^me...

Bon, ben relis en suivant avec le doigt
 
T'achètes un truc on t'en livre un autre, tu ne vois pas la tromperie ?  
 
Tu as des gens qui considèrent que Samsung est un fabricant de qualité, par ex. il est fréquent de lire que la présence de puces mémoires de la marque est bon signe sur une barrette de RAM.
 
Perso, je suis très content de mon écran, sauf que je l'ai acheté au vu de ses caractéristiques et sur la notoriété de la marque qui l'aurait fabriqué.
 
Or il semble que ce n'est pas le cas, dans ce sens j'ai été abusé et bien entendu je ne peux pas comparer avec ce que j'aurais du avoir.
 
Pour la petite histoire, des écrans valables avec la dalle AUO tu les trouves à qq dizaines d'euros de moins (en d'autres termes M. Kim m'a fait les poches)

 
exactement

Ah mais tu ne m'apprends rien... Seulement il y a des degrés d'exigence, nuance. Et entre la qualité attendue d'un écran plébiscité comme le 226BW et le fait qu'on se retrouve au final (depuis Mars) avec une toute autre qualité de dalle, il y a un léger soucis...  
 

C'était de l'ironie... Après chacun fait les réglages qui lui conviennent, calibre son écran comme il le souhaite. Et au final, si les problèmes percistes bah...

si je te le dit!!

tu n'es pas un expert toi !  

 
c'est pourtant pas la premiere fois qu'un constructeur livre ses écrans avec des dalles qu'il n'a pas fabriqué... et samsung le fait sur beaucoup de ces modeles... fallait se renseigner un peu avant...
 

 
j'ai bien compris que c'était ironique
 
pour la qualité attendue : tout le monde se base sur le test d'un seul site... j'ai plusieurs produits qui ont été testés par ce site et je ne suis pas toujours d'accord avec eux... faut savoir remettre en cause ce qu'on lit sur internet... qu'est ce que tu veux attendre d'exceptionnel d'une dalle tn bon marché (qu'elle soit S ou A) ???
 

j'en sert rien de la preuve ,tous ce que je sais c'est que c'est que la demo d'un futur jeux"crysis peut etre un des meilleur jeux video jamais relisé a ce jour"j'ai fai tourné le jeux + une video en hd sur les deux avec la mm config et bah j'ai rien vu tout est beau au niveau du jeu pas de saturation couleur asser fidèle et je le repete sur les 2 ecran pour la video rien a redire si ce n'est qu'il faut un vrai écran full hd.je pense qu'il peut y avoir des défaut  de fabrication sur n'importe kel dalles.

Je ne mets pas ta parole en doute, mais tu as déjà eu du mal à aller voir le menu de service et finalement tu ne nous as reporté la référence que d'un des deux écrans. C'est une réponse que je t'ai déjà faite à la page précédente, relis-la, post les 3 lignes pour chaque écran, après on voit.

 effectivement je sui pas un expert mais contrairement à certains je sais ce que j'attend d'un22" a moin 400€ dans tous les cas je joue à des jeux assez gourmant.aucune remanence,pas de pixel mort donc rien à l'oeil nu alors continuer de polémiquer sur ces dalles mais tant kon m'auras pas presenté des preuve kom koi les dalles sont vraiment différentes....kom vous j'attend des vrai comparaison...
 
pour la ptie info je ne me sui jamais pris pour un expert,j'apprend et juste recuellir ou échanger des infos,alors calme toi avec tes réflexion de pti mor!!!

je sai mais l'écran ne m'appartenai pas celui d'un pote mais c'était bien une dalles S

 
effectivement... trop de monde pense que c'est un écran haut de gamme...

Evidement que qu'on ne peut pas s'attendre à des perf mirobolante quand on achète un écran TN, un écran à moins de 400€ etc etc. Mais est ce que parce qu'on achète un Samsung à 400€ on doit se contenter d'un mauvais backlight ou qu'on on achète un Mirai à 300€ se contenter d'un effet mura sur la moitier de la dalle ?

oui... faut choisir en connaissance de cause... meme une dalle S n'a pas backlight parfait...
actuellement si tu te prends un 22" faut etre pret a faire des concessions, si t'es pas pret faut pas en prendre un...

 
Sauf que dans ce cas précis, les performances annoncées sont particulières et introuvables ailleurs que sur la publicité Samsung.
 
Or tu tombes sur des dalles déjà référencées chez AUO et qui malgré de caractéristiques proches ne correspondent pas à ce que tu as acheté.
 
Maintenant s'il est de goût de te faire enfler je respecte ton choix  

[quotemsg=390672,6343,75776]oui... faut choisir en connaissance de cause... meme une dalle S n'a pas backlight parfait...
actuellement si tu te prends un 22" faut etre pret a faire des concessions, si t'es pas pret faut pas en prendre un...[/quotemsg
 
+1 kler pour ma part j'atten les 24 pouce sed 100 hertz

euuh j'en vois déjà au moins 2...
HFR et lesnumeriques!  

backlight backlight backlight backlight vous avez que ça à la bouge mais au moin vous avez tester avec des jeux et film

 
la publicité samsung... quelle référence !!! y'a pleins d'erreurs sur leur site et leur sav ment a tour de bras...
chez AUO les caractéristiques sont pas proches elles sont identiques... donne moi des exmples !
 
dans l'histoire c'est pas moi qui me suit fait enfler, j'ai reçu le produit auquel je m'attendais, avec ses défauts... sans meme savoir a l'époque d'ou venait la dalle...

et puis expliquer avec précison un bon ou un mauvais backlight....

Pour la vidéo, ca marche très bien.
Bien sur faut pas attendre des miracle avec un divx de moyenne gamme... sur une résolution comme celle du 22", faut avoir un très bon divx avec une bonne résolution.
Exemple : 350Mo pour 45min, c'est effectivement pas terrible... on voit beaucoup les défaut du film en plein écran... (résolution du film normal : 608 x 336)
maintenant tu prends le même mais cette fois ci en 700Mo pour du 920 x 528 et bien là c'est déjà bien mieux !!
Après si tu viens coller tes yeux sur l'écran... c'est sur que tu vas voir des trucs moins joli... en même temps tu colles pas tes yeux à ta TV, ni à l'écran d ciné !!!

Pas de pixel mort, ok.
Pas de rémanence, ben là tu devrais rester sur un CRT toi, car un LCD aura toujours de la rémanence (aujourd'hui avec la technologie actuelle... celle qui se vends, car le mode 100Hz est pas encore commercialisé !)

Je suis d'accord..

Ce n'est peut etre pas à ce point là.
Certes Samsung aurait pu être plus transparent au niveau des dalles qui mettent dedans. Mais bon elles fonctionnent.
Certes, apparemment les dalles Auo ont plus de problèmes, ca ne veut pas pour autant dire qu'elles ont toutes des problèmes !!
Il fut un temps où des mercedess classe A avaient de gros soucis... pas toutes... et aujourd'hui elles sont bien ! (j'ai pas de mercedess)

mercedes et pas bmw

Pour les performences, ben ca va pour un 22" !
J'avais un 19" 8ms, et la rémanence de ect écran ne me génait pas, elle ne me gene toujours pas sur le 22"

+1 !
Moi j'ai testé jeu vidéos et tout et tout...
ma dalle Auo n'a pas de soucis, je dois avoir de la chance par rapport à ceux qui ont des soucis ici...
j'ai deux potes qui ont un 22", et eux aussi n'ont pas de soucis...
Je viens de leur demander de regarder quelle dalle ils ont, je vous le dirais...

oué je savais plus trop... j'ai édité ^^

Et les retours des nombreux premiers acheteurs tu les oublies ? Il se trouve qu'au départ personne n'était déçu, tout correspondait à ce qu'on attendait. Et après coup on se rend compte que les premiers ont une dalle Samsung. Ensuite les problèmes ont commencé à surgir en Mars et comme par hasard ça coïncide avec l'apparition des dalles AUO. Vérification faite, ceux qui sont déçus ont une dalle AUO. Mince alors, quelle coïncidence...  

 
vous êtes pas frais les mecs, ça vous parait normal ?      
Pour moi faire des concessions c'est pas acheté un écran défectueu et les 226BW sont loin de l'être tous.

 
les gens les lisent apres avoir acheté leur écran... sinon ils ne l'acheteraient pas... ou si ils le faisaient ca serait en connaissance de cause et ne viendrer pas raler en disant avoir été trompés par un service marketing... (c'est pas le but du marketing de tromper les consommateurs ? humour hein, je précise...)

 
qu'est ce que t'appelles défectueux ?

mauvais backlight, effet mura, sifflement... et autre joyeuserie je parle m^me pas de respecter les specs annoncées par les constructeurs, mais avoir un écran "normal" comme celui utilisé par les testeurs du site ou du magazine que tu as lu et qui ta décidé de mettre 400€ chez tel ou tel constructeur....

400eur dans un 22" faut pas s'attendre a des miracles... un 19" a 400eur ouais y'a moyen qu'il ait aucun probleme...
 
ou est ce que tu as vu un 226bw ne pas respecter les specs annoncées ?

Ben pour 400 € tu as le 226BW ... qui est certainement un des meilleurs dans sa catégorie !

j'ai jamais dis le contraire...

 
Mais attent on parle pas de miracle, tombé sur un écran normal ne devrait pas être un miracle. Tu te rend compte ton voisin achète un 226, nikel. Toi, un mois après (parce que Samsung nous fais le coup du produit épuisé) tu achètes un 226 et là merde l'écran siffle, défaut sur le backlight etc mais bon parce que c'est un TN et qu'il ta couté 400€ tu trouverais ça normal ?

le sifflement c'est indiscutablement SAV, pareil si le backlight est vraiment affreux... je le redis, meme la dalle S a un défaut de backlight...

Bon un de mes potes qui trouve que son écran est tres bien, sans backlight et tout et tout a une dalle : 226BW [R] A
son pseudo hfr est : bod13

un de plus qui est satisfait.

bordel , mais a croire ke c normal de se gauffrer des ecrans merdiques pour certains d'entre vous. Que l'on paye 400 ou 200 ou 2000 euros, je suis consommateurs, je suis celui ki fait rourner votre boite en  achetant votre produit donc je demande des bons produits pas des choses  sous frotteuses. Si vous n'etes pas d'accord avec cette logique vous avez un gros probleme de victime et de stockholmisation de la consommation. Les agissement de tous constructeurs, vistant à réduire la qualité de leur produit est inadmissiblem que cela soit samsung ou un autre!
 
Si vous soutenez tant samsung que cela, achetez en des actions nom d'un chien mais arretez de défendre des agissementd mercantiles!

Je n'ai jamais dis que c'était normal.
Non ce n'est pas normal. Vous avez le droit de raler, et de demander un autre écran a samsung...
par contre vous n'avez pas à faire de généralisation trompeuse sur la totalité des écrans avec dalle A !
 
Certaines ont des problèmes, ok, j'en ai vu sur ce forum. D'autre n'en ont pas : la mienne, plus celle de plein d'autre.
 
Il faut aussi relativiser au nombre de personne venant sur hfr, et au nombre de personne n'y venant pas...
C'est bien connu que sur les forums on trouve plus de personne se plaignant que de personne disant : tout est impec à 100%.
 
Ca me fait penser au forum aduf et a free... là bas se regroupe toutes les personnes ayant des soucis, pourtant on dit pas que free c'est de la merde pour tout le monde !!

a mais attention, je défend pas samsung... j'aurais bien aimé avoir un écran parfait à 400eur... mais c'est pas le cas...
la qualité de fabrication de samsung est assez flucuante (quelque soit la dalle) mais bon faut se renseigner un peu avant d'acheter... et si l'écran ne vous convient pas, vous etes pas obligé de le garder...

le pire c'est que moi j'ai un 226 en dalle A qui est parfait enfin qui n'a aucun défaut, parce que je n'est pas encore pu comparer avec une dalles S (et c'est pour ça que j'attend avec IMPATIENCE un test par lesnum.)