Reprise du message précédent :
Bon en août j'ai acheté le LG 48 CX OLED comme écran PC de gaming, j'avais dit que je viendrais faire un retour après 6 mois concernant le marquage.
 
Au début je faisais très attention, aujourd'hui en dehors de mettre un écran de veille, de masquer la barre Windows/icônes bureau, et de ne mettre aucun fond d'écran, j'avoue que je ne fais plus gaffe, je laisse des fenêtres ouvertes sur le bureau, et ingame il y a beaucoup de choses qui restent en permanence (icônes des sorts pour wow, hud pour simulateurs etc.)
 
A ce jour je n'ai aucune trace de marquage, pas la moindre.
 
Donc je pense que pour autant qu'on fasse un peu attention, mais sans avoir besoin de devenir parano, ce problème n'en est plus vraiment un.
 
Je n'ai jamais regretté mon choix, désormais ce sera toujours de l'oled
 
 
 
[edit] je l'ai déjà dit plein de fois, mais pour ceux qui ont un problème avec la taille du 48'' en gaming/PC, sachez que le problème n'est pas la largeur de l'écran mais bien sa hauteur. La solution c'est simplement de jouer en 3840x1645, ainsi il y a 2 bandes noires en bas et en haut (un noir tellement profond qu'on l'oublie), ça fait un petit effet cinéma c'est superbe, et surtout ça devient tout à fait adapté comme écran de gaming (sans les bandes noires en effet c'est trop grand en hauteur)

Tout dépend du recul et du type de jeu

 
Oui c'est sûr, ceci dit j'ai très peu de recul (j'ai un bureau classique quoi, genre 60-65cm de profondeur) et avec cette méthode ça ne pose aucun problème

Oui, déjà rappelé plusieurs fois.

L'avantage de l'écran oled, c'est qu'il s'adapte à ton utilisation. Full écran, résolution custom 32/9, 21/9. Les bordures noires = pixels éteintes.

Donc je ne comprends même pas l'hésitation entre un grand écran 16/9 et un 21/9 voir 32/9... vu qu'un grand écran oled peut aussi le faire.

Perso sur un 55CX avec 120 cm de recule. C'est mon écran principal depuis + de 8 mois.

16/9 film/série, rpg, hns, (wow, diablo, hots, etc..)

21/9 jeu plus rapide ou immersion, selon les goûts (valorant, forza 4, breakpoint, division 2, Call of, Cyberpunk)

Pour les jeux très rapide style COD et Valorant. Possible de jouer en résolution custom, style 2560x1152 => angle de vision totale, taille agréable de l'affichage et latence minime. C'est possible aussi en 3840x1645 mais la c'est déjà beaucoup plus petit.

Bref, tout est possible, à paramétrer en fonction des préférences

Ouhai je le faisait aussi ( 55" C9 )
 
Moi aussi je voulais goûter aux joies du 21/9 sans acheter un 21/9 ( arnaque    )
 
Mais j en suis revenu
 
Ouhai au début y a un effet wahou          mais bon on sent bien que les jeux sont fait pour du 16/9
 
Mais bon c est bien d avoir le choix    
 

energy engine PC pour wallpaper animé qui et réelement en 3D ...
 
desktop icone toys un vieux soft pratique pour animée les icone, cacher le text ...
 

 
 
La vache 65 cm de recul sur un 48 pouces   lol
 

Mais utilisé en mode 21/9, tu n'as que 5cm de plus en hauteur qu'un 32" 16/9 et niveau densité de pixel c'est pareil qu'un 32" 1440p. C'est grand, mais pas choquant je trouve.

j'étais aussi dans les 60 70 avec un 55oled sans mode 21/9 c'est très immersif ingame et pratique ne surface de taf bureautique.
 
Par contre le PPP étant pas trop ce n’est pas super net/propre.
 
Vivement du 48 / 55 oled 8K ça sera le top !

Fouge a tout dit : en 21/9 c'est une hauteur quasi standard
 
Evidemment il faut que ce soit de l'Oled, pour que les bandes noires soient vraiment noires
 

Bah si 92dpi à 65cm c'est choquant, c'est le passé

Pour certain, ça évite de mettre des lunettes (comme un 24’’ 1080p)

Finalement, les micro leds, ça pourrait en décevoir pas mal.

https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 61107.html
 
luminosité max voisine de l'oled, des angles de visions moyennes bien inférieurs à l'oled c'est pas ce que la techno laissait espérer.
 
Même la durée de vie me semble quelconque dans la veine des écrans oled mais à vérifier car plus le nombre en tête.
 

C'est ce que je n'ai pas arrêté de dire à certains qui perpétuent la légende et qu'ils ne voulaient pas voir la vérité en face. Au moins avec ton avis, ils arrêteront de raconter n'importe quoi j'espère.
 
 

C'est normal que la hauteur gène plus que la largeur car notre oeil voit plus en largeur qu'en hauteur.
Par contre, tout dépend du recul pour ton écran 48". Plus tu le regardes de près, plus la hauteur te gênera mais sa largeur aussi à un moment.

bienvenu, Wyzer  

étonnant, mais il est sans doute trop tôt pour conclure

les différentes fonctionnalités incluses dans les standards HDMI - tout ne se résume pas une simple bande passante :

https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 51187.html

 
Je pense aussi qu il est trop tôt
 
Mais surtout que c est un concept de con    
( écran dans le sol )
 
Serpillière tout ça    
 

Si tu regardes la vidéo, il n'y a aucun problème à passer la serpillière.
https://www.youtube.com/watch?v=fSfNzsY0LSU&t=12s
C'est au contraire un excellent concept mais un concept pour les riches. Si tu changes d'écran qui lui n'a pas le même système, tu devras tout refaire.

Le seul défaut est qu'il ne faut pas arriver en retard ou être pressé pour regarder ton film ou ton émission.

Normalement, il ne devrait pas y avoir d'exceptions car lié à la techno et non à l'écran donc c'est inquiétant.

https://www.youtube.com/watch?v=ksmtod4zuMc
 
Le PREMIER Ecran MicroLED Pliant au MONDE ! (C Seed M1 / 400000 Dollars !)
 
PP World    
 
Fait suite aux messages plus haut
 

La prochaine nintendo switch aura un écran 7" oled 720p par Samsung.

Quand tu vois le nombre de possibilités de faire du LCD et les progrès réalisés sur plusieurs générations, non on ne peut rien conclure actuellement sur le micro led.
Ca reste un terme générique pour regrouper les LED de très petites tailles, ça reste ouvert sur la façon de les fabriquer.
Ce produit utilise des micro LED de quelle génération ? Ce qui serait intéressant c'est de voir ce qu'ils font actuellement dans les labo de recherche, mais vu le nombre d'acteurs qui bossent dessus et le marché potentiel à venir, ça va rester plutôt secret.

Tu confonds les mini leds qui sont utilisés dans les Lcds et les micro leds qui sont une techno à part comme l'OLED. Micro led n'est donc pas un terme générique mais un terme spécifique de technologie.
 
De plus, les progrès ne vont pas jouer sur les angles de vues car c'est dans les caracs de départ des micro leds. C'est comme l'oled, tous les avantages de l'oled sont présents depuis le début de la techno et les progrès n'y changeront rien. Les progrès se jouent sur d'autres éléments comme un burn in en baisse, un HDR plus élevé etc...

Non je ne confonds pas, j'ai plusieurs fois rappelé dans ce topic que le marketing omettait souvent le terme LCD dans tous ces écrans "led", alors que ça ne concernait que le rétro-éclairage.
LED: light-emitting diode ou diode électroluminescente, ça existe depuis les années 60 et il y a plusieurs façons de les fabriquer.
Pour faire des écrans (non géants), il faut pouvoir réduire leurs dimensions (d'où le "micro" ) et les aligner sur un substrat, c'est la difficulté actuelle.
L'angle de vue est surement lié à la façon actuelle de les fabriquer, on ne peut pas dire qu'aucune autre technique permettra d'améliorer cela.

Les micro leds, cela n'utilise pas du tout de LCDs contrairement aux mini leds qui sont juste un système d'éclairage en utilisant des DELs de petites tailles comparés aux systèmes LEDs de rétroéclairage classique. Les micro leds, c'est comme l'oled, une techno auto-émissive de lumière et donc rien à voir avec les LCDs et leur rétroéclairage leds.
 
Concernant les propriétés des micro leds, PiOnForum les a rappelé au minimum une bonne dizaine de fois et comme les oleds, les angles de vues devaient être quasi parfaits. Ce n'est pas une question de fabrication. Tu ne trouveras pas d'écrans oled/amoled avec de mauvais angles de vue même quand la techno est née. C'est simplement une propriété de la technologie non liée à une qualité de fabrication.
Du coup, si ici les angles de vues sont mauvais, ce n'est pas bon signe pour la technologie.

Je sais que le microled n'a pas de LCD, je parlais des progrès que l'on peut faire sur une technologie.
Ton propos est de dire que les angles de vision c'est mort pour le microled, sur les bases d'un article qui parle d'un produit.
Les angles de vision peuvent être impactés par les différents filtres placés devant, sans que ce soit le microled le coupable.
 
Je viens de relire l'article : "des angles de vision de seulement 160°" rien ne vous choque?

 
Moi ca me parait bien mais peut être que qq chose m échappe  
 

Le micro LED c'est comme du OLED c'est du pixel auto emissif sauf que c'est pas organique donc le contraste devrait être infini et les angles de vision ne devraient pas changer, c'est pour ça que les spéc du C'SEED sont "bizarres".

Quel filtre il pourrait y avoir pour limiter les angles de vues? Aucun.
Il y en a déjà pas dans les lcds et les oleds, aucune raison qu'il y en ait dans les micro leds.

Ce qui est choquant est qu'on dirait du TN niveau angles de vision et très loin de l'oled.

S'il y avait que les angles de vision mais même niveau luminosité, c'est moyen car l'un des avantages du micro led annoncé sur l'oled était justement une luminosité max bien plus élevée et là on est simplement au niveau des derniers oled haut de gamme de LG.

Même le contraste à 30 000 : 1 est très décevant quand on sait que sur l'oled c'est infini : 1 et c'était vanté pour les microleds que c'était aussi l'infini : 1.

et si ce n'était pas du vrai µLED auto-émissif avec 1 diode ou 3 sous-diodes RGB par pixel ;
si ce n'était qu'un écran MiniLED LCD ou MiniLED auto-émissif, mais pas 1 diode par pixel

pour rappel, les écrans se divisent en principe en deux grandes familles :
1° les LCD = les dalles rétroéclairées + bain de cristaux liquides : les tout anciens avec rétro-éclairage à néons, les successeurs à LED périphériques, les plus avancés à LED en zones plus ou moins denses, les actuels MiniLED très denses...
2° les auto-émissifs : OLED, AMOLED, µLED et quasi µLED...
bizarrement, étonnamment, on a découvert que les premiers grands écrans µLED de Samsung et LG n'étaient pas 100% auto-émissifs : certes ils ne sont pas LCD, mais n'ont pas 1 diode ou 3 sous diodes RGB par pixel, contrairement aux dalles OLED (les Sony, Samsung et JOLED ont 3 sous-diodes RGB par pixel ; les dalles OLED de LGD sont WRGB, c'est-à-dire par pixel 1 diode blanche avec un filtre WRGB par dessus)
le caractère actuellement quasi auto-émissif, pour des raisons de coût, est pour le moins perturbant

C'est mal parti pour cette année    
 

"...Samsung et LG n'étaient pas 100% auto-émissifs" ça vient d'où cette info ?
 
On parle de sous-pixel et non de sous-diode qui n'existe pas.
 
Le WRGB de LG a 4 oleds blanches dont 3 ont un filtre de couleur R, G ou B. Comme les oleds sont identiques les couches cotés cathode sont communes, ça simplifie le process, par contre il faut rajouter les filtres. Mais ces filtres baissent la luminosité, d'où l'oled blanche.
Comme je le pensais le burn in existe toujours, l'oled se dégrade, c'est juste caché artificiellement. Je ne savais pas mais le TFT se dégrade aussi.

on le sait depuis la présentation de Samsung The Wall
l'écran UHD 8K compte moins de diodes LED que de pixels
en taille ces petites LED ne sont pas tout à fait µLED, en réalité ces diodes sont actuellement moins petites
 
les vraies dalles µLED sont atrocement chères ;
pour en mettre plein la vue, en réduisant un peu le coût, Samsung et LGD ont présenté lors de salons internationaux, des écrans géants quasi µLED

Le WOLEd, c'était une technique trouvé par LG pour fabriquer de l'oled sans les problèmes de durée de vie de diodes bleues  qu'avait rencontré Samsung par exemple.  
 
Le burn in existe toujours mais que dans des cas ^extrêmes (voir Rtings) et il n'est nullement caché artificiellement.
 

C'est pourtant connu depuis des décennies. Les LCDs avaient du brun in à leurs débuts. Les CRTs aussi.
Bref, aucune techno n'y a échappé. Seul le plasma n'a jamais pu s'en défaire pour le moment.
 
C'est aussi pour ça que je doute que les microleds en échappent car ça serait un évènement unique et historique dans les technos d'affichage.

https://www.youtube.com/watch?v=zt47xZhv7OY
 
SAMSUNG NEO QLED
 
David Nogueira
 
Samsung continu de se toucher niveau prix         mais intéressant    
 

LG's first 32-inch and 4K OLED monitor gets a release date and an eye-watering price tag
The LG UltraFine OLED Pro (32EP950) is one of the most exciting monitors of 2021, as it is the first to bring OLED technology and a 4K resolution to the 32-inch form factor. The UltraFine OLED Pro 32EP950 promises excellent colour accuracy too, but it will retail for €3,999. There are cheaper 27-inch and 32-inch models, but these will still start at €3,000.
 
https://www.notebookcheck.net/LG-s- [...] 414.0.html

Je suis passé à la ps5 et bien content de jouer sur un lg oled 55" 4k 120hz : 500 la console et 1160 l'écran.
 
Une 3080 c'est introuvable ou 800 euros minimum, et quand je vois un lg oled 32 à 4000 euros je me marre.
 
Mon pc avec écran 240hz me servira pour pubg rocket league, et les jeux non compet je les ferai sur ps5 : death stranding, ff7 remake, résident evil 8, mass effet legendary, gran turismo 7.

Drapeau pour moi. Je suis de plus en plus dans la même optique.  
Ça m'ennuie parce que 32" me suffisent, je n'ai pas besoin ni envie d'un tuner TV, je n'ai plus été consoleux depuis quinze ans. Merci aux utilisateurs d'OLED au quotidien pour les infos rassurantes sur l'usage quotidien de ces écrans en bureautique et autres.