Reprise du message précédent :

C'est un peu comme ça que marche une LED blanche.
 
Ou un plasma.
 
Émission d'UV vers une surface fluorescente, qui a son tour émet de la lumière "blanche".

précision tout de même sur les nits max. : il s'agit de valeur de pointe, ponctuelle et seulement localement, donc typiquement pour représenter des étoiles, un arc électrique, un éclair, des reflets de lumière sur du métal, du verre, du cristal, du diamant, de l'eau...
 
le but n'est évidemment pas de reproduire le soleil dans son salon sur 100% de la surface de sa dalle de 55", 65", 77" ou 88"

Le soleil était un cas extrême quoiqu'on trouve dans les films certaines scènes avec le soleil dans le champ de vision de la caméra que ce soit un soleil couchant, levant ou au zénith.  
Dans les jeux, c'est plus courant d'avoir le soleil dans le champ de la caméra par exemple.
 
Mon, exemple du soleil peut se généraliser avec toute source de lumière intense dans le champ de la caméra. L'exemple de la neige reflétant la lumière du soleil peut en être un exemple comme tu l'écris. Si tu de la neige éclairée par le soleil et à côté un arbre avec une ombre sombre, en HDR, tu pourras bien voir les 2 parties sans que les détails soient diminués alors qu'en sdr, cela sera loin d'être parfait.
 
 
 
 

Fallait pas se presser, voilà un tableau complètement subjectif (orienté photo) des moniteurs vendus sur shop.hardware.fr

Vous pouvez l'éditer, j'ai pu faire des erreurs, les sources sont parfois fausses, ou ajouter des écrans.

Ce que j'ai appris:

• le jeu et la bonne colorimétrie, faut oublier, y'a que le Viewsonic VP2785-4K qui tape les 120Hz et avec une très bonne colorimétrie.
• les dalles vraiment 10bits sont très rares et chères. La moins chère est le AOC U32U1 (mais malheureusement en rupture)

chouette, merci, Unhunter !
 

Il faudrait définir ce que tu entends par "colorimétrie" et les critères que tu y associes.
Des critères très importants pour les travaux "où la reproduction des couleurs est critique" ne figurent pas dans ton tableau (ex. : uniformité, stabilité...).
 
Par ailleurs, "une vraie dalle 10 bits", ça n'est pas une sinécure.
Tu as des moniteurs avec une dalle 8 bits qui affichent de "beaux dégradés", grâce à un traitement interne bien fichu (et qui généralement se fait sur bcp plus que 10 bits) et du dithering efficace.
Tu as des moniteurs avec "une vraie dalle 10 bits" qui affichent des dégradés avec une postérisaiton ("escaliers", aplats...) notable.
 
Dans le même ordre d'idée, le critère de couverture de tel ou tel espace colorimétrique est pour moi indissociable de l'usage.
Par exemple, qqn qui design des pages web en a probablement rien à carrer d'avoir un écran couvrant plus que sRGB. Cela peut même se changer en inconvénient.
Un mec qui grade des vidéos WCG et HDR par contre, un écran qui couvr eel DCI-P3, ce peut être fort utile.

Ah mais j'ai jamais dit que ct parfait hein, j'ai juste récupéré les infos à droite à gauche, pour faciliter le choix de la plupart, ne pas hésiter à améliorer le fichier, c'est libre en plus
 
J'ai bien compris que les écrans 8Bits+FRC ne sont pas forcément mauvais, certains sont sans doute très bons, par contre je ne savais pas que certains 10bits n'étaient pas fantastiques, tu penses à un modèle particulier ?
Car là il n'y a que des moniteurs qui semblent très bons ? (mais très chers).
 
Autre résumé, malgré l'avantage évident du direct-led, un seul modèle en bénéficie (PA32UC-K), le reste est en edge-led.
 
J'ai mis des références 27", même si je sais que ce topic est réservé aux +30", car je ne me suis pas décidé entre 27 et 32", et ces sont des valeurs raisonnables pour un bureau standard, sans gros recul pour pouvoir mettre un 43".
 
Rien ne vous empêche d'ajouter d'autres références plus grandes
Je n'ai pas mis le Dell 8K non plus..
 
Dans l'idéal, il faudrait aussi ajouter les entrées vidéos, mais le tableau commencerait à être grand..

Pour le PA32UC-K  
 
J'ai jamais piger au final si c'estai plus de 1000 zones, ou que 384 en réel !
 
selon les source c'est 1000 et officielement 384 mais bon, meme sur mon ProArt PQ22UC asus ce plante sur leur site sur certaine spec ...

les specs du PA328Q sont fausses aussi,  
Résolution : 3440 x 1440
c'est qd même pas compliqué de vérifier ça, surtout sur un écran qui reste si longtemps à la vente  

asus et les spec produit ...
 
ca vaux pas le coup du sheet de la asus dominus qui inversse les masse et 12V sur les conecteur PCIE CM .
 
J ai presque cramer la CM a cause de ca ...
 
 
Bref PA32UC-K    1000 ou 384  ?

 
Pourquoi des nits important pour une tv? plus la difference avec le master sera grand, plus le tone mapping devra etre performant. J'ai lu à plusieurs reprise des nouveaux acquerants se plaignant d'une image sombre en hdr -> pas assez de nits = image mal "retranscrite" car trop grande difference entre ce qui devrait etre affiché et ce que la tv est capable d'afficher.
 
Ce phenomene est moins marqué en sdr car difference bien moindre.
 
Video explicative: https://www.youtube.com/watch?v=dtvlbVLrvI4

 
Le PAS32 UC-K a 384 zones (direct-led), par contre le PA32UC-X en a 1152, mais c'est un écran miniled (le seul que je connaisse).
Le premier coute 2k€, et le second 3k€.

Un site d'un testeur qui va dans ton sens: Le BenQ SW271 et le Asus ProArt PA329C, les deux avec une vraie dalle 10bits, sont moins bien notés que le Dell U3219Q avec une dalle 8bits+FRC.
Allez lire ces tests, car ils sont très intéressants.

En lisant ce test il y a peut-être 2 semaines, j’ai failli acheter cet écran. Mais juste après, je suis tombé de mémoire sur un site allemand bien plus nuancé, à’moins de confondre avec un autre écran. Les ref sont tellement absurdes et proches...
Je vais re re regarder ça  

 
 
OK  
 
La confusion doit venir de la.  
 
 Ducoup le PAS32 UC-K :
 utilise aussi des led en backlight mais reparti en zone et donc en  ''non fulldiming ''
 
 contrairement au  
 
PA32UC-X:
 qui enfait doit avoir casi le même nombre de led que le PAS32 UC-K; mais dont chaque led est dimer indépendamment des autre.  
 
Malgré tous les 2 reste de L' IPS seule la gestion du backlight change ...  
Pas bien folichon ...

le X devrait avoir plus de LED que le K

 
 
Y'a t'il des références en TV 32" qui sortent du lot pour un budget de <400€ voir <300€ ?
 
Ce n'est pas une taille courante aujourd'hui, donc les tests comparatifs se font vraiment rares.
 
C'est pour changer ma TV de cuisine, je ne recherche donc pas la meilleure des qualités.
Mais cette pièce étant celle où je passe le plus de temps dans ma journée, j'aimerais quand même avoir un truc assez bien niveau qualité/prix.
 
Le second critère, c'est que j'aimerais pouvoir faire en sorte que le setup complet (image/son/réception) tienne au bout d'un bras articulé VESA
Un truc dans ce genre ==> https://fr.hama.com/bilder/00108/awx/00108746awx10.jpg
 
Pour cela, il faudrait que la TV en question puisse être compatible avec l'appli MyCanal (afin de ne plus avoir besoin de l'Apple TV).
Il faudrait aussi que je puisse installer un système de son sur bras VESA (cf. image), à moins que le son intégré des dernières TV soit acceptable ? J'en doute fortement   , mais je ne demande qu'à être agréablement surpris, car ça aurait le mérite de faciliter la mise en place du setup.
 
merci d'avance pour vos conseils  

https://www.lcd-compare.com/televis [...] 2T5375.htm
 
En 32 tu n'auras que des entrée de gamme maintenant. Te fait juste pas avoir par les TV pas chères mais HD Ready pas full HD !

On voit une différence sur ce genre de taille ?

Entre HD ready (720p) et FHD ? Oh oui.

Suffit de regarder un travelling panorama avec des buildings pour voir les traits des fenêtres clignoter entre les pixels en 720p. J'ai les deux FHD et 720p, en 40" ça se voit bien la diff (et c'est du 1080p recadré en 720p, la tv le supporte). Après les gens en ont eu pendant 5-10 ans sans s'en plaindre. Mais mettre des sous dans du HDready en 2020... a part en occasion a moins de 100€ et encore..

https://www.avcesar.com/actu/id-298 [...] tions.html
 
Le lg oled 48 est annoncé 120hz et dans les spécifications c'est 100hz native ?

 
Elle a l'air top sur le papier cette TV, mais aucun test labo pour confirmer.
 
Le micro-dimming pro, ça apporte un réel plus niveau contraste par rapport aux TV qui en sont dépourvues ? ou c'est une simple formule marketing ?
En 32", c'est exclusif à cette TV, ou d'autres TV à moins de 300€ incorporent aussi cette technologie ?

Après recherche, il y'a aussi la UE32N5305 en FHD + micro-dimming pro, dispo à un prix plus abordable.
 
Par contre, elles ont le point commun ne ne pas intégrer de prise casque.
J’imagine donc que c'est barre de son obligatoire si le son intégré ne me convient pas.

Mes beaux-parents cherchaient aussi une 32", pour des pbs d'encombrement et de prise péritel, et j'ai trouvé des Sony 32" pour environ 100€ sur LBC.
Y'a même encore des tubes CCFL, si tu ne veux pas de LED.

 
Tu dois être un oeil de lynx alors, ou très exigeant. Ça ne me pete déjà pas à la gueule en 55’’, alors en 32 ‘’  

Tu parles de FHD 1080p (1920×1080) en 55" ou HD ready 720p (1280×720) en 55" ?
Le FHD me convient bien en 48" pour ma part mais la tv est entre 2.5m et 3m.

Il y a quand même un Gap entre le 720 et le 1080 mais bon on s'éloigne un peu du sujet (ou alors on est dans le thème mais il y a plus de 10 ans lol )

il faut arrêter de dire qu'on ne voit pas de différence entre HD Ready, Full HD, UHD 4K et UHD 8K    
 
quand il y a quelques années, après l'introduction des OLED UHD 4K, je repassais par hasard devant des OLED Full HD en 55", parfois les 2 côte à côte en super marché, la différence était flagrante : le Full HD paraissait dégueulasse
 
je me sers depuis quelques années d'un 43" UHD 4K comme écran multimédia et c'est un net progrès par rapport au Full HD, et je vois encore de la marge de progrès possible avec l'UHD 8K pour encore moins voir les pixels de près
 
une fois qu'on est habitué à mieux, on ne peut plus revenir en arrière

il y a quelques années déjà sur ce topique, je vous avais expliqué, à l'aide d'une courbe statistique de Gauss https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 , le cycle de vente ou d'adoption d'une nouveauté (product adoption life cycle) ainsi que le positionnement précurseur du topique, et voilà que je tombe par hasard sur une intéressante illustration similaire appliquée aux ampoules LED

notez les proportions :
- innovaters : 2,5%
- early adopters : 13,5%
- early majority : 34 %
- late majority : 34%
- laggards : 16%

pour rappel, le vrai démarrage commercial grand publique de l'OLED en Europe date de 2013 avec les deux téléviseurs OLED Full HD courbes de Samsung et LG, vendus alors entre 8000€ et 9000€ (avant il y a bien eu des produits OLED commercialisés par Sony, mais c'était très limité et cela n'a pas perduré)

 
Dans les 2 cas, ma remarque portait sur une tv 32’’, une telle taille masque pas mal de défauts, sauf à avoir de très très bons yeux, ce qui n’est pas mon cas. Je n’ai jamais dit que ces défauts n’existaient pas  

il y a bien longtemps j'avais un moniteur Dell de 30", et je voyais les pixels...

 
A mon avis ca se voit en usage bureautique mais pas beaucoup en usage film.
 
Les constructeurs recommandent 55" pour voir une différence. Je n’ai pas testé en pratique.

On peut se poser la question pour le 8K quand même.
J'ai vu la samsung 65" 8K, il faut vraiment être près pour voir les pixels. C'est normal c'est du 136dpi soit un pixel tous les 0.19mm, c'est plus fin qu'un écran 27" WQHD qu'on regarde à moins d'un mètre.
Un 65" 4K c'est 68 dpi, à 2m c'est déjà au delà de la capacité d'un oeil moyen.
J'ai un 27" 4k, à partir de 60cm, je commence à avoir du mal à séparer des lignes de 1 pixel. Apple fait du 27" 5K.
L’intérêt du 8K me semble plus limité que les précédentes évolutions de définitions, on arrive aux limites de l'oeil.

plus on s'éloigne moins on voit ces détails évidemment

concernant l'intérêt de l'UHD 8K je pense à trois choses:
1° l'usage de prêt : utilisation ordi, tableau multimédia interactif de présentation, de réunion et de cours
2° l'image sera plus fine, plus nette, plus riche, plus éclatante, plus brillante, plus lumineuse en quadruplant le nombre de pixels auto-émissifs dans le cas d'OLED et µLED
3° une plus haute définition permet de profiter d'une belle image sur très grande surface aussi

pour moi, en définition on peut s'arrêter là, à l'UHD 8K, puis il faudrait mettre le paquet sur tous les autres paramètres de qualité d'affichage

Mais pour quelle définition ? Et distance ?
Si c'est un 30" en 1980x1080 ...

Dell LCD 30" 2560 x 1600 pixels UltraSharp 3008WFP sur mon ancien bureau à un peu moins d'1 m

C'est celui qui va me faire passer à la TV pour les jeux et tant pis si je serais limité au HDMI 2.0b pendant un temps....

La plage VRR est annoncée comme 40~120hz, le 100hz doit être une coquille.

Le thunderbolt sur certain écran émule juste du DP / HDMI ?  
 
Quel intérêt VS USB 3.1 gen 2 aussi présent sur ces écrans ?

Le display port 2 va être compatible avec le futur usb4.
https://www.techpowerup.com/266406/ [...] -mode-spec
 
 
 Le display port 2 est la future connexion introduite en juin 2019 pas encore utilisée dans les écrans et les cartes graphiques qui équipera les futurs écrans et la plus performante avec un début de 80gbps donc enfonçant le hdmi2.1.

Display Port 2.0 au format USB-C 4
 

 

 

https://www.techpowerup.com/266406/ [...] -mode-spec
 

Ca commence à faire de gros débits    
Ca va permettre une 8K totalement débridée, le HDMI va probablement suivre cela bientôt.

UHD 8K à 60 i/s, pas encore 120 i/s