Reprise du message précédent :

 
En jeu, tu peux utiliser le 1080p vu que le 4k UHD est un multiple exact, cela passe.

ha, il est passé de 3872,5 € à 3098 € htva

Vers un début de démocratisation des écrans en 5120*2880 ?

Après le LG Ultrafine 5K 27" vendu exclusivement par Apple à 1300 euro, un Philips voici un Iiyama toujours en 27" à 800 euro. Ça baisse !

https://iiyama.com/be_fr/produits/prolite-xb2779qqs-s1/

Certains sont tentés par cette définition ? Moi, elle me plairait bien car elle permettrait d'avoir une surface d'affichage en 1440p mais en "Retina". C'est mieux je trouve que le 1080p utile défini en 2160p sur du 28" (éléments trop grands) ou en 2160p réel (là, éléments trop petits).

Les futurs 34" en 21/9 avec 2160p en hauteur (ou nommé 5K ultrawide) me tentent bien aussi. Enfin encore faut-il qu'ils se lancent. Pour l'instant, seul un LG, le 34WK95U, a été présenté et il n'est pas encore commercialisé.

Ou alors attendre les 8K à l'horizon 3/5 ans  

On commence à avoir une telle diversité de choix dans les écrans que ça en donne le tournis.

Sauf que ce 34WK95U, c'est qu'un 27" 4K allongé (donc c'est la même remarque que tu as fait sur le 28" 4K : trop petit en natif, trop gros en rétina ! )

Ca y est, le P4317Q est revenu vers les 800, me tate pour remplacer mes Dell 24.
 
J'hésite surtout comparé à un petit écran Coréen en 4K quitte à en prendre deux pour le même prix.
 
Convainquez moi

C'est bien pour jouer ce P4317Q ? au niveau des temps de réponse ?

Vu le prix, surement....

Et du coup en parlant de 43", j'suis a deux doigts de me prendre un LG 43UD79-B en remplacement de mon triple 24. Quelqu'un l'a ici? C'est vesa?

EDIT: Nan rien, commandé sur amazon. Retex dans quelques jours.

un peu de lecture concernant le monitor plat de 42,5", AH-IPS, 4K, 60Hz, PWM, 8ms (G to G) et FreeSync d'AMD, enceintes Harman Kadron intégrées de 2 x 10W, le LG 43UD79-B
à 659,95€ sur Hardware.fr

https://www.journaldugeek.com/2017/ [...] es-ultime/

https://www.lesnumeriques.com/monit [...] 62681.html

https://www.anandtech.com/show/1131 [...] b-launched

http://4k.com/news/meet-lgs-new-pr [...] ync-19617/

déjà des avis, mais en néerlandais: https://tweakers.net/pricewatch/767 [...] t/reviews/
en clair: très grand, peu ergonomique (pas de réglage en hauteur ni de rotation), réglages d'usine des couleurs pas top (à calibrer manuellement), uniformité perfectible

maintenant la même chose pour le monitor Dell IPS, de 42,5", UHD 4K 3840 x 2160 px, PWM, 8 ms, enceintes embarquées 2 x 8W, le Dell P4317Q
à partir de ~830€

https://www.lesnumeriques.com/monit [...] 52215.html

https://www.pcmag.com/review/346074 [...] tor-p4317q

https://www.digitaltrends.com/compu [...] or-p4317q/

http://4k.com/news/meet-dells-impr [...] tor-14748/

probablement la même dalle LG

Merci

Ergonomie: je cherche un bras ergotron justement (différences LX / HX? La hauteur ?).
Couleurs: j'ai une sonde colorimétrique.
Uniformité : ouais ça je peux rien la

EDIT: Ergotron LX HD commandé.

Ce qui est aussi reproché au LG 43UD79-B , c'est la méthode PWM utilisée pour contrôler le rétro-éclairage (idem pour le Dell P4317Q d'ailleurs) , et ce alors que le moniteur était originellement annoncé comme étant "flicker-free" (ce qui n'est donc pas le cas) , ainsi qu'un phénomène d'optique qui masque les extrémités de l'image , comme si celle-ci était rognée sur 1 ou 2 cm au niveau des bordures de l'écran , quand on la regarde avec un recul réduit.
 
A noter également que contrairement à ce qui est annoncé dans les anciennes news au sujet du LG , celui-ci ne supporte pas le FreeSync.
 

du coup, je viens de :
- barrer la mention "FreeSync" dans le poste concernant le LG  
- ajouter aux deux postes, celui du LG et du Dell, la mention "PWM"

Le PWM a semble t-il été réglé par la mise à jour du firmware qui passe la fréquence de 120hz à 480hz
 
https://hardforum.com/threads/lg-43 [...] 1043281102
http://www.lg.com/jp/support/produ [...] 701-others

Et rien sur Dell ?  
Hum faut voir les prix mais préfère prendre le Dell
Question con  
On peut l'utiliser en tv d'appoint cette taille ?
J'entends ça pose pas de problème de Bâle cet un Netflix dessus et le mater à 2M ?

Encore heureux...
Edit sauf si on ne jure que par des TV 65" à 3m bien entendu...

LG 600e (mamazon it)
Dell 800e

... Je vois pas en quoi le dell vaut les 200e de plus. Et à quel moment il est mieux.

Et non, je n'ai aucun problème de renommée/fiabilité avec LG. Ma télé 32" de 2007 marché impec. Et c'est une LG

Garantie et SAV  
Qualité de finition et réglage  
Les pieds standard c'est pas pour moi, je suis dépressif quand j'en ai un
Rotation réglage hauteur profondeur je veux tout  
 
Y a rien en marque coréenne sinon. ? A une époque c'était monnaie courante

 
Ce qui me semblait
La configuration ira pas pour un 65
Merci de la confirmation faudra juste adapter le positionnement

Ouais... 200e t'as plein de pied, dont ergotron et avec beaucoup plus de réglages/possibilités que le Dell standard...
En plus il est HDMI 1.4, exit les 60Hz en HDMI, c'est 30 max. 60Hz = (m)DP. Bref.

Je lis les tests.
 
J'ai le droit d'être chauvin à Dell
 
Connectique exemplaire, à part que les USB3.0 dessous ça sert à rien, c'est quand même mieux de faire rallonge, puis ports latéraux...

Tu peux etre chauvin à qui tu veux. Mais pas aveugle non plus
 
Commande ergotron rejeté: plafond cb explosé  

Hello !
Alors oui, je vous lis toujours. Je me demandais pourquoi je n’avais plus de notif, le sujet était-il mort ...ou n’étais-je pas venu lire les nouveaux sur une machine où je n’etais pas identifié.
Ben voilà. Un mois que ça dure ... au moins.    
 
Merci d’avoir pensé à moi !
C’est clair que ces écrans avec power dans l’USB-C semblent pas mal.
 
Je continue de trouver que 4K dans 32 pouces c’est un peu light pour un affichage en 100%.
42.5 sera un peu grand quand à lui.
 
Mon Dell 27" acheté en 1440p m'amène à penser que 110 dpi, c’est vraiment parfait.
135 dpi sur 32" c’est trop petit pour mes vieux yeux.
Et 92 ou 96 sur 43" ça commence à faire « sale ».
 
Le même en 40" avec des bords un peu moins épais j’aurais craqué.
Là, mon 27" fait parfaitement le boulot pour le moment, et l’amenagement de mon bureau ayant été reporté ... je ne saurais pas quoi faire d’un 40". Je vais donc patienter en surveillant tout ça du coin de l’oeil.
 
Mais ça évolue dans la bonne direction, c’est génial !

nous avons désormais des monitors UHD 4K en 30", 31,5", 40" et 42,5", bref de toutes les tailles, de quoi satisfaire une grand nombre d'entre nous
 
43", c'est vrai que c'est très grand et 31,5" c'est presque banal, alors 40" me semble bien assez
 
donc, actuellement les différentes tailles sont atteintes, ainsi que l'UHD 4K
 
maintenant, il reste à combler la suite des attentes:
- OLED
- finition mate
- HDR
- HFR 120, voire 144 + nVidia G-Sync
- BT.2020 ou BT.2100
- 4:4:4
- 10 à 12 bit par composante RGB
- HDMI 2.1 + DisplayPort 1.4 + USB 3.0 + USB 3.1
- ...

Il y a un gros trou entre 31,5 et 40" quand même !
Un constructeur devrait proposer du 36" !

 
N'exagérons pas ; Un 42,5" en 3840x2160 , ça donne un pitch de 0,245 mm et quasiment 104 ppi , à comparer au pitch de 0,233 mm et aux 109 ppi d'un 27" en 2560x1440 : cela fait donc un écart de 5% à peine.
C'est en fait très comparable au pitch et à la densité d'un 21,5" en 1920x1080 , ou bien encore d'un 30" 16/10 en 2560x1600.
 
Concernant les 31,5"-32" en 3840x2160 , là oui , c'est clairement et sensiblement plus petit , on est sur un pitch et une densité d'un niveau très similaire à ce qu'on a sur un format 15,6" en 1920x1080 très courant sur les ordinateurs portables.
 

 
 
OLED c'est mort y a plus rien d'annoncé en moniteur si ?
Le Dell qui a été produit en quelques exemplaires tourne chez quelques américains et c'est tout non ?
 
Par contre du 65 OLED là on en a

C'est vrai qu'entre 30/32 et 40 et plus  y a un monde quand même, et on s'en rend pas compte.

 
Et je peux avoir 5 ans de garantie chez LG ? Car ouais pour un moniteur à ce prix, j'aurai mal qu'il merde, et vu que ca concerne tout les marques/dalle/electronique. Je préfère être couvert à ce prix
 

 
T'as regardé le prix minimum sur Amazon dans l'histoire ?
619 en Mai à priori, dommage que Amazon me l'ait pas sorti dans les résultats quand j'avais cherché Moniteur > 32 y a 6 mois...
Et 569 en italie.
 
Bon, bah je l'ai rajouté à ma wish list de mon bot, pour surveiller le prix  

Je suis tout à fait d'accord avec toi. 36 ou 37" ca serait certainement le top pour beaucoup de monde en 4K.
 

 
J'avais fait ce tableau avec tous les dpi par taille d'écran.

C'est vrai que la différence entre 40" et 42.5/43" est certes faible, et seulement de l'ordre de 5%, mais c'est 5% dans le mauvais sens pour moi.
Parce que, je pense même que je pourrais même me satisfaire de 37 ou 38".
Pour avoir testé les 166 dpi sur les 13" de mon XPS13, c'est trop petit.
Pareil pour les 157 de mon 14" Lenovo 460s du boulot, ou les 147 dpi sur l'Inspiron 15" 7000 de ma fille.
 
110 dpi c'est bien, mais je pense que ça ira parfaitement aussi jusqu'à 120 dpi (4K sur 37" ).
Et d'un point de vue perso, en partant d'un 40" je préfère allez vers un emcombrement plus faible, donc 37-38" (mais ça, ça n'existe pas) plutot que 42-43".
Les 40" étant peu nombreux, on se retrouve avec un réel gouffre entre la pléthore de 32", et l'autre en 43".
 
C'est dommage. Je pense qu'il y a un marché totalement oublié là.

oui, peut-être même du 34", 36" et 38"

silence radio et plus rien au radar pour l'instant
 
pas sûr en revanche que ce soit la fin du OLED en monitor d'ordinateur
cf. le développement de l'OLED de manière générale, l'OLED pour les tv, l'OLED pour les laptops et tablettes, l'OLED pour les smartphones et autres petits appareils, l'OLED comme écrans de voiture...

 
Totalement d'accord    
 
C'est soit 32" ou soit 40" (j'ai déja eu un 40" 4K, je trouve que c'est trop grand en jeu, pour bosser par contre c'est top).
 
 

Toujours pas de news d'un écran (30p<>35p) 3440*1440 ou 4k avec un vrai HDR1000 en gsync ?
 
Quand je regarde, depuis les 3 normes HDR 400/600/1000, quasiment aucun des nouveaux écrans annoncés depuis dépassent les 350 cd/m². Et les rares à 400+ font un faux HDR.
 
On aurait pu croire que depuis les constructeurs auraient lancés une armée de moniteurs compatible, mais non.

Ca fait quelques année que y a l'OLED quand même, mais le marché des moniteurs doit pas être aussi intéressant que les autres probablement...

Recu le 43UD79. Putain c'est immense en vrai    
 
Y'a bien une calibration individuelle en usine (avec rapport fourni). Je sais pas ou j'ai foutu ma sonde pour vérifier.  

oui, j'ai moi aussi du 43" et je trouve cela "over the top" à moins d'un mètre; je pense que sur un bureau la limite est à 40"

Il y a un moniteur oled de 21,6" 4k annoncé pour cette année et présenté au CES dernier.
Avec l'arrivée de plusieurs constructeurs de dalles oled grâce aux nouvelles techniques, cela peut se débloquer l'année prochaine.

Tout à fait d’accord. Pour l’avoir vu sur le bureau d’un pote ... le 43" est immense. Trop.
C’est pourquoi on est plusieurs à souhaiter et attendre le Graal autour des 37 pouces.

Du coup un bureau de 80cm de profondeur c'est pas assez ?
J'ai investis dans un bekant à Ikea réglable électriquement
Mais pas encore monté
 
Me demande si fait pas faire du sur mesure du coup pour avoir une vrai profondeur  
 
Passe à 589 sur Italie d'ailleurs
Pas cher n'empêche