Reprise du message précédent :

"HDMI Alt Mode" donc...
 
moui, le connecteur universel unique dont je rêve n'est pas encore pour tout de suite
 
déjà, si on pouvait avoir une connectique Display Port 1.4b sur les téléviseurs et HDMI 2.1 sur tous les PC/cartes graphiques, laptops et monitors d'ordinateur, ce serait pas mal
 
merci quand même pour l'info

quant tu vois la limitation artificielle appliquée pour le passage avec le cordon adaptateur  du HDMI au USB-C alors que ce dernier a de la marge , faut pas t'étonner qu'aucune TV ne soit équipée de DP , c'est un blocage industriel volontaire pour maintenir des monopoles  
 
regarde les téléphones , on s'est tapé je ne sais combien de systèmes de connectiques, et même quant l'USB est pratiquement devenu une référence ils ont trouvés le moyen de créer plusieurs type de mini-USB avec maintenant le USB qui se branche dans tous les sens , ce qui n'est pas un mal je l'avoue , mais encore un autre format    
 
parfois je me dis que ça va finir par s'uniformiser , ce qui quelque part se vérifie , mais en même temps ils trouvent toujours un moyen de remettre le couvert avec une autre connectique pas compatible , c'ets sans fin  

l'oled dépasse les 1000 cd
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 61191.html
 

pic lumineux légèrement supérieur à 1 000 cd/m2 sur le LG 65W7 en mode Vivid avec une mire contenant 1 % de blanc. En mode cinéma, le pic lumineux est un peu inférieur (810 cd/m²)

Surtout, ils ne peuvent pas maintenir ce pic luminosité sur une grande partie de leur dalle, en raison de la consommation électrique nécessaire. Sur une image entièrement blanche, la luminosité maximale passe ainsi à 150 cd/m2.

bon dans les fait je ne suis pas sur que ce soit essentiel pour un usage PC

C'est pas forcément destiné à un usage pc même si les jeux HDr pc existent déjà et vont arriver en plus grande quantité bientôt..

L'usb c apporte quand même l'usb 3.1, 10 gbits dans un format compact réversible.
Par rapport au micro usb qui a un débit usb 2 d'il y a 15 ans c'est pas mal

ce n'est pas le fond de mon propos , je suis bien d'accord sur ce point , la n'est pas la question  
 
c'est seulement par rapport a l'hypothétique connectique universelle que j'ai réagi , pas sur les capacités de chacune d'entre elles  
 
c'est même une bonne nouvelle que cette connectique USB devienne réversible , ça sera plus simple que de tâtonner pour brancher son smartphone  
 
seulement pour  l'universalité d'un système , je suis septique a moyen terme  
tu avouera que si on prend ne serait ce que l'USB , était il indispensable de faire varier la taille des minis USB ?  
du coup je dois bien avoir  au moins 3 taille de broche différente pour brancher mes divers  appareils , il y a plus rationnel non ?    

L'usb au départ n'était pas pensé pour les appareils mobiles. Ils n'ont pas anticipé, donc ils ont fait une maj rapide qui était le miniUSB.

Mais comme les smartphone sont devenus de plus en plus fins, ils ont du le changer pour le  MicroUSB. Ce n'est qu'à partir de connecteur qu'on a commencé à parler de connecteur universel pour smartphone à grâce d'une loi de l'UE.

Les débits augmentant avec l'USB 3, ils ont essayé de bricoler le microUSB pour en faire un 3 mais ce truc était horrible.

Voilà pourquoi nous passons à l'USB C.

Donc t'as 2 connecteurs universels: le microUSB pour les appareils anciens et l'USB C pour les nouveaux. Le reste ne compte pas vraiment car ce sont des essais ratés.

l'USB 3.1 et même 3.0 restent encore rare:
- quasi introuvable sur laptop
- peu fréquent sur monitor
- et quand c'est présent, il n'y en a qu'une ou deux
 
quant à la connectique universelle, on est encore loin du compte, à mon grand regret...

On a quand même beaucoup (une majorité je dirais aujourd'hui) de laptop avec de l'USB 3.0
 
Y'en a même avec uniquement de l'USB type C

Le pire c'est les contructeurs qui te foutent de l'USB 2.0 + USB 3.0, voir en plus de l'USB 3.1 type A, ils n'ont pas compris que la norme USB est rétrocompatible   .

 
Je pense plutot qu'avant de mettre uniquement des 3.1, ca écoule leur stock de 2.0/3.0.
 
Sur des milliers de matériels, je pense que l'économie est non négligeable ^^

tu a plein de matériel qui n'ont pas besoin de 3.1  
le 3.1 n'est pas si universel ni totalement rétrocompatible ( la connectique est différente ) même si coté sortie carte mère ça ne pose pas de souci  
par contre c'est peut être aussi que quant tu a 10 USB en sortie de CM , tu doit bien répartir les potentiels débits je suppose , dans quelle mesure serait il judicieux de mettre toutes les connectiques au même débit ?  
 
j'ai galéré il y a 1 an pour trouver un boitier externe dans le but de mettre en place un DD 3.1 , ça ne courre pas les rues , peut être un peu plus aujourd'hui ?  
et je ne parle même pas des lecteurs de cartes a mettre en place dans une baie de PC , que des truc chinois a 2 balles en USB 2 , du coup c'est encore ma vielle Lexmar externe qui est la plus performante  
 
mais bon je ne crache pas dans la soupe  dans l'ensemble je trouve que l'USB a été un gros progrès pour les connections multiples avec une politique de compatibilité bien supérieure a d'autres système  
 
l'USB pourrait bien un jour devenir le connecteur universel par définition
tiens un écran par exemple , qui serait raccordé pour l'image et le son , via un USB , dans lequel passe la connexion USB des périphérique écran , voir même l'alim de l'écran via le PC , un écran , un fil point barre  

+1
 
comme dit Helmut: "çà m'énerve!"
 

 
qu'ils nous mettent plus que des slots USB 3.1 bon sang, ai lieu de toute leur collection inutile!
 

nous sommes déjà en mars 2017, cela dure depuis une éternité...
 
qu'ils se les écoulent où je pense!

Ca fait quand même trois générations qui perdurent en même temps sur beaucoup de matériel, c'est du jamais vu .

forcément que du coup les périphériques traînent eux aussi la patte en 2.0 et désormais, petit à petit, très lentement/progressivement aussi en 3.0...
 
avec la "généralisation" (en cours) de l'UHD 4K, HDR10, Adobe RGB, 10-12bit, HFR120, etc., la masse de données est telle qu'il n'y a plus à traîner: il faut augmenter la bande passante - et çà commence à bouger
 
le même problème se pose avec les cartes mémoire

Pour ceux qui veulent sauter le pas directement au 60" ou 65", 2 TVs UHD Samsung avec ODR de 20% :  
TV UHD 60'', Smart TV, 1300 PQI - Samsung : UEKU6000 : http://www.samsung.com/fr/tvs/uhd- [...] U6000KXZF/
TV UHD 65'', Ecran Incurvé, Smart TV, 1600 PQI - UE65KU6680 : http://www.samsung.com/fr/tvs/uhd-ku6680/
Source : http://www.samsung.com/fr/offer/voyez-plus-grand-tv

je ne vois pas le souci  
vu que c'est rétrocompatible  
mon clavier a t'il besoin de plus ? l'émetteur de ma souris ? ou la clé codé qui déverrouille mon logiciel ?  
tiens 3 exemples ou le USB 2 est amplement suffisant , pourquoi mobiliser plus de ressources potentielles pour si peu ?  
 
après dès qu'il faut du débit on est en droit de se poser la question , comme ces lecteurs de cartes qui continuent a trainer des USB2 en 2017    
 
au passage , c'est une bonne question , quel débit est capable de maintenir une carte mère sur plusieurs sorties simultanées ?  

le problème c'est le manque de liberté et de facilité par des contraintes imposées par les fabricants d'ordinateur et de leur composants

évidemment qu'une souri n'a pas besoin de l'USB 3.1, mais si moi je veux brancher précisément à cet endroit, où se situe l'USB 2.0, un HDD externe USB 3.1 p.ex. il sera bridé par cette connectique dépassée

si toutes les connectiques USB sont au niveau 3.1, il ne faut plus se poser la question, plus faire attention, plus chercher, plus choisir, plus se contraindre, plus s'énerver parce que ce n'est pas USB 3.1
dès lors on aurait le libre choix de brancher ce qu'on veut où on veut, alors que maintenant ce n'est pas le cas et le client doit s'adapter aux quatre volontés des fabricants - le monde à l'envers...

c'est surtout sur laptop que c'est le plus triste; çà commence tout doucement à évoluer depuis cette année

sur desktop, même haut de gamme super équipé, le nombre de ports USB 3.0 et 3.1 est encore fort limité

les boîtiers de PC, pareil: la plupart est équipé de port USB 2.0 en façade, et plus rarement avec au mieux 1 port USB 3.0, alors qu'en façade on branche des clefs USB, des lecteurs de cartes mémoire, un ou plusieurs HDD externe(s), tous des périphériques qui ont besoin de hautes capacités...

et à l'arrière du PC, le nombre de ports USB 3.0 et 3.1 est insuffisant
je m'en fous de leur vieillerie USB 2.0 (l'excuse du clavier et de la souri 2.0 est un prétexte bien commode pour refourguer leur matos dépassé depuis longtemps), j'aurais préféré que tous les ports, internes et externes, soient au minimum en 3.0 (une dizaine), dont quelques-un (4) en 3.1

Les ports USB 3 consomment des lignes PCI-E et ils ne sont pas infini sur les chipsets intel pour particulier !  
T'enleves les 16 lignes de la CG, les 4 des ports Sata-express, les 4 du port SSD M2, et il t'en reste 4 pour les ports sur USB 3.1 (2 ports) et les 28 sont déjà tous utilisés !

çà explique beaucoup

cela dit, si on branche une souri sur un port USB 3.0, le volume de données sera très, très limité, n'affectant pas les capacités de la MOBO + chipset et CPU, et tous les périphériques ne fonctionnent pas tous forcément (à fond) en même temps, mais bon, tu me diras que çà enlève aux 28 lignes max. disponibles

soit, vu que les cartes graphiques, les SSD, les clefs USB, les cartes mémoires, etc. deviennent de plus en plus véloces, tout en se multipliant dans nos configurations, il faudra bien que cela change, et rapidement...

avec le clavier et la souris je ne cherche d'excuses a personne , juste une raison au bridage  
ce que je veux souligner c'est que l'explication du matos obsolète que l'on nous refourgue est sans doute un peu courte  
le bridage de ligne via des ports dont on a pas besoin a un très haut débit est sans doute aussi l'autre coté du miroir , multiplier les USB2 sur une même ligne  est assez simple et pas gourmand vis a vis du reste , pour un débit somme toute suffisant pour pas mal de petits objets connectés  
 
l'explication de aldayo est déjà plus étayée    
 
d'ailleurs si on prend le temps de jeter un oeil au CM très haut de gamme , elles ne sont pas tellement mieux loties , même les ports M2 ne se multiplient pas outre  mesure  
 
ça commence a faire du monde a nourrir a haute vitesse    

oui, j'avais compris
 
malgré tout, toutes ces limites, ces entraves, cette multitude de connectiques différentes, çà m'agace...
 
maintenant, les fabricants de composants devront s'adapter car le besoin en capacité est de nouveau fortement à la hausse, surtout pour tout ce qui est multimédia: jeux, vidéo, photo, imagerie

Un écran 32 pouces en 4k gsync dalle va avec un rafraîchissement >= à 60hz ça existe ou en projet ? Y a bien un acer... mais il est en full HD. ..

Merci

C'est normal que les CM haut de gamme ne soit pas tellement mieux lotis car c'est Intel qui fait le chipset (et en plus, c'est maintenant le CPU qui gère les lignes PCI-E)
Il y a plus de lignes dispo sur les Xeon.

il me semble que c'est en train de se préparer
le G-Sync est en passe de se retrouver un peu partout
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Ouais mais si il n'y a assez de lignes que pour 2 USB 3.1 ou 3.0, vaut mieux avoir quand même 2 autres ports USB 2 pour les accessoires que rien du tout. Ca doit être le raisonnement des constructeurs.

D'ailleurs avoir tout en type C reste quand même embêtant car faut se taper beaucoup d'adaptateurs. Une clé USB C ca n'est pas courant.

ben voilà, tu le dis toi-même: c'est le bordel et il faudrait que cela évolue

Yop
 
j'ai vu hier en boutique a Yangoon  
http://www.samsung.com/sg/tv/KS9000/
 
Donc le 1er Qdot comercialisé.
 
 
Atention a pas confondre la ref avec un autre ecran samsung de l année derniére. UEKS9000 ou 9500
http://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1455706402
 
Aparement sont lencement se ferais en asie dans un 1er temps.
 
 
J'ai pas bien pu test le model présenté en boutique, mais de visue les noir semblais profond, intenssité de couleur importante et riche.
 
A suivre sur le net si QQ a fait des test dessus, mais je trouvent rien de concret.
 
Prix ici converti a 1900€ pour le model 55
 
osef mais: les finition alu arriére et le pied , tres zolie IRL, tain c pas du plastc moulé LG.
 
 
Avec oled depuis deja un moment et now Qdot, les ecran PC pur pennée une sacrée claque en retard technologique.

 
Je prefere ca qu'avoir des adaptateurs usb C comme sur macbook pro

avec une connectique universelle tout serait réglé, pour peu que les processeurs centraux soient conçus pour plus de 28 lignes PCI

 
C'est quoi la différence ? (j'avais un UEKS8000 / le KS9000 la seul dif c'était qu'il était curve)
 
1900e pour un nouveau modèle samung ca me paraît peu. Après je regrette vraiment mon 8000, mais je l'ai changé car il est tombé 3 fois en panne en 1 an --' du coup jsuis passer chez Panasonic, et bah vivement les prochains SAMSUNG !!!

attention:
- les versions KU sont UHD 4K
- les versions KS sont SUHD 4K
- habituellement il y a peu, voire très peu, de différences entre les séries 7000, 8000 et 9000

si vous avez le temps, attendez la nouvelle connectique HDMI, voire la dernière version Display Port (si çà se fait un jour...), 120Hz, la profondeur des couleurs en 10 ou même 12 bit par composante RVB, un spectre d'au moins équivalent à Adobe RGB ou DCI-P3 (mais sachez toutefois que le très large spectre BT.2020 ou BT.2100 est en préparation)

 
le problème sera le même a un moment donné  
le jour ou il y aura 50 lignes ou plus  peut être tu aura besoin de 8 lignes pour un USB 4 ou 5 qui aura un débit 3 ou 4 x supérieur pour transférer 3 x plus de giga sur un  SSD encore plus rapide  
 
au sujet du nombre de lignes , est ce toujours la même chose avec la sortie du RYZEN de chez AMD ?

 
Bah le Qdot principalement.  c'est pas rien comme truc.

 
Ouaip on trouve le 65ku6680 à 1443 : https://www.webdistrib.com/TV-SAMSU [...] x-produits
 
Ce qui ferait 1154, ODR déduite.
 
 
Pas cher pour un 65 pouces UHD !

 
acer predator xb321hk
 
dalle IPS aussi

 
Pas mal, dommage la synchro à 60Hz    
 
Ca existe un écran 32"< WQHD/4K + gsync et 120/144hz    
J'imagine qu'avec HDR en plus faut attendre encore 1-2 ans

ça n existe pas

 
Ouais bah je vois toujours pas. Les écrans de cette année n'en sont pas encore équipé.
En gros c'est les mêmes que l'année dernière. (avec quelques légères améliorations)

SUHD 4K...