Reprise du message précédent :
un peu de lecture  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 365-3.html

le QuantumDot n'est pas tant moins cher que çà par rapport au OLED

seulement, il n'y a pas d'écran OLED entre 30" et 55"

LG, si vous nous lisez, faites-nous des dalles de 30", 32", 40" et 43", comme décrites en front page du topique  

article de 2015 , donc si en 2015 c'était effectivement le cas  
aujourd'hui cela change  
comme j'avais dis plus haut , il y a d'autres solutions qualitative a l'heure actuelle de disponible , mais le rapport prix / qualité vire gentiment du coté de l'OLED  
chez pana et sony il y  a deux belles pièces technologiques , mais coté prix ça explose  
 
ce qui est intéressant dans l'article c'est le contenu technique clairement expliqué et compréhensible  
 
je suis tombé aussi sur des commentaires de LG sur le Qdot disant que ça augmentait l'angle de vision de leurs dalles , mais j'ai le sentiment que c'est  présomptueux  
 
par contre sur le plan de la luminosité et des couleur ça semble bien être un bon argument  
en fonction des usages , écrans a usages  extérieurs par exemple c'est peut être un atout  
 
En tous cas si c'était si simple l'OLED pourquoi diable ce 30 pouces met il autant de temps a être disponible , ne serait ce qu'en comité très restreint  pour avoir de vrais retours
 depuis le début de l'année il en est toujours au stade d'annonce , c'est long  
 
il va falloir sans doute patienter encore un bon bout de temps avant de se lâcher sur un écran PC en OLED , au final on risque même d'avoir droit a une télé en premier  
 

Et quand l'Oled sera enfin abordable, il y aura une nouvelle technologie et on la voudra tous en ignorant l'Oled.  
Monde cruel !

oui, peut-être, si c'est une technologie qui apporte un plus par rapport à l'existant

déjà, ce ne sera pas:
- la forme extra fine et autres fabtasies de ce genre, vu ce dont est capable l'OLED
- la profondeur du noir, parfait en OLED
- les angles de vision qui sont parfaits avec l'OLED
- le temps de réponse, puisqu'avec l'OLED on est à 0,1ms

alors, quels progrès sont encore en attente de réponse?
- le spectre des couleurs 100% BT.2020?
  çà, tant le LCD LED et l'OLED en sont potentiellement capables
- la profondeur des couleurs codée en 12 bit par composante RGB?
  çà, tant le LCD LED et l'OLED en sont potentiellement capables
- l'UHD 8K?
  çà, tant le LCD LED et l'OLED en sont potentiellement capables
- un input lag fortement réduit?
  là il y a effectivement encore de quoi faire
- quant à la connectique, c'est indépendant de la nature de la dalle
- le traitement d'image c'est surtout une affaire logicielle
- la consommation électrique moindre peut-être?
- de l'anti-reflets efficace sans perte de qualité optique?
- le coût de la technologie?
  çà oui, ce serait bienvenu, mais faut-il pour cela un nouveau type de dalle?
- autre?

là, je ne vois pas trop ce qui reste encore à révolutionner par rapport à l'OLED de la décennie suivante

alors qu'on a stagné pendant de très longues années, là, le progrès est soudainement tel qu'on sera servi pour un bon moment si on atteint le niveau décrit en p. 1

TV 55" 55EG910V - FullHD, Oled, Incurvée, modèle 2015 à 1097€ @ Amazon.co.uk
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 10v/270289

et 2000$ de réduc sur le récent Signature G6 65"

tout çà c'est de toute façon trop grand pour un écran de PC, même multimédia

par contre, cela annonce l'arrivée de nouveautés

les fortes baisses des prix précédaient les fins de série, puis les renouvellements de gamme

en suite, les fêtes de fin d'année, en décembre, puis les soldes de janvier permettront de liquider les modèles actuels pour laisser place vers février-mars aux nouvelles collections de 2017

3 ans déjà que LG nous sort de nouveaux modèles à un rtythme très soutenu
certes, les changements successifs sont plutôt modestes isolément, mais toutes réunies elles font la différence
les phases les plus marquantes depuis l'intro de des tv LG OLED en 2013 furent:
- l'introduction de l'UHD 4K
- les réglages d'usine plus correctes
- la déclinaison en versions plates
- l'HDR conforme à l'Ultra HD Premium + Dolby Vision

comme pour toutes les marques, il reste encore à intégrer la couleur BT.2020 en au moins 10 bit, 4:4:4 et 60Hz (à terme: BT.2020 + 12bit + 4:4:4 + 120Hz), et à régler quelques "détails", comme: la connectique DisplayPort 1.4b x 2 & USB 3.1, le traitement d'image, les reflets, etc.

précision sur le contraste du tv Samsung EU43KS7500:
 
les noirs sont très profonds, mais avec l'option Smart LED active
pareil pour le clouding, les fuites de lumière sur fond noir: dès que toutes les parades logicielles sont désactivées, les classiques "défauts" du LCD LED réapparaissent
 
feedback complémentaire à mon appréciation postée 4-5 pages plus haut:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t899594

et surtout les faiblesses du rétro éclairage  
soit tu utilise une solution noble a base de multiples LED , et tu a une dalle uniforme ( voir les dalles pro RVB  pour PC u les dermières TV Sony et PANA en haut de gamme ) et ça coute une blinde , et la pertinence tarifaire envers l'OLED est hors jeux  
soit tu bricole a partir d'une rampe LED et tu conserve les mêmes défauts , mais tu reste compétitif coté prix  
 
 

en l'état, le full LED, avec ses milliers de diodes, n'est pas comparable à l'OLED et ses 8 millions de pixels auto-luminescents, malgré des prix de ventes proches (>5000€)

encore une impression sur le Lenovo Thinkpad Yoga X1 à écran OLED

http://www.theverge.com/2016/10/14 [...] oga-review

et le Dell Alienware 13 OLED:

http://www.forbes.com/sites/daveal [...] 9c09d67554

vidéo: https://youtu.be/35fYc_Y376Y

évidemment que l'écran n'est pas tout; il fait partie d'une configuration complète et tout doit suivre

gros plan sur les touches rapides OLED d'Apple:
 

http://www.futurosmart.it/2016/10/ [...] simi-imac/
 
de l'OLED pour les touches ... bon, c'est anecdotique - Apple ferait mieux de s'en servir sérieusement pour ses écrans

ce que je veux dire , et je pense que l'on est sensiblement d'accord
c'est que la solution LED  est encore dans le coup sur le plans de la luminosité pour le HDR  et les couleurs , voir pour le moment peut être même plus souple pour obtenir un gamma étendu en fonction du type de LED
qu'il est battu en contraste , en réactivité et en angle de vision , ce n'est pas rien

mais que de toute manière pour arriver a se maintenir a un niveau très qualitatif tout de même , ça demande la mise en oeuvre de technologie qui mises bout a bout rendent le LED si cher qu'il perd son intérêt

de l'autre coté tu a de l'OLED , peut être a terme sous d'autre développements et licences  , qui forcement va faire le ménage
sauf que ce n'est pas encore , en tous cas pas aujourd'hui que c'est 100% opérationnel , il va forcement évoluer pour devenir plus universel

reste que je n'ai aucune idée quant
ça fait 3 ans que tu a ouvert ce fil , en 3 ans tes envies transcrites dans ton cahier des charges n'est même pas couvert a 20 % ( et encore sur une part infime de la production  )

l'OLED est essentiellement réservé aux TV et même pas dans des tailles pouvant m'intéresser
le seul qui s'en rapproche pour l'instant est plus une arlésienne qu'autre chose , en tous cas j'espère que ça va changer , mais continuellement repoussé depuis des mois , il est mal barré pour accélerer les choses et pour voir arriver des petits camarades moins cher
ton 12 bits ce n'est pas pour demain , déjà si ils arrivent a tout faire tourner en 10 bits dans années qui arrivent ça serait parfait
le BT20.20 n'est encore qu'une théorie  au mieux une réalité pour un moniteur de contrôle cinéma a 30 000 euros

Qu'on ne se trompe pas , je ne suis ni fan , ni anti OLED , je voudrais juste profiter d'un changement d'écran avant que je ne soit trop vieux  
et pour les mois a venir je doute que des proposition en OLED soient proposée dans mon cahier des charges , je risque pour quelques années encore de rester dans quelque chose de plus traditionnel , c'est tout

Cela rappelle le clavier vaporware à plus de 1000 euros de la décennie précédente qui devait avoir toutes les touches avec un écran oled.

c'est sur que serait plus appréciable de les voir utiliser leurs ressources financières gargantuesques , dans du développement de nouvelles technologie d'affichage , quitte a que ce soit avec des partenariats  , plustot que dans des gadgets

je me souviens des prototypes à grosses touches, puis des claviers tout plats, entre clavier classique à touches et "touch screen": http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t769548

je pense que si intérêt il y a, ce serait pour la personnalisation et le "form factor":
- forme et poids:
peut-être au détriment du confort de frappe du chiclet, un clavier-écran AMOLED offre un gain de place et de poids
il ferait quelques millimètres d'épaisseur pour quelques dizaines de grammes seulement
- personnalisation:
imaginez un appareil nomade, ultraportable dont le clavier mécanique à touches matérielles serait remplacé par une fine feuille de Plastic AMOLED touchscreen affichant un clavier virtuel en couleurs et variable, adaptable, personnalisable à souhait:
configurations géographiques & linguistiques sans plus aucune limite, accès direct à tous les caractères/symboles/icônes, changement des touches, déplacement des touches, grandes variations de la luminosité des touches, jeux de couleurs innombrables, changement de polices des touches, activation/désactivation des touches en fonction des besoins, personnalisation de tout ou partie du clavier jusqu'à régler chaque touche individuellement touche par touche...
ce ne serait dès lors plus des touches d'ailleurs, mais des icônes sur un écran plat qu'on pourrait paramétrer à sa guise, quasi sans plus de limite
l'absence de sensation au bout des doigts serait étrange au début, mais on le fait déjà tous sans problème avec nos smartphones
voilà, pour un ultraportable super fin et super léger, pourquoi pas?

pour rappel:
la largeur du spectre des couleurs BT.2020 est prévue dans la feuille de route de l'UHD
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t761610

feuille de route souhaité avec un full BT2020 suivit d'un joli point d'interrogation en 2020  
 
dont je modèrerais le terme prévu ,  par potentiellement envisagé  

le spectre BT.2020 est prévu, sauf que les dates ne sont pas encore fixées

définition de "prévoir":

             http://www.larousse.fr/dictionnair [...] voir/63883

autres détails concernant les sources UHD:
- la fréquence de 120 Hz aussi est prévue
- la profondeur des couleurs n'est fixée qu'à 10 bit
- mais alors, l'énorme déception vient de l'échantillonnage, qui reste au piètre 4:2:0!!!
  la différence entre 4:4:4 et 4:2:0 se voit nettement à l'oeil nu
  quel gachi!

cela implique que ces valeurs sont le minimum à atteindre pour le matériel à venir

enfin quant je voir un joli graphisme commercial , avec des dates et des points d'interrogation sur des critère , je ne suis pas dupe non plus  
si je suis encore de ce monde en en reparle en 2020 et je serais reconnaitre mes tords  
 
 
 

le graphique est de la main de Safe (membre actif du forum), qui a rassemblé les informations sur plusieurs jours/semaines e.a. auprès du consortium DVB

il n'y a pas de "tort"
simplement: le consortium s'est mis d'accord sur certaines idées, sur des intentions, des projets, en se laissant du temps
on ne sait donc pas encore précisément quand le standard BT.2020 4:2:0 10bit 120Hz pour les contenus UHD (TV) sera effectif, mais que les participants y travaillent ou qu'ils en ont l'intention

pour les UHD Blu-ray Ultra HD Premium c'est similaire: le standard est défini, mais la mise en oeuvre prend du temps
les premiers films sur UHD Blu-ray Disc ne répondent pas encore à tous les critères
 
pour ce qui est des appareils à venir:
- le 10 bit semble en bonne voie puisque les derniers appareils haut de gamme en sont capables
- le contenu 4:2:0 ne pose aucun problème puisque les récents appareils sont déjà tous 4:4:4 + 4:2:2 + 4:2:0
- il reste surtout à adapter le spectre des couleurs à BT.2020 et à augmenter la fréquence à 120Hz au lieu de 60

dans l'absolu c'est probable que ça arrive un jour  
pour moi c'est juste l'optimisme sur les  délais qui m'interpelle  
 
le 10 bit ça fait belle lurette que ça existe et durant toutes ces années cela ne s'est absolument pas généralisé , ça commence a venir via souvent une interpolation de l'écran au passage , mais pas plus  
 
le 4:4:4 oui c'est effectif depuis aussi pas mal de temps mais le sujet n'est pas tant de l'obtenir , mais de le maintenir sur des contenu de plus en plus chargés et la masse d'information que ça oblige a véhiculer  
 
le spectre des couleur  
c'est un peu pareil , le RVB existe depuis beaucoup de temps , les écrans pouvant le faire sont rares et chers , car cela s'obtient rarement avec des rétro éclairages basic avec un bout de tube planqué quelque part , le BT2020 ne va pas arranger les choses  
 
pour moi la donne est simple  
ça n'aura de sens que quant cela pourra concerner une masse de personnes suffisante  
c'est a dire des moniteurs ne dépassant pas trop les 1000  euros et des tV dans les 1500 euros ( en gros )  
Et même la je met sans doute la barre trop haute , sans doute parce que je peux me le permettre en passant mon matériel dans mon activité pro  
et même en tant que pro , je ne me vois pas , vu mon activité , engager des sommes de 4 ou 5000 euros juste pour l'écran , même si lui accorde une certain importance  
 
parvenir a une certaine technologie en laboratoire ou sur des produit dédiés aux salons internationaux ; plus a l'intention des actionnaires et de la bourse d'ailleurs , c'est une chose  
 
que cela devienne réalité pour le quotidien du plus grand nombre c'est très différents  
 
je crains que ce ne soit un peu plus long , tant mieux si je fais erreur  
 
 
 
 

ce qui est inédit c'est que:
1° les acteurs principaux de l'industrie se mettent d'accord
2° l'adaptation se fait tant sur:
    - les contenus (films sur disque, VOD/streaming, émissions télévisuelles et jeux vidéo)
    - que sur le matériel (téléviseur, moniteur d'ordinateur, caméscopes, lecteurs optiques, station home cinema...)
    quid par contre du reste du matériel: imprimantes, scanneurs, appareils photos, etc.?
    les APN devraient je pense suivre, mais je crains pour les imprimantes et scanneurs

pour une fois, je suis confiant que cela se fera; l'UHD 4K, BT.2020, HDR, 10 bit et 120Hz deviendra un standard largement adopté, ce qui nous permettra à tous de fonctionner sur les mêmes bases, enfin
il restera alors à chacun de bien calibrer son matos pour tous voir les mêmes choses, mais çà c'est une autre chose
idéalement, il faudrait que tout matériel vendu soit parfaitement calibré d'usine et que le résultat soit pérenne, fiable, durable, sinon auto-adaptatif

le seule vrai mystère c'est quand précisément la conversion et l'harmonisation sera effective
et à mon sens, çà dure trop longtemps

une petite vidéo en français d'un photographe sur comment calibrer son écran à l'aide d'une sonde (comme par exemple Data Color Spyder 4 Pro ou XRite i1 Display Pro):
https://youtu.be/YOS5GGSIUNs

déjà paru sur ce topique en janvier 2015:

voir aussi ce guide,  déjà référencé précédemment, sur la gestion des couleurs: http://www.guide-gestion-des-coule [...] ecran.html

cela fait plusieurs années que j'utilise les produits spyder pour calibrer mes écran  
effectivement j'ai souvent lu et entendu dire que la Xrite ets meilleure , a l'occasion d'un changement de produit je tenterais bien cette solution

Les APN ont déja du 14 ou 16 bits en RAW ( voir même plus pour certains).
 
Exporter dans différents espaces de couleurs ou bits/couleurs n'est pas un soucis, il suffit de réexporter depuis Lightroom ou autre. On le fait déjà en utilisant Prophoto qui est bien plus alrge que BT.2020 donc en fait les APN sont déjà prêts depuis longtemps ;-)

tout a fait , c'est ce que j'avais souligné il y a quelques pages  
il n'en reste pas moins vrai que l'affichage lui n'a jamais suivit a de rares exeptions , l'étendue de ces capacités, ce qui fait que 99,9% des gens n'ont encore jamais eu accès au contenu du fichier  
 
pour le reste de l'utilisation d'un écran , aucun contenu n'existe il me semble  
que ce soit des vidéo , des jeux ou l'affichage des logiciels  
 
l'interface des logiciels est complètement inadaptée , du coup c'est souvent criard en couleur quant tu simplement en RVB , quant au l'étendue du pro photo je ne sais même pas a quoi ça ressemble concrètement n'ayant pas du support écran capable de cela , je ne sais même pas ce qu'il existe dans ce domaine  
 
l'usage de telles capacités restent réservée a des pro de l'édition photo en 2016  
 
si transfert il doit y avoir pour un public plus large , cela va demander un gros effort pour rendre tout cela compatible sans être caricatural

la profondeur, oui, çà on le sait
mais, il me semble qu'aucun APN ne capture en BT.2020, ils se limitent au mieux à Adobe RGB, non?
mon D800 p.ex. me laisse le choix, via son menu d'options, entre sRGB et Adobe RGB

Bonjour les fous,
 
Petit retour sur le Samsung UE40KU6000 acquis ce week-end (à cause de vous !), en utilisation PC remplaçant un LG34UM64 (car trop d'input lag, résolution 1080 et les déboires lié au 21:9).
 
Je confirme avoir mis une échelle de résolution à 150% pour l'affichage Windows, quelques applications ont un peu de mal mais globalement ça va.
 
L'input lag est vraiment bon pour une télé (surtout quand il est meilleur que certains moniteur pc...), ainsi que le 60hz 4k HDR ne pose pas trop de soucis en jeux type fast FPS c'est vraiment bon et je n'ai pas ressenti le besoin de repasser sur mon lg24gm77 juste à côté qui monte à 144hz, à voir dans la durée.
 
En tout cas c'est une vrai baffe visuellement même en sacrifiant quelques options graphiques pour atteindre les 60fps.
 
Je ferais un retour plus complet dans la soirée   .

comme quoi ce n'est pas fou que cela    
 

Pour ceux qui veulent des conseils de pros, appelez les ! Les calibrateurs vidéos connaissent l'ensemble des performances des sondes car généralement ils en ont plusieurs et ils ont un bon retour d'expérience suivant l'utilisation que vous souhaiterez en faire.  
De ce que j'en sais, la XRite i1 DP est une bonne sonde basique. Au fil des années, il est recommandé de la faire ré-étalonner.

l'un n'empêche pas l'autre

où trouver un bon calibreur vidéo?

comment faire ré-étalonner sa sonde?

Un "bon" calibrateur se doit d'être certifié iSF et THX, en France j'en connais 2 qui sont des références solides :  
http://www.video-hc-concept-calibration.com/  
http://www.calibrage-ecran.com/  
 
Eux savent comment faire pour faire ré-étalonner une sonde dans les règles de l'Art

tu en connais aussi dans les pays limitrophes francophones, comme la Suisse, le Grand-Duché de Luxembourg et la Belgique?

Pour calibrer son écran, une très bonne idée est d'utiliser display cal avec argyllcms + sa sonde
https://displaycal.net/
Tu as tout expliqué en français et c'est ce qui peut se faire de mieux accessible à l'utilisateur lambda c'est à dire sans payer des milliers d'euros. Cela peut paraitre compliqué aux premiers abords mais même moi qui n'y connaissait pas grand chose, j'y suis arrivé sans peine. C'est 10 fois mieux que les logiciels intégrés vendus avec les sondes dont notamment celui dans la vidéo que tu cites. Pour les spyder5, tu peux acheter la version la moins chère vu que la seule différence avec les versions les plus chères, ce n'est pas la sonde mais le logiciel. Leur logiciel est vraiment merdique même dans sa version pro. Pas testé la version la plus chère.

C'est ce que j'ai consulté pour acheter ma sonde.

C'est très bien pour une première approche.

Toi qui attend des écrans avec HDR, BT2020 et oled, tu devrais attendre la sortie de sonde gérant tout ça.

Il y à beaucoup plus de "calibreurs" que ces deux références, mais comme c'est globalement un service pour les professionnels de l'image, la visibilité est faible (et les prix parfois peu engageants).
 
Ils ne seront pas "bons" : ils suivront les normes, donc tous sont "bons".

Ceux cités plus haut se déplacent en Belgique, en Suisse ou dans les pays limitrophes à la France.  
 
Les calibrateurs que je qualifie de "bons" ont déjà les 2 certifications iSF et THX avec les niveaux les plus élevés (ce qui n'est pas le cas de tous). De plus ils utilisent de vraies sondes professionnelles comme la Klein K10 ou le spectro Photo Research PR670. Parce qu'il existe bien des pros dans le milieu qui utilisent des sondes bien plus basiques en disant que c'est la même chose d'utiliser une Spyder Pro Après chacun est libre de choisir mais quand on pose des questions pointues histoire de voir à qui on a à faire, on peut avoir de sacrées surprises. Ceux que j'ai cité ils restent incollables et on sent rapidement la maitrise de la connaissance. Certains du fofo ont fait appel à eux (Cédric Louis ou Sylvain Bartoli pour être très clair) et ils ne regrettent absolument pas car autour de leur calibrage ils se sont aussi enrichis au niveau de leurs connaissances. Vu qu'ils ne vendent pas de matériel de diffusion vidéo, ils sont souvent de bons conseils car à travers leurs calibrages, ils ont un bon retour d'expérience des produits disponibles sur le marché.

Mouais, menfin ceux qui calibrent avec une Spider ne sont pas des professionnels de l'image (je réitère, il y en à plein, et dans à peu près tous les départements...), qui même si ils vendent parfois du matos, sont de bon conseil y compris pour un achat hors de leur boutique.
Des rigolos ou des "calibreurs" amateur il y en à encore plus, et là, il y à à boire et à manger.

Si tu connais de bonnes adresses, vachfolle, n'hésite pas à nous en faire part comme je l'ai fait

Google Jamboard, à 6000$, une sorte d'odinateur + écran tactile + whiteboard (tableau blanc) tout en un de 55 pouces UHD 4K et connecté évidemment, tout spécialement lié à G Suite:

vidéo de présentation: https://youtu.be/gXwV5SlKLAE
 
 
et Microsoft Surface Studio,à 3000$, un  écran tactile + PC tout en un, de 28 pouces à 13,5 millions de pixels!
vu les angles de vision, il se pourrait qu'il s'agisse d'une dalle OLED (à vérifier)

films vidéo de présentation:  
- court: https://youtu.be/BzMLA8YIgG0
- complet: https://youtu.be/_wVt8dj0GJU
 
 
on évoquait déjà sur ce topique en janvier et février 2015 pour le travail collaboratif (en équipe, en réunion, en présentation):
- Microsoft Surface Hub
  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t808337
- FlatFrog interactive multi-touch video wall UHD 8K  
  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t813876
  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t812482

Vu le prix ce n'est clairement pas de l'oled, c'est du LCD. Surement un ips ou dérivé de l'ips (les seuls à avoir un angle de vue large).
http://www.01net.com/actualites/on [...] 52624.html

Si c'était de l'oled, ça serait hors de prix. Plus proche des 10 000 euros que le simple 2400 euros de la machine.

La résolution est supérieur au 4k. C'est du 4500 x 3000 soit format 3/2.

C'est donc ni adapté pour la vidéo ni pour les jeux (bandes noires et problèmes en tout genre surtout pour les jeux) mais adapté pour la création.