Reprise du message précédent :
Bonjour,
J'y connais pas grand chose en informatique.
Cet écran me plait bien , ainsi que son petit frère en 20 pouces (le 2080).
Usage: beaucoup de photos, mais aussi bureautique et internet.
Mais sur un écran de ce type (16/9ème) j'ai remarqué que les photos étaient allongée en largeur!  
Que faire?
Par ailleurs, il y a une histoire de pitch que je n'ai pas bien compris; il semblerait que les cractères soient plus petits à lire (sur une page web ou un doc word par exemple.  
Que faire aussi?
Et de ces 2 écrans presque jumeaux (a part la taille), lequel sera le plus polyvalent photo+bureautique+web?
 
Merci de votre aide

salut,
 
j'ai pour l'instant un fujitsu simens c19-4, 19" donc en dalle mva 8ms
dans les jeux je ne vois pas vraiment de remanence ni autre soucis mais j'aimerais une dalle plus grande
si je passe à celui ci je ne devrais donc pas voir de difference? ou cette dalle est "pire" que ma mva?
 
Merci

yoyo34 > merci pour ta réponse, je vais dès qu'il sera de nouveau dispo sur rdc le commander.
 
sorcierdesmontagnes > Heu... je suis passé en 16/9 depuis qu'il n'y à plus 1 seul CRT à vendre ... et je suis passé directement sur un 20" en 16/9 de chez viewsonic en PVA (c'est lui qui m'a honteusement laché du jour au lendemain...) et je travaille aussi la photo bureautique + web et je n'ai jamais eu 1 seule photo étiré. Il faut bien régler ton écran suivant la définition constructeur et il n'y aura pas la moindre déformation ( à part dans les films peut être...).
 
Pour le pitch, si tu attends un peu je te dirais, je suis actuellement sur un 22" 1680x1050 et avant sur un 20" en 1680x1050. Sur ce dernier ça ne me génais pas du tout, sur le 22", ça fait un peu gros... et puis pour le web, tu peux grossir les caracteres en faisant Ctrl + un coup de roulette de souris

T'as la taille réelle et de l'écran et le nombre de pixel que tu mets dedans (la résolution). Si tu met une grand résolution sur un écran pas très grand, le pitch sera forcement petit ...

boblenain200 > Tout à fait, c'est pourquoi je pense que la réso du 2380 est parfaite sur le rapport taille/résolution. En plus pour le traitement de photo, plus il y en à, mieux c'est    

fscalda et boblenain200: merci , j'ai compris la logique!
Je vais comparer les 2 sur ce critère...

Je jou dessus à ennemy territory quake wars, des jeux ps1 emulé et je ne ressens pas la rémanence mais j'avais un écrans 8ms aussi avant donc ca jou ptet  
 
a tte !

Merci pour votre aide
J'ai pris le 2080....
Vu le prix ou je l'ai touché...

Bonjour , après quelques mois d'utilisation , êtes vous satisfaits de l'écran ?

Mieux vaut celui-ci ou un 24" TN pour le même prix ?

Merci   .

EDIT :
         Utilisation : Jeux sur la xbox (CoD4 + GTA + Forza etc)/Internet/Photo/bureautique.

Salut a tous,
 
Comme le fait remarquer boblenain cet écran n'a pas l'air d'être à l'aise avec les jeux, mais quand est-il dans la pratique (fps) ?  
 
 J’hésite vraiment à prendre cet écran  pour une utilisation retouche photo/ jeux (fps), j’ai actuellement un « vieux » 22 pouces TN 5ms déjà pas réputé pour sa réactivité et la rémanence ne me gène pas plus que ça, la différence serait-elle marquée ?
 
J’ai bien vu le test de rémanence sur les nums, mais ca ne me parle pas trop…
 
Des retours d’utilisateurs (comme celui de jexoo) seraient cool !

Je joue avec un vieux LCD dell et je trouve ça déjà bien (16ms en TN je crois) , donc , je prends le samsung , merci de vos SUPERS CONSEILS

.

EDIT : http://www.dealtime.com/xPF-Dell-U [...] 4FP-15-in- : Plus de 17ms , 8ms iront très bien .

Attention à la rémanence annoncé, j'avais lu je ne sais plus où que la rémanence de ce Samsing correspondait à peu près à un 35ms sur du TN. Je l'ai pas vu de mes yeux mais il a clairement pas l'air fait pour les jeux.
 
J'en saurais plus dans 2 semaines quand je l'aurais ..

Ah , tiens moi (nous) au courant alors , je devrais le commander à la fin du mois .

Ce week end je pourrai tester j ai qqes vieux dell (15" 25ms et 17" 8ms) comme le tiens à trainer, et le fameux samsung pour le comparo  

Les numeriques font encore la promo de cet ecran, face au dell ips, rien que ca
http://www.lesnumeriques.com/article-966-7586-93.html
Je cite: "Une qualité inédite : La dalle C-PVA du Samsung fait des merveilles, au point de surprendre ses utilisateurs. Nous avons eu quelques retours nous accusant d'avoir poussé un écran qui affiche trop de défauts dans les noirs. En réalité, c'est qu'il est le seul à savoir bien les afficher. Là où les autres produisent un bel aplat homogène, lui est capable de dissocier finement tous les tons, ce qui fait ressortir tous les défauts de l'image. Il faut un temps pour s'habituer à cette image si précise."
Qui croire ? Y a t'il plusieurs versions de cet ecran ? Les noirs sont bouches, tous le monde s'accorde a le dire, sauf eux.
Entre ca et le test du N900, je commence a ne plus me fier a leurs tests du tout...

Je suis dans le même cas, vraiment du mal a me décider au vue des critiques sur des sites comme prad.de  
 
pour les noir après avoir vu  cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=LOkGjFru4x0  et d'autres, je crois que je vais encore garder mon crt IIYAMA vison master pro 450 encore un moment

Effectivement uriox, il va falloir éclaircir cette histoire de basses lumières ; noirs bouchés ou fidèles ?
C'est dingue cette discordance.
 
Autre chose que je me demande, la rémanence peut-elle être un problème pour la production vidéo et le visionnage (de vidéos) ?

Les noirs sont en effet bouchés de base, mais avec quelques réglages je les trouves très bien !

 
En meme temps c'est bien prad.de qui encense presque le Iiyama ProLite B2409HDS-1 et maintenant tout le monde s'accorde a dire que c'est un ecran avec un gros gros probleme de ghost. (c'est marrant personne avait remarqué ca avant) il suffit que quelqu'un fasse un focus sur un detail dont tt le monde s'en foutait jusqu'à présent pour que cela obsède.  cqfd
 

 
Ils comparent deux écrans qui n'ont strictement rien à voir, ne serait-ce que par le prix.
 
Les noirs du F2380 sont profonds, mais la palette (8 bits) est trop juste, donc
- Soit on favorise les tons clairs pour obtenir une image flashy (Réglage par défaut)
- Soit on réparti plus uniformément les tons avec une sonde et on obtient des dégradés plus saccadés.
 
Sur le DELL les noirs étant "gris", la répartition des tons 8 bits sera plus convaincante.
Quand à la rémanence on l'a déjà largement abordée, elle est rédhibitoire pour bien des usages.
 
"Ce site", que ce soit clair, est sous contrat, non pas avec les marques, mais avec différents revendeurs.
Ils créent le buzz autour d'un produit, affichent sur la même page une liste de prix et sont rémunérés de diverses façons (Comparateur, banières, accords commerciaux, etc...).
 
Dernièrement ils nous font la promo pour des Lasers Samsung sur CDiscount, sois-disant : la bonne affaire à prix sacrifié
(Amazone fait le même prix en passant mais sans fdp et avec envoi immédiat)
69€ la n&b et 79€ la couleur. (Pour avoir testé le modèle N&B, c'est une sombre m..)
 
Si on gratte un peu la chose, on voit que les tonners d'origine sont des Starter.
et qu'il faudra très vite, pour la N&B débourser 69€ et 400€ pour la couleur. La belle affaire, nesspas ?
Un site qui a autant d'intérêts commerciaux me fait fuir, mais la méthode marche... alors les 3 (ou 4?) frères sont ravis
 
Tout les sites "doivent manger", Clubic bosse bcp avec Materiel.net, etc...
Mais bon, il faut éviter les excès
 
Pour de vrais bon tests de moniteurs, de télés, d'imprimantes et d'APN, il faut malheureusement se taper les reviews étrangères, parce qu'en France, je n'en voit pas

D'accord , mais quand on a un budget de 300€ , on choisit quoi ?
Cette dalle PVA ou une dalle TN , plus réactive mais avec moins de contraste et des angles de vision affreux ?

C'est justement çà le vrai probléme    
 
Dis moi lone et les autres ^^, le 2209 en dalle ips, serait-il pas finalement un meilleur choix que ce samsung?
Pour un usage strictement pro et donc pour du seul traitement d'image (avec un budget de 300/400€)
le dell étant à 292€...

 
Pourquoi pas, s'il n'a pas le défaut qu'on un paquet d'autres DELL (3008, U2410, etc...)
A savoir des aplats "bruités" rendant impossible toute retouche de bruit numérique.

hello à tous.
 
 
bon après des heures et des heures de lecture, je pense finaliser mon choix sur cet ecran qu'est le F2830M.
c'est le noir qui me fait vraiment envie, la rémanence vu que je ne joue pas (essentiellement bureautique, web, retouche image) ne serait pas qqchose de primordiale pour moi.
 
le noir et le contraste, ainsi que l'homogénéité, me font vraiment succombé. De plus les couleurs ont l'air d'être très sympa...
 
 
mes seules petites reticences concerne la taille de l'ecran qui me semble un peu juste vu que je suis déjà sur un 22"CRT 4/3 IIyama sur el pc fixe et un dell inspiron 9400 avec un affichage de 1900x1200 sur un 17" !    
 
vous ne connaissez pas un écran qui serait d'une qualité similaire àau F2830M mais avec une taille un chouilla plus grande ??  
 
 
idem pour les angles de visions et les rendus que le site les numeriques à pu faire.
 
par rapport au dell u2410 ont a vraiment l'impression que le samsunf fait de la merde (cela dit est ce qu'on peut s'en rendre compte en vrai qd on est devant l'ordi???)
voici le duel entre les 2  : http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =6194&ph=1
 
 
 
et notament la qualité de l'image ici :
samsung F2380M et dell U2410

la différence est quand même allucinante vous ne trouvez pas ?    
 
idem pour les angles de visions le dell à l'air d'être quand meme largement au dessus...  

 
 
 
mais c'est surtout la qualité de l'image par rapport au dell qui me fait (très) peur...
pensez vous que tous les traits que l'on peut voir sur le test du site lesnumeriques sont perceptible à l'oeil nu ??

 
Tu as un lien pour l'écran dell stp ?
 
Merci !

il n'y a pas de traits, c'est un moiré du à l'appareil photo qui zoom fortement sur les pixels. Sur le Dell ça ne se voit pas car la techno est différente et l'appareil n'a pas réussi à focaliser les pixel (flou). C'est un problème des numériques: ils n'expliquent jamais rien ils balancent des graphes et des images.
Le but de ce test c'est pas la qualité de l'image mais de tester la vitesse de réaction et on voit bien que l'image précédente reste encore affichée.  Ca montre bien que le temps de réaction est plus long sur le Samsung mais ça tout le monde le sait.

j'ai l'impression que pour cet écran , on arrive sur le forum avec une question simple et on en repart avec 1000.  ^^
 
Sans trop répéter ces défauts :
la rémanence ( j'ai pu comparer et maintenant je la vois dans les jeux)  
les noirs bouchés et des pointes de couleurs (rouge ou bleu suivant les series ) , donc il faut par une sonde.  
des dégradés crénelés ,  
 
apres c'est que du bon ! surtout pour 250€ tres bon rapport qualité / prix y a pas photo .  
ensuite ça dépend de votre budget ! perso je voudrais bien l'apple24"  mais je n'ai pas sous la main 800€ .
 
Je viens de voir un Nec en dalle E-IPS  ds les 370€ mais je ne sais pas ce qu'il vaut

C'est le prix sur le site de Dell en passant par l'accès petites et moyennes entreprises.
Livré le 2209WA est à 311 € jusqu'au 24 février :
http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=198653
 
Mais on peut le toucher à 242 € livré (188 Livres + 24 de ports) en le commandant au Royaume-Uni,
mais je ne sais pas de combien sont les frais de change :
http://www.pcbuyit.co.uk/product_i [...] cts_id=331
 
La confrontation entre les deux écrans, c-PVA vs e-IPS est bel et bien frontale.
 
 
 
D'ailleurs quelle est la bonne affaire pour chopper le F2380M à bas prix ?

Merci pour les liens .
De mon côté , je peux avoir le F2380 pour 260€ chez un informaticien sur Montpellier.

J'hésite .

Le dell est en IPS donc moins de rémanence ?

"Les numeriques font encore la promo de cet ecran, face au dell ips, rien que ca  
 
Entre ca et le test du N900, je commence a ne plus me fier a leurs tests du tout..."
Il faut citer le reste de l'article aussi : LesNum a remplacé leurs écrans avec ce Samsung. A mon avis ils les eus à très bon prix...pour insister autant sur ce modèle. LesNum perdent leur crédibilité encore une fois avec ces "cadeaux empoisonnées" de la part des commerciaux de Samsung.

[quotemsg=591690,548,112835]
La confrontation entre les deux écrans, c-PVA vs e-IPS est bel et bien frontale.
[quotemsg]
J'ai été devancé ^^
Qu'entends tu pas confrontation frontale, pas compris ce passage lol
merci

J'entends par là qu'ils semblent être les deux (seules) alternatives aux TN avec une dalle homogène offrant une qualité visuelle qui commence à devenir intéresssante par rapport aux CRT, pour 250 €. Il me semble que c'est ce que tout le monde attendait, mais si d'autres écrans existent avec cette qualité et pour ce prix, je suis preneur car je ne m'intéresse à la chose que depuis peu de temps.

Le dell est à 420€ hors frais de ports tout de même : http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=198653
 
Le samsung est à 260€ et a une meilleure résolution que le dell et il est plus grand .

Non pas du tout !
As-tu bien lu les liens que j'ai donné plus haut ?
 
Non seulement chez Dell il est à 311 in ce mois-ci en passant par la partie entreprise, mais en plus il est à 242 in chez PCbuyit. Même avec les fluctuations possibles de la Livre à + ou - 10 € ça change toute la donne et ces deux écrans sont tous les deux autour de 250 € !
 
 
De plus tu tires une conclusion bien hâtive concernant la taille en faveur du Samsung.
 
le Samsung a une surface affichable plus grande,
le Dell a une hauteur plus grande,
le Samsung une largeur plus grande,
le Dell affiche les éléments plus grands en affichage OS normal
(moins de fatigue en travaillant et résolution suffisante pour un 22" ),
le Samsung a une définition plus fine,
le Dell dans sa pleine résolution soulagera la carte graphique pour les jeux,
le Samsung avec son 16/9 permettra d'afficher un signal 1080 sans problème,
le Dell avec son format 16/10 a un bureau plus pratique,
etc.
 
On peut tirer plein de conclusions positives ou négatives et tout dépend de l'utilisation et de l'utilisateur.
Je trouve que c'est vraiment deux concurrents directs en qualité de dalle/prix puisque tous les autres sont en TN,
par contre le choix est paradoxalement facile à faire au vue de leurs différences (dont le prix ne fait plus partie d'ailleurs).

le dell a l air bien ^^

Bon, pour indesign, illustator, photoshop...
Finalement je vais plus m'orienter vers 2 dell, restriction de budget oblige...

311€ , c'est plus dans mon budget (300€ maxi !) .
Je vais donc prendre le samsung ou un tn 120hz ou 2ms (Même si mon coeur penche pour le samsung qui , hormis la rémanence est excellent pour le prix).

Désespérant... il n'a toujours pas compris que le Dell est à 242€ LIVRAISON INCLUSE, donc IL EST MOINS CHER que le Samsung ! Tssss
(non je n'ai pas d'actions chez Dell, je sais juste lire )
Quelqu'un peut lui expliquer ? Moi je ne peux plus là.
En tout cas malgré le prix à l'avantage du 2209WA, moi aussi je penche comme toi pour le Samsung en ce moment, mais je pense attendre le successeur de ce moniteur sans le soucis de rémanence ou au moins de savoir ce qu'il en est pour les dégradés de basses lumières sur le modèle actuel.
 

Tu as des images pour l'illustrer histoire qu'on ait quelque chose de tangible là-dessus pour une fois ?

yep il a l'air sympa,  excepté :  
- Résolution écran large : 1680 x 1050
- Consommation en fonctionnement :52 watts (standard)  (un peu plus que le samsung)  
- le 22"  
 
mais bon vu le prix ...

mdr skymet ^^
Quesqui te fait penché pour le samsung de ton côté?